Приговор № 1-76/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-76/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Похвистнево 12 июля 2018 года

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шляпниковой Л.В.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Похвистневского межрайонного прокурора Гавриленко Н.Ю.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Антонова В.К., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре Салиховой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-76/18 по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с<адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей в <адрес>, образование среднее, замужней, пенсионерки, не военнообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 238 ч. 1, 171.1 ч. 6 п. «б» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила перевозку и хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В 2017 году, более точная дата следствием не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, проживающей в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на сбыт алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вместе со своим мужем ФИО6, не осведомленным о ее преступных намерениях, на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> г/н № приехала в Республику Казахстан, где, не имея специального разрешения (лицензии) на торговлю алкогольной продукцией, будучи заведомо осведомленной о том, что приобретение, хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, запрещено действующим законодательством Российской Федерации, зная, что приобретаемая ею для последующего сбыта спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей при использовании ее в качестве пищевого продукта, в неустановленном следствием месте приобрела у неустановленного следствием лица для хранения в целях последующего сбыта алкогольную продукцию в следующем ассортименте:

- водку «Белая береза» в стеклянных бутылках емкостью по 0,5 литра в количестве 85 бутылок,

- водку «Царская охота» в стеклянных бутылках емкостью по 0,5 литра в количестве 1240 бутылок,

- водку «Хортиця» в стеклянных бутылках емкостью по 0,5 литра в количестве 1071 бутылки,

- водку «Финская» («FINSKAYASILVER») в стеклянных бутылках емкостью по 0,5 литра в количестве 180 бутылок,

- водку «Талка» в стеклянных бутылках емкостью по 0,5 литра в количестве 12 бутылок,

- водку «Столичная» («Stolichnayasever») в стеклянных бутылках емкостью по 0,5 литра в количестве 36 бутылок,

- коньяк «Аль Фараби» («AlFarabi») в стеклянных бутылках емкостью по 0,5 литра в количестве 47 бутылок,

- коньяк «Дагестан» в стеклянных бутылках емкостью по 0,5 литра в количестве 5 бутылок,

- коньяк «Казахстан» в стеклянных бутылках емкостью по 0,52 литра в количестве 29 бутылок,

- коньяк «Казакстан» в стеклянных бутылках емкостью по 0,5 литра в количестве 25 бутылок,

- спиртосодержащую жидкость в пластиковых бутылках емкостью по 0,5 литра в количестве 4619 бутылок,

- спиртосодержащую жидкость в пластиковых бутылках емкостью по 5 литров в количестве 100 бутылок, а всего в общем количестве 4175,08 литра, которую умышленно, в целях дальнейшего сбыта, незаконно перевезла на неустановленном автомобиле марки <данные изъяты>» в г. Похвистнево в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Затем с целью дальнейшего незаконного сбыта для последующего употребления ее купившими гражданами в качестве алкогольного продукта и получения, тем самым, прибыли, ФИО1 незаконно хранила указанную продукцию в собственном гараже, расположенном пятым по счету слева в 4 ряду гаражного массива к югу от здания <адрес> до момента изъятия ее сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут по 18 часов 10 минут указанная алкогольная продукция была изъята из гаража ФИО1, расположенного пятым по счету слева в 4 ряду гаражного массива к югу от здания <адрес>

Согласно заключения криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу: спиртосодержащая жидкость в бутылках с этикетками «Белая береза», «Царская охота», «Хортиця», «Финская» («FINSKAYASILVER»), «Талка», «Столичная» («Stolicnnayasever») в пластиковых бутылках емкостью по 0,5 литра, в пластиковых бутылках емкостью по 5 литров является водно-спиртовой смесью, кустарно изготовленной из спирта этилового непищевого и воды; спиртосодержащая жидкость в бутылках с этикетками «Аль Фараби» («AlFarabi»), «Дагестан», «Казахстан», «Казакстан» является водно-спиртовой смесью, кустарно изготовленной из спирта этилового и воды с добавлением колера и ароматизатора.

Органолептические и физико-химические показатели (посторонние включения, крепость, содержание токсичных микропримесей, наличие этилового эфира в следовом количестве, который относится к четвертому классу опасности) представленной жидкости в бутылках с этикетками «Белая береза», «Царская охота», «Хортиця», «Финская» («FINSKAYASILVER»), «Талка», «Столичная» («Stolichnayasever») в пластиковых бутылках емкостью по 0,5 литра, в пластиковых бутылках емкостью по 5 литров не соответствуют значениям, приведенным в ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Органолептические и физико-химические показатели (запах, крепость, содержание токсичных микропримесей, таких как ацетальдегид, этилацетат, метанол, изопропанол, (пропанол), (изобутанол), изоамилол) представленной жидкости в бутылках с этикетками «Аль Фараби» («AlFarabi»), «Дагестан», «Казахстан», «Казакстан» не соответствуют значениям, приведенным в ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия».

Жидкость в бутылках с этикетками «Белая береза», «Царская охота», «Хортиця», «Финская» («FINSKAYASILVER»), «Талка», «Столичная» («Stolichnayasever»), «Аль Фараби» («AlFarabi»), «Дагестан», «Казахстан», «Казакстан» в пластиковых бутылках емкостью по 0,5 литра, в пластиковых бутылках емкостью по 5 литров не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья человека согласно ст. 11 п. 2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О Государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», п. 2 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и постановления Правительства РФ от 16.04.2001 № 295 «О внесении изменений и дополнений в некоторые акты правительства Российской Федерации по вопросам обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов».

Она же, ФИО1, совершила приобретение, перевозку и хранение в целях сбыта, а также продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В 2017 году, более точная дата следствием не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, проживающей в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях сбыта, а также продажу немаркированной алкогольной продукции.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вместе со своим мужем ФИО6, не осведомленным о ее преступных намерениях, на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> г/н № приехала в Республику Казахстан, где действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью извлечения неконтролируемого дохода, не имея специального разрешения (лицензии) на торговлю алкогольной продукцией, будучи осведомленной о том, что приобретение, хранение в целях сбыта, а также продажа немаркированной алкогольной продукции запрещены действующим законодательством Российской Федерации, в нарушение требований Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Постановления Правительства РФ № 866 от 31.12.2005 "О маркировке алкогольной продукции акцизными марками" (вместе с "Правилами нанесения на акцизные марки сведений о маркируемой ими алкогольной продукции", "Правилами маркировки алкогольной продукции акцизными марками") и Приказа Министерства финансов Российской Федерации № 58н от 11.05.2016 «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» и Приложения к нему, достоверно зная, что приобретаемая ею алкогольная продукция маркирована заведомо поддельными марками на алкогольную продукцию, либо вообще не маркирована федеральными специальными марками и акцизными марками, в неустановленном следствием месте приобрела у неустановленного следствием лица для последующей перевозки и хранения в целях последующего сбыта находящуюся в незаконном обороте алкогольную продукцию, маркированную поддельными, то есть, не предусмотренными действующим законодательством марками (изготовленными не на предприятии «Гознак»), либо вообще не маркированную федеральными специальными марками и акцизными марками, в следующем ассортименте:

- водка «Белая береза» в стеклянных бутылках емкостью по 0,5 литра в количестве 85 бутылок,

- водка «Царская охота» в стеклянных бутылках емкостью по 0,5 литра в количестве 1240 бутылок,

- водка «Хортиця» в стеклянных бутылках емкостью по 0,5 литра в количестве 1071 бутылки,

- водка «Финская» («FINSKAYASILVER») в стеклянных бутылках емкостью по 0,5 литра в количестве 180 бутылок,

- водка «Парламент» («PARLAMENT») в стеклянных бутылках емкостью по 0,5 литра в количестве 960 бутылок,

- водка «Парлиамент» («PARLIAMENT») в стеклянных бутылках емкостью по 0,5 литра в количестве 164 бутылок,

- водка «Родник» («RODNIKVODKA») в стеклянных бутылках емкостью по 0,5 литра в количестве 137 бутылок,

- водка «Жница» в стеклянных бутылках емкостью по 0,5 литра в количестве 42 бутылок,

- водка «Андреевская» в стеклянных бутылках емкостью по 0,5 литра в количестве 8 бутылок,

- водка «Талка» в стеклянных бутылках емкостью по 0,5 литра в количестве 12 бутылок,

- водка «Столичная» («Stolichnayasever») в стеклянных бутылках емкостью по 0,5 литра в количестве 36 бутылок,

- водка «Зеро блэк» («ZEROBLACK») в стеклянных бутылках емкостью по 0,7 литра в количестве 138 бутылок,

- водка «Парлиамент» («PARLIAMENT») в стеклянных бутылках емкостью по 1 литру в количестве 105 бутылок,

- коньяк «Аль Фараби» («AlFarabi») в стеклянных бутылках емкостью по 0,5 литра в количестве 47 бутылок,

- коньяк «Дагестан» в стеклянных бутылках емкостью по 0,5 литра в количестве 5 бутылок,

- коньяк «Казахстан» в стеклянных бутылках емкостью по 0,52 литра в количестве 29 бутылок,

- коньяк «Казакстан» в стеклянных бутылках емкостью по 0,5 литра в количестве 25 бутылок,

- спиртосодержащую жидкость в пластиковых бутылках емкостью по 0,5 литра в количестве 4619 бутылок,

- спиртосодержащую жидкость в пластиковых бутылках емкостью по 5 литров в количестве 100 бутылок, а всего в общем количестве 5032,18 литров, которую умышленно, в целях дальнейшего сбыта, незаконно перевезла на неустановленном автомобиле марки <данные изъяты>» в г. Похвистнево в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Затем с целью дальнейшего незаконного сбыта и получения, тем самым, прибыли, ФИО1 незаконно хранила указанную продукцию в собственном гараже, расположенном пятым по счету слева в 4 ряду гаражного массива к югу от здания <адрес> до момента изъятия ее сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ФИО1 продала ФИО7, выступающему в роли закупщика, алкогольную продукцию в количестве 6 бутылок емкостью по 0,7 литра каждая с надписью «Зеро блэк» («ZEROBLACK»), на которых отсутствовали федеральные специальные и акцизные марки, по цене 150 рублей за одну бутылку, а также алкогольную продукцию в количестве 12 бутылок емкостью по 0,5 литра каждая с надписью «Родник» («RODNIKVODKA»), на которых имелись федеральные специальные марки, не соответствующие федеральным специальным маркам, изготовленными на предприятии «Гознак», по цене 120 рублей за одну бутылку. В тот же день в ходе проведения осмотра места происшествия в принадлежащем ФИО1 на праве собственности гараже, расположенном пятым по счету слева в 4 ряду гаражного массива к югу от здания <адрес>, была обнаружена и изъята алкогольная продукция различных наименований объемами 0,5 л, 0,7 л, 1 л и 5 л в общем количестве 8985 бутылки с поддельными федеральными специальными марками, а также не содержащая федеральные специальные марки и акцизные марки, которую ФИО1 хранила в вышеуказанном гараже с целью сбыта.

Таким образом, в ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно приобрела у неустановленного следствием лица находящуюся в незаконном обороте немаркированную алкогольную продукцию, которую незаконно перевезла в г. Похвистнево, а затем по ДД.ММ.ГГГГ хранила с целью сбыта, а также частично продала, а именно:

1) алкогольную продукцию, которая в соответствии со ст. 12 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» маркируется федеральными специальными и акцизными марками, а фактически промаркированную поддельными федеральными специальными марками, то есть изготовленными не на предприятии «Гознак», в количестве 1515 бутылок, из которых:

- коньяк «Дагестан» в стеклянных бутылках емкостью по 0,5 литра в количестве 5 бутылок,

- водку «Столичная» («Stolichnayasever») в стеклянных бутылках емкостью по 0,5 литра в количестве 36 бутылок,

- водку «Талка» в стеклянных бутылках емкостью по 0,5 литра в количестве 12 бутылок,

- водку «Родник» («RODNIKVODKA») в стеклянных бутылках емкостью по 0,5 литра в количестве 137 бутылок,

- водку «Царская охота» в стеклянных бутылках емкостью по 0,5 литра в количестве 1240 бутылок,

- водку «Белая береза» в стеклянных бутылках емкостью по 0,5 литра в количестве 85 бутылок;

2) алкогольную продукцию, которая в соответствии со ст. 12 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» маркируется федеральными специальными и акцизными марками, а фактически немаркированную, то есть без федеральных специальных и акцизных марок, изготовленных на предприятии «Гознак», в количестве 7488 бутылок:

- водку «Хортиця» в стеклянных бутылках емкостью по 0,5 литра в количестве 1071 бутылки,

- водку «Финская» («FINSKAYASILVER») в стеклянных бутылках емкостью по 0,5 литра в количестве 180 бутылок,

- водку «Парламент» («PARLAMENT») в стеклянных бутылках емкостью по 0,5 литра в количестве 960 бутылок,

- водку «Парлиамент» («PARLIAMENT») в стеклянных бутылках емкостью по 0,5 литра в количестве 164 бутылок,

- водку «Жница» в стеклянных бутылках емкостью по 0,5 литра в количестве 42 бутылок,

- водку «Андреевская» в стеклянных бутылках емкостью по 0,5 литра в количестве 8 бутылок,

- водку «Зеро блэк» («ZEROBLACK») в стеклянных бутылках емкостью по 0,7 литра в количестве 138 бутылок,

- водку «Парлиамент» («PARLIAMENT») в стеклянных бутылках емкостью по 1 литру в количестве 105 бутылок,

- коньяк «Аль Фараби» («AlFarabi») в стеклянных бутылках емкостью по 0,5 литра в количестве 47 бутылок,

- коньяк «Казахстан» в стеклянных бутылках емкостью по 0,52 литра в количестве 29 бутылок,

- коньяк «Казакстан» в стеклянных бутылках емкостью по 0,5 литра в количестве 25 бутылок,

- спиртосодержащую жидкость в пластиковых бутылках емкостью по 0,5 литра в количестве 4619 бутылок,

- спиртосодержащую жидкость в пластиковых бутылках емкостью по 5 литров в количестве 100 бутылок, а всего 9003 бутылки немаркированной алкогольной продукции общей стоимостью 1 962 834, 52 рубля, из которых 1 291 404, 96 рубля составляют акциз и НДС, т.е. в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимая вину свою в содеянном признала полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке принятия решения по делу. Это ходатайство заявлено подсудимойдобровольно, после консультации с защитником, с обвинением она согласна, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. Государственный обвинитель, адвокат не возражают против ходатайства подсудимой.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификацию действий подсудимой: по ст. 238 ч. 1 УК РФ, то есть, совершение перевозки и хранения в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, по ст. 171.1 ч. 6 п. «б» УК РФ, то есть, совершение приобретения, перевозки и хранения в целях сбыта, а также продажи немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, в особо крупном размере - суд считает верной.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, судучитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений,относящихся к категории небольшой тяжести и тяжких,личность подсудимой, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает, активное способствование расследованию преступлений, поскольку она пояснила, когда, где, с какой целью приобрела алкогольную продукцию, спиртсодержащую жидкость и привезла в г.Похвистнево.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает, что подсудимая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, имеет медаль «Ветеран труда», почетные грамоты, благодарственные письма по месту работы, является пенсионером по старости, возраст, состояние здоровья подсудимой, страдающей хроническими заболеваниями, также возраст, состояние здоровья мужа подсудимой, страдающего хроническими заболеваниями

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления, предусмотренного ст. 171.1 ч. 6 п. «б» УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, учитывая способ совершения преступления, что оно является оконченным умышленным преступлением, которое совершено с прямым умыслом с целью иметь дополнительный источник дохода, подсудимая осознавала, что приобретаемая ею алкогольная продукция изготовлена в неизвестном месте и в неизвестных условиях, так как на некоторых бутылках отсутствовали акцизные марки, на некоторых бутылках данные марки были визуально не соответствующими установленным законодательством РФ, а на некоторых, например, на пластиковых бутылках емкостью по 0,5 л и 5 л, не было вообще никаких марок и этикеток, а также другие фактические обстоятельства совершения преступления.

С учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой дохода в виде пенсии, суд считаетвозможным назначить ей наказание за совершение преступлений в виде штрафа.

Хотя подсудимая совершила умышленные преступления, но, учитывая, что она ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала расследованию преступлений, по месту жительства характеризуется положительно, имеет медаль «Ветеран труда», почетные грамоты, благодарственные письма по месту работы, является пенсионером по старости, возраст, состояние здоровья подсудимой, страдающей хроническими заболеваниями, также возраст, состояние здоровья мужа подсудимой, страдающего хроническими заболеваниями, суд признает совокупность этих обстоятельств исключительной и считает возможным применить к ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст. 171.1 ч. 6 п. «б» УК РФ, положения ст.64 УК РФ, назначить основное наказание в виде штрафа ниже низшего предела штрафа, предусмотренного ст. 171.1 ч. 6 п. «б» УК РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд в резолютивной части приговора определяет судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

№
">приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 238 ч. 1, 171.1 ч. 6 п. «б» УК РФ, и назначить ей наказание:

-за совершение преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ, в виде штрафа в размере 50000 рублей,

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 171.1 ч. 6 п. «б» УК РФ, с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 110000 рублей.

В соответствии со ст.69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде штрафа в размере 120000 рублей.

Меру пресечения ФИО1: подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

1) алкогольную продукцию: коньяк «Дагестан» в стеклянных бутылках емкостью по 0,5 литра, водку «Столичная» («Stolichnayasever») в стеклянных бутылках емкостью по 0,5 литра, водку «Талка» в стеклянных бутылках емкостью по 0,5 литра, водку «Родник» («RODN1KVODKA») в стеклянных бутылках емкостью по 0,5 литра, водку «Царская охота» в стеклянных бутылках емкостью по 0,5 литра, водку «Белая береза» в стеклянных бутылках емкостью по 0,5 литра, водку «Хортиця» в стеклянных бутылках емкостью по 0,5 литра, водку «Финская» («FINSKAYASILVER») в стеклянных бутылках емкостью по 0,5 литра, водку «Парламент» («PARLAMENТ») в стеклянных бутылках емкостью по 0,5 литра, водку «Парлиамент» («PARLIAMENT») в стеклянных бутылках емкостью по 0,5 литра, водку «Жница» в стеклянных бутылках емкостью по 0,5 литра, водку «Андреевская» в стеклянных бутылках емкостью 0,5 литра, водку «Зеро блэк» («ZEROBLACK») в стеклянных бутылках емкостью по 0,7 литра, водку «Парлпамент» («PARLIAMENT») в стеклянных бутылках емкостью по 1 литру, коньяк «Аль Фараби» («AlFarabi») в стеклянных бутылках емкостью по 0,5 литра, коньяк «Казахстан» в стеклянных бутылках емкостью по 0,52 литра, коньяк «Казакстан» в стеклянных бутылках емкостью по 0,5 литра, спиртосодержащую жидкость в пластиковых бутылках емкостью по 0,5 литра, спиртосодержащую жидкость в пластиковых бутылках емкостью по 5 литров, всего 9003 бутылки, находящиеся на ответственном хранении в складском помещении ООО «ПДК-2» по адресу: <адрес>; купюру достоинством 50 рублей МЧ 6260137, монету достоинством 10 рублей 2016 года, хранящиеся в комнате вещественных доказательств СО по г.Похвистнево СУ СК России по Самарской области, - передать в доход государства.

2) денежные средства: три купюры достоинством по 1000 рублей каждая: <данные изъяты>, хранящиеся в комнате вещественных доказательств СО по г.Похвистнево СУ СК России по Самарской области,, вернуть в ФИНО МО МВД России «Похвистневский».

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденная должна заявить в письменной форме не позднее 10 суток со дня провозглашения приговора либо вручения ей копии жалобы или представления, поданных другими участниками производства, если они затрагивают ее интересы.

Судья Л.В.Шляпникова

Информация на перечисление суммы штрафа: следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области.

Юридический адрес: <данные изъяты>.

Наименование получателя: <данные изъяты>