Приговор № 1-76/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-76/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жигулевск 24 мая 2018 года

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сычёва А.В., единолично,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Жигулевск Чупшева Д.В.,

потерпевшей Т.П.

подсудимой ФИО1, ее защитника, адвоката АК№ ПАСО ФИО2, регистрационный №, действующей по соглашению,

при секретаре Семеновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело №1-76/2018 по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 час. 12 мин. до 15 час.20 мин., точное время не установлено, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «Ford Fiesta» государственный регистрационный знак №, двигаясь со скоростью не превышающую допустимую, в зимнее время года, по мокрой, асфальтированной дороге, с двухсторонним движением в каждом направлении, ограниченных металлическим ограждениями, по транспортной развязке 969 км. автодороги М-5 Урал федерального значения в направлении от г. Жигулевска Самарской области с находящимся на переднем сидении в качестве пассажира Т.П. и находящимся на заднем пассажирском В.И., пристегнутыми ремнями безопасности.

Продолжая движение, водитель ФИО1 будучи невнимательной к дорожным и метеорологическим условиям, при выполнении маневра обгона впереди движущихся в попутном направлении двух и более транспортных средств, проявила преступную небрежность, выразившуюся в нарушении п.1.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 (с изменениями и дополнениями на основании Постановления Правительства №904 от 10.09.2016 – далее Правил), в соответствии с которыми на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, п.1.5 Правил, следуя которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п.8.1 Правил, согласно которым, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления; при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, п.9.1 Правил, согласно которых Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними; при этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств), не приняла меры к снижению скорости, нарушив п.10.1 Правил, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего, не справилась с управлением и совершила столкновение с автомобилем марки ГАЗ 32213 государственный регистрационный знак № под управлением водителя Свидетель №2.

В результате неосторожных действий водителя ФИО1, допустившей столкновения автомобиля марки«Ford Fiesta» государственный регистрационный знак № с автомобилем марки ГАЗ 32213 государственный регистрационный знак № на транспортной развязке автодороги М-5 «Урал» 969 км у пассажира В.И. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлены, следующие повреждения, повлекшие его смерть:

А. Г-вы:

-кровоизлияние в лобно-теменной области справа;

- рана в подбородочной области справа;

- поверхностные раны, ссадины и кровоподтеки на правой половине лица в щечно-нижнечелюстной и подбородочной области на участке 12 х12 см (более 20);

- поверхностные раны в подбородочной области (2);

-кровоподтеки: на кончике носа, в лобно-теменной области справа (2);

-ссадины : в подбородочной области справа;

Б.Туловища:

-перелом правых ребер с I по X от околопозвоночной к лопаточной линии с повреждением пристеночной плевры в области V I, VII, VIII ребер, II, III, IV ребер по передней подмышечной линии, с кровоизлияниями в правую плевральную полость и окружающие мягкие ткани;

-неполный поперечный перелом позвоночника на уровне межпозвонкового диска между 7 и 8 грудным позвонками без повреждения спинного мозга с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани;

- разрывы околосердечной сорочки по передней поверхности, грудного отдела аорты, плевры и ткани правого и левого легкого с кровоизлиянием в клетчатке заднего средостения с переходом на область корня правого и левого легкого, диафрагмы справа, печени с размозжением ткани, капсулы селезенки с кровоизлияниями в плевральные и брюшные полость и окружающие мягкие ткани;

- разрывы правой почки в области с кровоизлиянием в околопочечную клетчатку;

-кровоподтек на передних поверхности мошонки по средней линии;

В.Конечности:

- закрытый оскольчатый перелом правой бедренной кости в средней трети с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани;

- кровоподтеки: на наружной поверхности левого предплечья в нижней трети (3), на тыльной поверхности левой кисти в проекции второй пястной кости, на передней поверхности левого бедра в верхней и средне трети (4), на переднее передне- внутренней поверхности левого коленного сустава (2), на тыльной поверхности левой стопы в проекции первой пястной кости, на наружной поверхности правого бедра от верхней трети до средней трети (7), на внутренней поверхности правого бедра в средней трети, на внутренней поверхности правого коленного сустава, на передней поверхности правого коленного сустава (3);

-ссадина на передней поверхности правого коленного сустава.

Смерть В.И. наступила в результате множественных переломов костей туловища с повреждением внутренних органов, с последующим развитием острой массивной кровопотери, которые являлись несовместимыми с жизнью повреждениями.

Множественные разрывы-аорты, легких, диафрагмы, печени, почек и селезенки, как в отдельности так и в совокупности, в соответствии с п.п. 6.1.10, 6.1.16, 6.1.26 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ 24.04.08 №194н, создавали непосредственную угрозу для жизни и, следовательно, имеют признак Тяжкого вреда, причиненного здоровью В.И., и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти.

Нарушение водителем ФИО1 указанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

По окончании предварительного следствия ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею было поддержано в ходе судебного заседания.

Государственный обвинитель, потерпевшая Т.П., не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ФИО1 понятно существо предъявленного ей обвинения, с ним она согласна в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, указанное ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, позволяет постановить обвинительный приговор и назначить ФИО1 наказание. Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы в ходе предварительного следствия как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть как преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ.

Предусмотренных уголовным законом оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не усматривается.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею неосторожного преступления, направленного против безопасности движения (основной объект) и жизни человека (дополнительный объект), отнесенного УК РФ к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, в качестве каковых суд учитывает, что ФИО1 на момент рассматриваемого преступления была не судима, привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на иждивении никого не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, признаются: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, что усматривается в даче ФИО1 объяснения до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия и своей виновности в его причинах, раскаяние в совершении преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, иные действия, направленные на заглаживание такого вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства преступного поведения ФИО1 и наступившие последствия такого поведения, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривается, в связи с чем ФИО1 подлежит назначению дополнительное наказание.

Совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, сведения о ее личности, свидетельствуют о возможности ее исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, ФИО1 подлежит назначению такой вид наказания как лишение свободы, условно, с установлением испытательного срока в течение которого ФИО1 должна доказать свое исправление.

При наличии предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, с учетом рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, при определении срока наказания ФИО1 учитываются положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, сведений о ее личности, ей подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортом.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортом, на срок два года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ФИО1 испытательный срок один год.

Возложить на условно осужденную ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию в установленные дни.

Дополнительное наказание в виде лишения ФИО1 права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортом, исполняется самостоятельно.

Избранную обвиняемой ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, за исключением как по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Жигулёвского

городского суда А.В.Сычёв