Решение № 2-265/2020 2-265/2020~М-69/2020 М-69/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 2-265/2020

Дело №2-265/2020

42RS0023-01-2020-000096-31

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 16 марта 2020 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего: Коптевой А.Г.

при секретаре Грошевой А.С.

с участием прокурора Лепиховой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обязании отдел УФМС РФ снять ответчика с регистрационного учета по этому адресу.

Требования мотивированы тем, что истец на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной в <адрес> С января 2018 в данном жилом помещении на регистрационном учете состоит ответчик, который в июне 2019 съехал с квартиры, забрал все свои вещи. Поскольку ответчик не является членом семьи истца, ФИО1 обратилась в суд с данным иском.

Истец ФИО1 исковые требования поддержала. Суду пояснила, что ответчик приходился ей гражданским мужем, который состоял на регистрационном учете в принадлежащем ей жилом помещении. В июне 2019 года ФИО2 забрал все свои вещи и выехал с квартиры. В настоящее время ответчик проживает в Заводском районе.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Свидетель ФИО5 суду показала, что ФИО2 приходился истице гражданским мужем, с которым она проживала в ее квартире до июня 2019 года, в июне ФИО2 забрал вещи и уехал.

Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшей требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим (прекратившим), не приобретшим право пользования жилым помещением.

Судом установлено, следующее.

Истец ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной в <адрес>

В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете состоит ответчик ФИО2

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 не является членом семьи собственника данной квартиры – ФИО1, с июня 2019 в данной квартире не проживает, не несет расходы по ее содержанию, добровольно выехал из него, иного Коробовым суду не представлено, суд находит требования истца о прекращении ФИО2 права пользования данным жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования истца в части обязания отдела ФМС РФ снять ответчика с регистрационного учета, суд находит излишне заявленными. Поскольку вступившее в законную силу решение о прекращении у гражданина права пользования жилым помещением, является основанием для снятия лица с регистрационного учета по этому адресу.

В связи с чем суд полагает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить частично.

Прекратить право пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Г.Коптева