Приговор № 1-168/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-168/2020

Дело №

75RS0№-14


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита 28 мая 2020 года

Ингодинский районный суд <адрес>, в составе:

Председательствующего судьи Ри Е.С.,

при секретаре Соленковой А.В.,

с участием: государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес> Раитиной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сафронова В.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился условно-досрочно на 5 месяцев 20 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111 УК РФ, с учётом постановления Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведен из колонии строгого режима в колонию-поселение. Постановлением Нерчинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на 6 месяцев 4 дня ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.00 часов до 13.30 часов ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился около <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел направленный на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, находящегося в <адрес>, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя задуманное, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в вышеуказанные время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, разбив окно веранды <адрес>, с целью совершения кражи, незаконно проник в <адрес> по указанному адресу, принадлежащую Потерпевший №1, тем самым нарушив её конституционное право на неприкосновенность жилища. Находясь в квартире, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что в квартире никого нет, взяв из морозильной камеры холодильника, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1: 3 кг. козьего мяса стоимостью 380 рублей за 1 кг., на общую сумму 1 140 рублей; рыбу минтай 1 кг. стоимостью 136 рублей за 1 кг. После чего ФИО1 с похищенным, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 276 рублей.

В соответствии с заявленным подсудимым в присутствии защитника ходатайством, данное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает его последствия и характер, в полном объёме согласен с предъявленным ему обвинением, при этом указал, что если бы не был в состоянии алкогольного опьянения, преступления не совершил.

Адвокат Сафронов В.А. ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержал.

Государственный обвинитель Раитина Н.В. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, судом не выявлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких, максимальное наказание за совершение которых не превышает 6 лет лишения свободы.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает: полное признание вины, что свидетельствует о его раскаянии; возмещение потерпевшей причиненного материального ущерба согласно п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ; наличие на иждивении малолетней дочери согласно п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ; явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд признаёт особо опасный рецидив преступлений согласно п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ, а также, в соответствии с ч.1-1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в это состояние он привел себя сам, распив перед преступлением спиртные напитки, что сняло его внутренний контроль за своим поведением, вызвало корыстные побуждения и привело к совершению преступления, о чём суду пояснил сам подсудимый.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое корыстное преступление, имея непогашенные судимости за совершение умышленных тяжких преступлений, социально не адаптирован, не имеет постоянного и законного источника доходов, семьи, по месту регистрации не проживает, злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ФИО1 опасен для общества и склонен к совершению умышленных преступлений, поэтому ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, подлежит применению ч.2 ст.68 УК РФ.

С учётом тяжести содеянного, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Не подлежат применению при назначении наказания ФИО1 положения ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 суд определяет в исправительной колонии особого режима.

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ст.53-1 УК РФ, и замены ФИО1 назначенного наказания в виде лишения свободы, на принудительные работы.

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку наказание в виде реального лишения свободы, по мнению суда, в полном объёме обеспечивает цели наказания, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать ФИО1 в срок назначенного наказания, период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья Ингодинского

районного суда <адрес> Е.С.Ри

Приговор в законную силу не вступил.

Подлинный документ подшит в уголовное дело № (75RS0№-14)

хранящееся в Ингодинском районном суде <адрес>