Приговор № 1-13/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-13/2018

Приговор

именем Российской Федерации

19 февраля 2018 г. г. Севастополь

Севастопольский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Пагеева К.В., при секретаре судебного заседания Льдоковой О.Н., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора - войсковая часть (номер) – (изъято) юстиции ФИО3, подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Легостова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части (номер) в присутствии личного состава уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего данной воинской части (изъято) запаса

ФИО4, (изъято), ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с марта 2014 года, (изъято),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

установил:

ФИО4, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, около 23 часов 19 октября 2017 г. в районе 7 километра автодороги г. Севастополь – г. Инкерман в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила) управлял автомобилем марки «Фиат» (Fiat) с государственным регистрационным знаком (номер) в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО4 в суде виновным себя в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения признал полностью, дал показания, соответствующие изложенным выше обстоятельствам, и пояснил, что управлял автомобилем после употребления около 4-5 банок пива, осознавал незаконность управления им автомобилем в состоянии опьянения, понимал, что управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В содеянном раскаивается.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, инспектора отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, им около 22 часов 30 минут 19 октября 2017 г. был остановлен автомобиль «Фиат» (Fiat) с государственным регистрационным знаком (номер), водитель которого – ФИО4 имел явные признаки алкогольного опьянения. В этой связи для проведения освидетельствования на состояние опьянения вызван другой наряд полиции.

Из показаний свидетеля ФИО1, инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Севастополю, следует, что он около 23 часов 19 октября 2017 г. по вызову дежурного по ГИБДД прибыл в район 7 километра автодороги г. Севастополь – г. Инкерман, где водителю автомобиля марки «Фиат» (Fiat) с государственным регистрационным знаком (номер) – ФИО4, где провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно протоколу от 19 октября 2017 г. № 92АА 002513, в 23 часа 30 минут ФИО4 отстранен от управления транспортным средством в связи с имеющимися у него признаками алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19 октября 2017 г. серии 92 АА 001529, ФИО4 в 23 часа 33 минуты указанных суток освидетельствован сотрудником полиции на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер-К».

В соответствии с распечаткой показаний названного прибора концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 1,914 мг/л.

С показаниями прибора ФИО4 выразил согласие, о чём поставил личную подпись в названных акте и распечатке прибора Алкотектор «Юпитер-К».

Из копии постановления судьи Севастопольского гарнизонного военного суда от 20 февраля 2017 г. видно, что ФИО4 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Данное постановление вступило в законную силу 10 апреля 2017 г., а назначенное ФИО4 наказание по состоянию на 19 октября 2017 г. не исполнено.

Из сообщения УМВД России по г. Севастополю следует, что ФИО4 водительское удостоверение в органы ГИБДД не сдавал, с заявлением об утере водительского удостоверения не обращался, в связи с чем срок окончания лишения права управления транспортным средством считается не оконченным.

Тот факт, что водительское удостоверение ФИО4 в установленном порядке не сдано в уполномоченный орган подсудимый подтвердил в суде.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд исходит из того, что в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Поскольку исполнение назначенного ФИО4 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не окончено, то ФИО4 является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, действия ФИО4, который 19 октября 2017 г. районе 7 километра автодороги г. Севастополь – г. Инкерман в нарушение п. 2.7 Правил управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО4, суд признает наличие у него малолетнего ребенка.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что к уголовной ответственности ФИО4 привлекается впервые и раскаивается в содеянном.

Также суд принимает во внимание, что по военной службе ФИО4 характеризовался отрицательно.

При определении размера подлежащего назначению наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельство, смягчающее наказание, имущественное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи.

Так как подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО4 признать виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Назначенный уголовный штраф ФИО4, необходимо уплатить по реквизитам получателя уголовного штрафа:

(платёжные реквизиты изъяты)

Меру процессуального принуждения ФИО4 – обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением адвоката по назначению следователя, в общей сумме 1 100 (одна тысяча сто) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий К.В. Пагеев