Приговор № 1-35/2019 1-702/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 1-35/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 24 января 2019 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего, судьи Глотовой С.А., при секретаре Кратовой Е.А., с участием государственного обвинителя Крючковой Н.В., подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Брюхановой А.Н., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-35/2019 в отношении:

ФИО1, родившейся (данные изъяты), гражданки РФ, имеющей основное общее образование, незамужней, имеющей несовершеннолетнего ребёнка, проживающей в браке без юридического оформления отношений с В., не работающей, зарегистрированной по адресу: (данные изъяты), проживающей по адресу: (данные изъяты), не судимой;

под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах:

11 ноября 2018 года в 16 часов 20 минут ФИО1, будучи предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ, находясь в здании ОП МО МВД России «Усольский» по адресу: <...>, действуя умышленно, из личной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде привлечения заведомо невиновного лица О. к уголовной ответственности, с целью оправдаться перед своим сожителем В. за измену и таким образом, избежать ссоры с ним, подала письменное заявление о привлечении О. к уголовной ответственности за изнасилование совершенное в вечернее время 08 ноября 2018 года в квартире по адресу: (данные изъяты), обвинив его в совершении тяжкого преступления, предусмотренного частью 1 статьи 131 УК РФ, которое было зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОП МО МВД России «Усольский» (данные изъяты), а также в книге регистрации сообщений о преступлении следственного отдела по г. Усолье-Сибирское Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области (данные изъяты) и явилось поводом к проведению проверки в порядке ст. 144 УПК РФ, по результатам которой факт совершения указанного преступления В. объективно не нашел своего подтверждения. Таким образом, подача ФИО1 заведомо ложного заявления о привлечении О. к уголовной ответственности привело к нарушению нормальной деятельности правоохранительных органов по изобличению преступников и раскрытию преступлений, в частности, органов предварительного расследования, а также нарушило права и охраняемые законом интересы О..

Данное обвинение в судебном заседании подсудимой ФИО1 признано полностью, оно является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По ходатайству подсудимой ФИО1 определен особый порядок принятия судебного решения, в связи с её согласием с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель Крючкова Н.В., защитник Брюханова А.Н. не возражали рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления. Данная квалификация сторонами не оспаривалась.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учёте у врачей - психиатра и нарколога не состоит (л.д. 90-92). Сведений о заболеваниях, а также иных обстоятельств, указывающих на наличие психической неполноценности подсудимой, влекущих проведение судебно-психиатрической экспертизы в деле не имеется, и не установлено таковых судом. С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимой, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого деяния, и в соответствии со статьёй 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.

Таким образом, ФИО1 совершила уголовно наказуемое деяние, должна понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнута наказанию как мере государственного принуждения.

Оценивая сведения о личности подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 не судима, имеет место регистрации, жительства, откуда участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, жалоб на поведение которого в быту не поступало (л.д. 93), начальником ОДН ОП МО МВД России «Усольский» характеризуется, как воспитывающая малолетнего сына, проживающая с сожителем В. (л.д. 94).

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном. На стадии следствия ФИО1 давала правдивые и полные показания, участвовала в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовала расследованию преступления. К смягчающим обстоятельствам, суд относит наличие малолетнего ребёнка, молодой возраст подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Суд при назначении наказания также учитывает, что преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со статьёй 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ для изменения категории данного преступления, суд не находит.

На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, в целях предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом индивидуализации, основанным на рациональном использовании видов уголовных наказаний, суд приходит к выводу избрать ФИО1 наказание в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом наличия у ФИО1 возможности получения дохода, поскольку последняя ограничений к труду не имеет и способна исполнить данный вид наказания.

Кроме того, решая вопрос о размере штрафа, суд учитывает не только совокупность смягчающих обстоятельств, а также поведение ФИО1 после совершения преступления. Так, ФИО1 в ходе предварительного расследования давала признательные показания относительно всех обстоятельств совершения преступления, добровольно участвовала в следственных действиях, проводимых с ней, не скрывалась. В качестве других обстоятельств, связанных с личностью подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 имеет семью, занимается воспитанием малолетнего ребёнка, положительно ведет себя в быту. Вышеуказанные обстоятельства значительно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, и учитываются судом в качестве исключительных, позволяющих суду проявить снисхождение и определить ФИО1 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией части 2 статьи 306 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ.

Кроме того, учитывая имущественное положение ФИО1, нахождении у нее на иждивении малолетнего ребенка, а также размер дохода ее семьи, суд считает возможным рассрочить подсудимой назначенное наказание в виде штрафа на 10 месяцев с уплатой штрафа ежемесячно равными частями.

Учитывая вид назначенного наказания, суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений части 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства распределить в соответствие с требованием статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302, статьями 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом части 2 статьи 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа, с применением статьи 64 УК РФ, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф перечислить на расчетный счет по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 380801001. Получатель: УФК по Иркутской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области), л. счет 04341А59270. Банк получателя: Отделение Иркутск г. Иркутск, ОКТМО 25701000, БИК 042520001. Расчетный счет № <***>, КБК 41711621010016000140, УИН 18873818000113011095.

Предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей на срок 10 месяцев с ежемесячной уплатой штрафа равными частями в сумме 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства, не позднее последнего дня каждого месяца.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: - материал доследственной проверки (данные изъяты) по заявлению ФИО2, хранящийся в СО по г. Усолье-Сибирское СУ СК РФ по иркутской области, - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение десяти суток со дня постановления приговора.

Разъяснить сторонам, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Глотова

Приговор вступил в законную силу 05.02.2019