Приговор № 1-35/2019 1-569/2018 от 21 апреля 2019 г. по делу № 1-35/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 22 апреля 2019 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Левина О.А.,

при секретаре судебного заседания Стуровой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Павлик И.Н.,

защитника-адвоката Крыловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-35/2019 в отношении подсудимого:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, неработающего, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, невоеннообязанного, судимого:

- 29 мая 2008 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области (с учетом постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 15 февраля 2017 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 11 месяцев, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 08 июня 2010 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области (с учетом постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 15 февраля 2017 года) по ч. 1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год. В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 29 мая 2008 года. Окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима назначено на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 29 мая 2008 года. Освобожден 23 сентября 2011 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 29 дней на основании постановления Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 12 сентября 2011 года;

- 8 февраля 2013 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области (с учетом постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 15 февраля 2017 года) по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 3 месяца. Окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима назначено на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 08 июня 2010 года с отменой условно-досрочного освобождения. Освобожден 17 марта 2015 года условно-досрочно на 5 месяцев 7 дней на основании постановления Братского районного суда Иркутской области от 6 марта 2015 года (с учетом постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 15 февраля 2017 года);

- 30 ноября 2015 года Братским районным судом Иркутской области (с учетом постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 15 февраля 2017 года) по ч. 1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком 9 месяцев. Окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 11 месяцев в исправительной колонии строгого режима назначено на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 08 февраля 2013 года;

- 02 февраля 2016 года Падунским районным судом г. Братска Иркутской области (с учетом постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 15 февраля 2017 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы 1 году 10 месяцам. Окончательное наказание в виде 1 года 11 месяцев в исправительное колонии строгого режима назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложений наказаний по данному приговору и приговору Братского районного суда Иркутской области от 30 ноября 2015 года. Освобожденного 29 июня 2017 года по отбытии наказания.

По настоящему уголовному делу содержащего под стражей с 06 марта 2019 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1 на траве возле детского сада № 105 по ул. Рябикова 20 в г. Братске нашел сотовый телефон «BQ», утерянный МСД, который присвоил себе, с целью дальнейшего его использования в личных целях. После чего ФИО1 проследовал в <адрес>, где осмотрел найденный им сотовый телефон и, просмотрев содержащуюся в памяти находящейся в нем сим-карты оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером ***, принадлежащим МСД, информацию, увидел смс-сообщения со специального номера ПАО Сбербанк «900», свидетельствующие о наличии подключенной ДД.ММ.ГГГГ к указанной сим-карте дистанционной финансовой банковской услуги «Мобильный банк» ПАО Сбербанк, зная о возможностях управления банковским счетом карты путем использования подключенной к карте дистанционной финансовой банковской услуги «Мобильный банк» ПАО Сбербанк, решил тайно похитить денежные средства, принадлежащие МСД, находящиеся на банковских счетах на имя МСД

С целью реализации своих преступных намерений, ФИО1, 13 августа 2018 года, около 21 часа 50 минут, находясь <адрес>, имея навыки управления банковским счетом карты, путем использования подключенной дистанционной финансовой банковской услуги «Мобильный банк» ПАО Сбербанк, воспользовавшись найденным сотовым телефоном «BQ» с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером ***, принадлежащим МСД, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ввел и направил на специальный номер ПАО Сбербанк «900», смс-сообщение специального формата, с целью получения информации о сумме денежных средств, находящихся на банковском счете *** карты VISA CLASSIC ПАО Сбербанк ***, на имя МСД, подключенной к сим-карте оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером ***, принадлежащим МСД Получив смс-сообщение, содержащее сведения о наличии на вышеуказанном банковском счете денежных средств и, убедившись в возможности совершения хищения указанных денежных средств, принадлежащих МСД с банковского счета его карты, путем использования подключенной дистанционной финансовой банковской услуги «Мобильный банк» ПАО Сбербанк, ФИО1 из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение находящихся на банковском счете *** карты VISA CLASSIC ПАО Сбербанк ***, на имя МСД всех денежных средств, принадлежащих МСД посредством использования банковской услуги «Мобильный банк» ПАО Сбербанк, и похищенные денежные средства обратить в свою пользу.

Далее, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, находясь <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя найденный им сотовым телефон «BQ» с установленной в нем активной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером ***, принадлежащим МСД, действуя умышленно, сформировал и незаконно, не имея на то соответствующих полномочий от МСД, ввел и направил на специальный номер ПАО Сбербанк «900», смс-сообщения специального формата, для перевода денежных средств, осуществив, таким образом, незаконный перевод денежных средств с банковского счета *** карты VISA CLASSIC ПАО Сбербанк ***, на имя МСД, выполнив финансовые транзакции по списанию денежных средств с банковского счета *** карты VISA CLASSIC ПАО Сбербанк ***, на имя МСД, их переводу и зачислению:

- 13 августа 2018 года около 21 часа 53 минут на лицевой счет активной сим-карты оператора сотовой связи ПАО «Теле-2» с абонентским номером *** принадлежащей ФИО1 и находящейся в его распоряжении, денежных средств в сумме 1500 рублей;

- 13 августа 2018 года около 21 часа 55 минут на банковский счет ***, карты Visa Classic «Momentum» ***, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Братском отделении Иркутского отделения ***, на имя ФИО1, денежных средств в сумме 3000 рублей;

- 13 августа 2018 года около 21 часа 57 минут - на банковский счет ***, карты Visa Classic «Momentum» ***, открытого на имя ФИО1, денежных средств в сумме 540 рублей;

- 13 августа 2018 года около 21 часа 58 минут на лицевой счет активной сим-карты оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером ***, принадлежащим МСД, и находящейся в распоряжении ФИО1, денежных средств в сумме 26 рублей.

Таким образом, в результате своих единых преступных действий, в период времени с 15 часов до 22 часов 13 августа 2018 года ФИО1, находясь <адрес>, посредством найденной им сим-карты оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером *** на имя МСД, с подключенной дистанционной финансовой банковской услугой «Мобильный банк» ПАО Сбербанк к банковскому счету *** карты VISA CLASSIC ПАО Сбербанк ***, на имя МСД, путем неоднократного совершения незаконных финансовых транзакций по списанию денежных средств с банковского счета *** карты VISA CLASSIC ПАО Сбербанк ***, на имя МСД, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, незаконно списав с банковского счета *** карты VISA CLASSIC ПАО Сбербанк ***, на имя МСД, денежные средства в общей сумме 5066 рублей, принадлежащие МСД

Продолжая преступную деятельность, ФИО1 14 августа 2018 года около 15 часов, находясь <адрес>, позвонил на специальный номер ПАО Сбербанк «900» и, используя обнаруженные им в памяти найденного им телефона личные данные МСД, подключил дистанционную финансовую банковскую услугу «Мобильный банк» ПАО Сбербанк к банковскому счету *** кредитной карты VISA Gold *** на имя МСД После чего, ФИО1 с 21 часа 14 августа 2018 года до 01 часа 15 минут 21 августа 2018 года, находясь <адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон «NOKIA», установив в него активную сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером ***, принадлежащим МСД, действуя умышленно, сформировал и незаконно, не имея на то соответствующих полномочий от МСД, ввел и направил на специальный номер ПАО Сбербанк «900», смс-сообщения специального формата, для перевода денежных средств, осуществив таким образом, незаконный перевод денежных средств с банковского счета *** кредитной карты VISA Gold *** на имя МСД, выполнив финансовые транзакции по списанию денежных средств с банковского счета *** кредитной карты VISA Gold *** на имя МСД, их переводу и зачислению:

- 14 августа 2018 года около 21 часа 41 минуты на лицевой счет активной сим-карты оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером ***, принадлежащей МСД, и находящейся в распоряжении ФИО1, денежных средств в сумме 1500 рублей;

- 14 августа 2018 года около 21 часов 59 минут на лицевой счет активной сим-карты оператора сотовой связи ПАО «ТЕЛЕ 2» с абонентским номером ***, принадлежащей ФИО1 и находящейся в его распоряжении, денежных средств в сумме 1500 рублей;

- 15 августа 2018 года около 11 часов 54 минут на лицевой счет активной сим-карты оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером ***, принадлежащей МСД, и находящейся в распоряжении ФИО1, денежных средств в сумме 1500 рублей;

- 15 августа 2018 года около 23 часов 34 минут на лицевой счет активной сим-карты оператора сотовой связи ПАО «ТЕЛЕ 2» с абонентским номером ***, принадлежащей ФИО1 и находящейся в его распоряжении, денежных средств в сумме 1500 рублей;

- 15 августа 2018 года около 23 часов 37 минут на лицевой счет активной сим-карты оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером *** принадлежащей МСД, и находящейся в распоряжении ФИО1, денежных средств в сумме 1500 рублей;

- 16 августа 2018 года около 20 часов 20 минуты на лицевой счет активной сим-карты оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером ***, принадлежащей МСД, и находящейся в распоряжении ФИО1, денежных средств в сумме 1500 рублей;

- 16 августа 2018 года около 23 часа 39 минут на лицевой счет активной сим-карты оператора сотовой связи ПАО «ТЕЛЕ 2» с абонентским номером ***, принадлежащей ФИО1 и находящейся в его распоряжении, денежных средств в сумме 1500 рублей;

- 16 августа 2018 года около 23 часа 46 минут на лицевой счет активной сим-карты оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером ***, принадлежащей МСД, и находящейся в распоряжении ФИО1, денежных средств в сумме 1500 рублей;

- 17 августа 2018 года около 21 час 26 минут на лицевой счет активной сим-карты оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером ***, принадлежащей МСД, и находящейся в распоряжении ФИО1, денежных средств в сумме 1500 рублей;

- 17 августа 2018 года около 23 часа 44 минут на лицевой счет активной сим-карты оператора сотовой связи ПАО «ТЕЛЕ 2» с абонентским номером ***, принадлежащей ФИО1 и находящейся в его распоряжении, денежных средств в сумме 1500 рублей;

- 18 августа 2018 года около 00 часов 56 минут на лицевой счет активной сим-карты оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером ***, принадлежащей МСД, и находящейся в распоряжении ФИО1, денежных средств в сумме 1500 рублей;

- 18 августа 2018 года около 22 часа 13 минут на лицевой счет активной сим-карты оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером ***, принадлежащей МСД, и находящейся в распоряжении ФИО1, денежных средств в сумме 1500 рублей;

- 18 августа 2018 года около 23 часов 54 минут на лицевой счет активной сим-карты оператора сотовой связи ПАО «ТЕЛЕ 2» с абонентским номером ***, принадлежащей ФИО1 и находящейся в его распоряжении, денежных средств в сумме 1500 рублей;

- 19 августа 2018 года около 04 часов 20 минут на лицевой счет активной сим-карты оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером ***, принадлежащей МСД, и находящейся в распоряжении ФИО1, денежных средств в сумме 1500 рублей;

- 19 августа 2018 года около 22 часа 43 минуты на лицевой счет активной сим-карты оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером ***, принадлежащей МСД, и находящейся в распоряжении ФИО1, денежных средств в сумме 1500 рублей;

- 19 августа 2018 года около 23 часа 56 минут на лицевой счет активной сим-карты оператора сотовой связи ПАО «ТЕЛЕ 2» с абонентским номером ***, принадлежащей ФИО1 и находящейся в его распоряжении, денежных средств в сумме 1500 рублей;

- 20 августа 2018 года около 07 часов 44 минут на лицевой счет активной сим-карты оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером ***, принадлежащей МСД, и находящейся в распоряжении ФИО1, денежных средств в сумме 1500 рублей;

- 20 августа 2018 года около 22 часа 54 минуты на лицевой счет активной сим-карты оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером ***, принадлежащей МСД, и находящейся в распоряжении ФИО1, денежных средств в сумме 1500 рублей;

- 21 августа 2018 года около 00 часов 13 минут на лицевой счет активной сим-карты оператора сотовой связи ПАО «ТЕЛЕ 2» с абонентским номером *** принадлежащей ФИО1 и находящейся в его распоряжении, денежных средств в сумме 1239 рублей.

Таким образом, в результате своих единых преступных действий, в период времени с 21 часа 14 августа 2018 года до 01 часа 15 минут 21 августа 2018 года, находясь <адрес>, ФИО1, посредством найденной им сим-карты оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером *** на имя МСД, с подключенной дистанционной финансовой банковской услугой «Мобильный банк» ПАО Сбербанк к банковскому счету *** кредитной карты VISA Gold *** на имя МСД, путем неоднократного совершения незаконных финансовых транзакций по списанию денежных средств с банковского счета *** кредитной карты VISA Gold *** на имя МСД, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, незаконно списав с банковского счета *** кредитной карты VISA Gold *** на имя МСД, денежные средства в общей сумме 28239 рублей, принадлежащие МСД

Продолжая преступную деятельность, ФИО1 22 августа 2018 года, около 17 часов, находясь <адрес>, имея навыки управления банковским счетом карты, путем использования подключенной дистанционной финансовой банковской услуги «Мобильный банк» ПАО Сбербанк, воспользовавшись принадлежащим ему сотовым телефоном «NOKIA» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером ***, принадлежащим МСД, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ввел и направил на специальный номер ПАО Сбербанк «900», смс-сообщение специального формата, с целью получения информации о сумме денежных средств, находящихся на банковском счете *** карты VISA CLASSIC ПАО Сбербанк ***, на имя МСД, подключенной к сим-карте оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером ***, принадлежащим МСД Получив смс-сообщение, содержащее сведения о наличии на вышеуказанном банковском счете денежных средств принадлежащих МСД, реализуя свой единый преступный умысел, находясь <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя принадлежащий ему сотовый телефон «NOKIA» с установленной в нем активной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером ***, принадлежащим МСД действуя умышленно, сформировал и незаконно, не имея на то соответствующих полномочий от МСД, ввел и направил на специальный номер ПАО Сбербанк «900», смс-сообщения специального формата, для перевода денежных средств, осуществив таким образом, незаконный перевод денежных средств с банковского счета *** карты VISA CLASSIC ПАО Сбербанк ***, на имя МСД, выполнив финансовые транзакции по списанию денежных средств с банковского счета *** карты VISA CLASSIC ПАО Сбербанк ***, на имя МСД, их переводу и зачислению:

- 22 августа 2018 года около 17 часа 33 минут на лицевой счет активной сим-карты оператора сотовой связи ПАО «ТЕЛЕ 2» с абонентским номером ***, принадлежащей ФИО1 и находящейся в его распоряжении, денежных средств в сумме 1500 рублей;

- 22 августа 2018 года около 17 часов 34 минут на лицевой счет активной сим-карты оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером ***, принадлежащей МСД, и находящейся в распоряжении ФИО1, денежных средств в сумме 3000 рублей;

- 22 августа 2018 года около 17 часов 38 минут на банковский счет ***, карты Visa Classic «Momentum» ***, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Братском отделении Иркутского отделения ***, на имя ФИО1, денежных средств в сумме 3300 рублей;

- 25 августа 2018 года около 22 часа 12 минут на банковский счет ***, карты Visa Classic «Momentum» ***, открытого на имя ФИО1, денежных средств в сумме 100 рублей.

Таким образом, в результате своих единых преступных действий, в период времени с 17 часов 22 августа 2018 года до 22 часов 15 минут 25 августа 2018 года ФИО1, находясь <адрес>, посредством найденной им сим-карты оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером *** на имя МСД, с подключенной дистанционной финансовой банковской услугой «Мобильный банк» ПАО Сбербанк к банковскому счету *** карты VISA CLASSIC ПАО Сбербанк ***, на имя МСД, путем неоднократного совершения незаконных финансовых транзакций по списанию денежных средств с банковского счета *** карты VISA CLASSIC ПАО Сбербанк ***, на имя МСД, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, незаконно списав с банковского счета *** карты VISA CLASSIC ПАО Сбербанк ***, на имя МСД, денежные средства в общей сумме 7900 рублей, принадлежащие МСД

В результате хищения ФИО1 похитил денежные средства, принадлежащие МСД, на общую сумму 41239 рублей, причинив своими действиями МСД значительный ущерб.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения в судебном заседании отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, допрошенного на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 166-172, т. 2 л.д.20-26), обвиняемого (т.2, л.д.66-69), на очных ставках с потерпевшим МСД (т.1 л.д. 199-202, т. 2 л.д. 12-19), следует, что 13 августа 2018 года около 15 часов возле забора ДОУ № 105 по ул. Рябикова, 20, в г. Братске он нашел сотовый телефон «BQ», на экране которого увидел входящие смс-сообщение с номера 900. Он понял, что данный номер телефона посредством мобильного банка привязан к банковским картам ПАО Сбербанк. Запросив баланс, узнал, что на банковских счетах на имя МСД есть денежные средства, которые он все решил похитить. В период с 21 час до 22 часов 13 августа 2018 года, находясь <адрес>, посредством мобильного банка с банковского счета МСД похитил денежные средства в сумме 5066 рублей. 14 августа 2018 года около 15 часов, находясь <адрес>, осуществив звонок на ***, узнал, что на имя МСД есть еще кредитная карта с лимитом свыше 28000 рублей, но так как карта была кредитная и с нее нельзя было перевести денежные средства на другую банковскую карту, то он решил их похищать путем перевода по 1500 рублей на свою сим-карту «Теле-2» и на сим-карту «Мегафон», принадлежащую МСД, но так как в сутки можно было перевести на сим-карту «Мегафон» не более 3000 рублей, на сим-карту «Теле-2» только 1500 рублей в сутки, то он решил, что похищать всю сумму денег в сумме 28239 рублей будет каждый день по 4500 рублей. Он так и сделал, переводил деньги с банковского счёта МСД то на свою сим-карту, то на сим-карту «Мегафон». При этом сим-карту уже переставил в свой сотовый телефон «Nokia», так как сотовый телефон «BQ» заложил в магазине «Restart» и не выкупил обратно, поскольку и не собирался. После того, как он ежедневно переводил деньги на сим-карты с помощью смс-сообщений с текстом «CARD, пробел, номер карты, пробел сумма» и таким образом «выводил» деньги с сим-карт на свою банковскую карту, он похищенными деньгами распоряжался по своему усмотрению. Кроме того, 22 августа 2018 года около 15 часов он вставил сим-карту «Мегафон» в свой сотовый телефон и на сим-карту МСД пришло смс-сообщение о поступлении на его банковскую карту денежных средств в сумме 8000 рублей. После чего он вышел на улицу, где находясь <адрес>, перевел с банковского счёта МСД один раз на свою сим-карту «Теле-2» денежные средства в сумме 1500 рублей, а потом «вывел» на свою банковскую карту, затем один раз на сим-карту «Мегафон» в сумме 3000 рублей, а потом «вывел» на свою банковскую карту и два раза осуществил перевод с карты МСД на свою карту, в общей сумме 7900 рублей. Сим-карту «Мегафон» он выбросил, свой сотовый телефон «Nokia» утерял, а свою банковскую карту заблокировал. Вину признает полностью. В содеянном раскаивается. С суммой причиненного им ущерба согласен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью подтвердил оглашенные показания, дополнительно пояснив, что в связи с обнаружением мобильного телефона МСД с подключенной системой мобильный банк, его целью являлось, при возможности, похитить все денежные средства, имеющиеся на банковских счетах МСД, что им в дальнейшем было осуществлено на протяжении нескольких дней, в связи с невозможностью по техническим причинам похитить все денежные средства разом.

Помимо полного признания, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Из показаний допрошенного на стадии предварительного следствия потерпевшего МСД (т.1 л.д. 69-76, 144-147, 199-202) следует, что 11 и 12 августа 2018 года он со своими коллегами находился на базе отдыха «Лукоморье», где распивали спиртное. 12 августа 2018 года он вместе с коллегой ОД поехали по домам. Поскольку он был более трезвым, он завез ОД до дома по <адрес>, где через приложение сбербанк - онлайн расплатился с таксистом, после чего пошел пешком до своего дома. Как добрался до дома, он не помнит. 13 августа 2018 года дома он обнаружил, что у него нет двух сотовых телефонов и сумочки, понял, что он их потерял. 14 августа 2018 года он пошел в магазин, и когда рассчитывался за покупку, обнаружил, что на банковской карте недостаточно средств, хотя должно было быть около 6000 рублей. Он понял, что кто-то нашел его телефон, с установленным в нем приложением сбербанк - онлайн, и через «Мобильный банк» похитил его денежные средства. После этого он сразу позвонил в банк, чтобы заблокировать свои карты. Оператор по телефону сказала ему, что поскольку к его кредитной карте не подключена услуга «Мобильный банк» необходимости в ее блокировке нет. Кроме того, поскольку он неверно сказал кодовое слово, ему не заблокировали и основную карту. Поскольку ему не удалось заблокировать счета, он позвонил в сотовую компанию Мегафон и заблокировал сим-карту. Как позже выяснилось, оператор заблокировала сим-карту временно, поскольку данная услуга платная. Когда на балансе закончились денежные средства, блокировка автоматически отключилась. 15 августа 2018 года он написал заявление в полицию. 20 августа 2018 года от коллег он узнал, что перевели заработную плату. 22 августа 2018 года он проверил баланс банковской карты, где было 9000 рублей. В тот же день он снял 900 рублей. 24 августа 2018 года он пошел в магазин и не смог рассчитаться за покупку, поскольку на карте было недостаточно средств. Он понял, что с его банковской карты продолжается хищение денежных средств. 25 августа 2018 года он улетел в отпуск в <адрес>, где заблокировал и восстановил свою сим-карту «Мегафон», а также в банке взял распечатку, из которой узнал, что с его кредитной карты в период с 14 по 21 августа 2018 года через «Мобильный банк» были похищены 28239 рублей, а с основной карты 13 августа 2018 года - 5066 рублей и 35,4 рубля комиссии, а затем в период с 22 по 25 августа 7900 рублей и 34 рубля комиссии. После этого он написал претензию в банк, по поводу того, что оператор не заблокировала его карты 15 августа 2018 года, и по вине сотрудников банка произошло хищение его денежных средств. 04 сентября 2018 года ПАО Сбербанк вернул ему денежные средства, похищенные с карт: на кредитную карту 28239 рублей, на основную карту 7934 рублей. Таким образом, преступлением ему причинен материальный ущерб в сумме 5101 рубль 40 копеек, в сумме 28 239 рублей и в сумме 7934 рубля, который является для него значительным, с учетом совокупного дохода семьи не более 50 000 рублей, он один содержит семью, жена находится в декретном отпуске, имеет обязательства по кредиту.

Из показаний допрошенного на стадии предварительного следствия свидетеля ВЕА (т.1, л.д.127-130) следует, что он работает оперуполномоченным в ОП № 1 МУ МВД России «Братское». 18 августа 2018 года ему был поручен материал доследственной проверки по факту хищения денежных средств, принадлежащих МСД В ходе рассмотрения материала был установлен ФИО1, который сначала отрицал свою причастность к совершению преступления, однако, позже сознался в содеянном и пояснил, что в августе 2018 года он <адрес> нашел сотовые телефоны «Motorola» и «BQ». Телефон «Motorola» был не рабочий, а «BQ» был рабочим. Он проверил смс-сообщения на телефоне «BQ» и увидел входящие с № 900. Он понял, что к телефону привязана банковская карта и решил похитить деньги с чужого банковского счета. На протяжении нескольких дней он снимал денежные средства с чужого банковского счета. Сотовый телефон «BQ» он продал в магазине «Restart», а телефон «Motorola» он выдал добровольно.

Из показаний допрошенного на стадии предварительного следствия свидетеля СВН (т.1, л.д.206-208) следует, что он работает продавцом-консультантом в магазине «Restart», расположенном по адресу: <...>. 15 августа 2019 года он находился на работе. Около 14 часов в магазин пришел малознакомый ему ФИО1, который неоднократно закладывал сотовые телефоны. В этот раз он принес сотовый телефон «BQ». Осмотрев телефон, он оценил его в 1000 рублей. Костенко данная сумма устроила. Он составил договор комиссии (залога), где указал данные ФИО1, после чего передал тому 1000 рублей. Данный телефон был изъят сотрудниками полиции.

Из показаний допрошенного на стадии предварительного следствия свидетеля ГАА (т.1, л.д.189-191) следует, что он работает в отделе безопасности по г. Братску Управления Безопасности Байкальского банка ПАО Сбербанк по ул. Ленина 35 в г. Братске. От сотрудников полиции ему поступил запрос на предоставление видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных по адресам: <...>, и ул. Наймушина, 24, за 15 августа 2018 года. Данные видеозаписи он перенес на диск и передал сотрудникам полиции. Дата на записи соответствует реальной дате, время указано местное, при этом может отличаться от реального до нескольких минут.

Из показаний допрошенного на стадии предварительного следствия свидетеля ГСМ (т.2, л.д.42-51) следует, что он работает начальником отдела безопасности по г. Братску Управления Безопасности Байкальского банка ПАО Сбербанк по <адрес> в <адрес>. Согласно имеющимся в ПАО «Сбербанк» сведениям, на имя МСД, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в Саратовском отделении Сбербанка *** оформлена карта VISA CLASSIC *** (счет *** открыт ДД.ММ.ГГГГг.). По данной карте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершались операции посредством «Мобильного банка». Кроме того, на имя МСД, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ПАО Сбербанк в Поволжском банке оформлена карта VISA Gold *** (счет *** открыт ДД.ММ.ГГГГ). По данной карте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершались операции посредством «Мобильного банка». Кроме того, согласно имеющимся сведениям в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Братском отделении Иркутского отделения *** оформлена карта Visa Classic «Momentum» *** (счет *** открыт ДД.ММ.ГГГГ). По данной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершались операции, в том числе переводы с карты *** МСД. Денежные средства в общей сумме 41239 рублей с карт на имя МСД переведены на карты на имя ФИО1 посредством услуги «Мобильный банк» путем формирования смс-запроса, что подтверждается ответом, где указано, что перевод принадлежащих денежных средств МСД осуществлялся по отправленному смс - запросу через услугу «Мобильный банк», а также путем перевода денежных средств на лицевой счет сотовой связи, который также осуществлялся по отправленному смс-запросу через услугу «Мобильный банк», однако по техническим причинам переводы с лицевых счетов на банковский счет отображается не всегда.

Из показаний допрошенной на стадии предварительного следствия свидетеля ФИО3 (т.1, л.д.152-155) следует, что ФИО1 ее бывший муж. Летом 2018 года они проживали на съемной квартире по адресу: <адрес>. В августе 2018 года ФИО1 не работал, находился на больничном, однако у него постоянно были денежные средства. С сентября 2018 года она с ФИО1 не проживает.

В судебном заседании были исследованы материалы уголовного дела, объективно подтверждающие вину подсудимого:

- протокол личного досмотра от 13 сентября 2018 года, согласно которому у ФИО1 был изъят сотовый телефон «MotorolaMotoE» в корпусе золотистого цвета (т.1 л.д. 23);

- выписка, представленная ПАО Сбербанк *** от 11 октября 2018 года, согласно которой на имя МСД, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в Саратовском отделении Сбербанка *** оформлена карта VISA CLASSIC *** (счет *** открыт ДД.ММ.ГГГГг.) По карте совершались операции (время московское):

12 августа 2018 года в 12:47 списаны денежные средства в сумме 500 (списана комиссия в сумме 5 руб.) рублей карту ***, оформленную на имя МВЮ, ДД.ММ.ГГГГ Операция проведена посредством использования услуги «Мобильный банк» путем направления смс-распоряжения «ПЕРЕВОД *** 500» с номера телефона *** текст сообщения: «***: перевод 500р. на карту получателя МВЮ. выполнен»;

13 августа 2018 года в 00:31 сняты денежные средства в сумме 500 руб. (списана комиссия за обналичивание в сумме 3,75 руб.) в банкомате ***, расположенного по адресу <...>;

13 августа 2018 года в 00:33 сняты денежные средства в сумме 400 руб. (списана комиссия за обналичивание в сумме 3 руб.) в банкомате ***, расположенного по адресу г. Братск, у. Крупской 8;

13 августа 2018 года в 01:40 расчет по карте в сумме 88 руб. в «Сибирь Алко» по адресу ул. Южная, 71;

13 августа 2018 года в 16:53 оплата услуг сотовой связи в сумме 1500 руб. по телефону ***;

13 августа 2018 года в 16:55 списаны денежные средства в сумме 3000 (списана комиссия в сумме 30 руб.) рублей карту ***, оформленную на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ Операция проведена посредством использования услуги «Мобильный банк» путем направления смс-распоряжения «ПЕРЕВОД *** 3000» с номера телефона *** текст сообщения: «***: перевод 3000 р. на карту получателя Дмитрий ФИО4 выполнен»;

13 августа 2018 года в 16:57 списаны денежные средства в сумме 540 (списана комиссия в сумме 5,4 руб.) рублей карту ***, оформленную на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ Операция проведена посредством использования услуги «Мобильный банк» путем направления смс-распоряжения «ПЕРЕВОД *** 540» с номера телефона *** текст сообщения: «***: перевод 540 р. на карту получателя Дмитрий ФИО4 выполнен»;

13 августа 2018 года в 16:58 оплата услуг сотовой связи в сумме 26 руб. по телефону ***;

15 августа 2018 года в 18:09 зачислены денежные средства в сумме 1000 рублей посредством «Сбербанк@Онлайн» с карты ***, оформленной на имя ТТМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

16 августа 2018 г. в 13:27 расчет по карте в сумме 152,30 руб. в «Хлеб Соль» по адресу ул. К-Маркса 2;

19 августа 2018 года в 9:46 расчет по карте в сумме 64 руб. в торговой точке ИП ФИО5, расположенной по адресу ул. Карла Маркса 5;

19 августа 2018 года в 9:26 расчет по карте в сумме 252,12 руб. в «Хлеб Соль» по адресу ул.К-Маркса 2;

19 августа 2018 года в 9:37 расчет по карте в сумме 30 руб. в супермаркете «Алые паруса» по адресу ул. К-Маркса 12;

19 августа 2018 года в 9:37 расчет по карте в сумме 23 руб. в торговой точке ИП ФИО6 по адресу ул. К-Маркса 12;

20 августа 2018 года в 15:07 расчет по карте в сумме 152,71 руб. в «Хлеб Соль» по адресу ул. К-Маркса 2;

20 августа 2018 года в 14:13 зачислено 6000 руб. (нет возможности установить отправителя);

21 августа 2018 года в 00:00 зачислено 3000 руб. (нет возможности установить отправителя);

21 августа 2018 года в 14:54 расчет по карте в сумме 205,50 руб. в магазине «Продукты» по адресу ул. К-Маркса 7;

21 августа 2018 года в 15:02 расчет по карте в сумме 173,90 руб. в «Хлеб Соль» по адресу ул. К-Маркса 2;

22 августа 2018 года в 06:37 сняты денежные средства в сумме 900 руб. (списана комиссия за обналичивание в сумме 6,75 руб.) в банкомате № ***;

22 августа 2018г. в 12:33 оплата услуг сотовой связи в сумме 1500 руб. по телефону №***;

22 августа 2018 года в 12:34 оплата услуг сотовой связи в сумме 3000 руб. по телефону № ***;

22 августа 2018 года в 12:38 списаны денежные средства в сумме 3300 (списана комиссия в сумме 33 руб.) рублей карту ***, оформленную на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. Операция проведена посредством использования услуги «Мобильный банк» путем направления смс-распоряжения «ПЕРЕВОД *** 3300» с номера телефона *** текст сообщения: «***: перевод 3300р. на карту получателя Дмитрий ФИО4 выполнен»;

25 августа 2018 года в 17:12 списаны денежные средства в сумме 100 (списана комиссия в сумме 1 руб.) рублей карту ***, оформленную на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ Операция проведена посредством использования услуги «Мобильный банк» путем направления смс-распоряжения «ПЕРЕВОД *** 100» с номера телефона *** текст сообщения: «***: перевод 100р. на карту получателя Дмитрий ФИО4 выполнен».

Услуга «Мобильный банк» по карте *** подключена 16 июня 2018 года к телефону *** «Мегафон». Услуга отключена 14 августа 2018 года. Услуга снова подключена 22 августа 2018 года (т.1, л. 81); Данную выписку, в соответствии со ст.74,84 УПК РФ суд признает в качестве иного документа;

- протокол выемки от 21 сентября 2018 года, согласно которому у свидетеля ВЕА был изъят сотовый телефон «Motorola», изъятый при личном досмотре у ФИО1 13 сентября 2018 года (т.1 л.д.132-133);

- протокол осмотра предметов от 21 сентября 2018 года, фототаблица к нему, согласно которым, изъятый сотовый телефон «Motorola» был осмотрен (т.1, л.д.134-137), признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т.1, л.д.138);

- протокол выемки от 06 ноября 2018 года, согласно которому у ФИО1 была изъята сим-карта «Теле-2» (т.1 л.д.194-195);

- протокол выемки от 07 ноября 2018 года, согласно которому у свидетеля ГАА был изъят диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных в помещениях филиалов ПАО Сбербанк за 15 августа 2018 года по адресам: <...>, и г. Братск, ж.р. Энергетик, ул. Наймушина, 24 (т.1 л.д.194-195);

- протокол обыска от 14 ноября 2018 года, согласно которому у свидетеля СВН был изъят сотовый телефон «BQ», договор комиссии *** на имя ФИО1 (т.1, л.д.205);

- протокол осмотра предметов от 15 ноября 2018 года, фототаблица к нему, согласно которым, изъятые при производстве уголовного дела сим-карта «Теле-2», диск с видеозаписями, сотовый телефон «BQ», договор комиссии *** на имя ФИО1 были осмотрены (т.1, л.д.220), признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т.1, л.д.138);

- протокол предъявления предмета для опознания от 15 ноября 2018 года, согласно которому потерпевший МСД опознал телефон «BQ», утерянный им 12 августа 2018 года (т.1, л.д. 222-223);

- выписка, представленная ПАО Сбербанк *** от 07 декабря 2018 года, согласно которой в Поволжском банке ПАО на имя МСД, ДД.ММ.ГГГГ г.р. оформлена карта VISA Gold *** (счет *** открыт ДД.ММ.ГГГГ). По карте в период с 14 августа 2018 года по 20 августа 2018 года совершались операции (время московское):

14 августа 2018 года (16:41) с карты списаны денежные средства в сумме 1500 рублей на ***. Операция «Оплата MEGAФOH ПОВОЛЖЬЕ» проведена посредством использования услуги «Мобильный банк» путем направления смс-распоряжения «MEGAFON *** 1500» с номера телефона ***;

14 августа 2018 года (16:59) с карты списаны денежные средства в сумме 1500 рублей на ***. Операция «Оплата TELE 2» проведена посредством использования услуги «Мобильный банк» путем направления смс - распоряжения «ТЕЛЕ 2 *** 1500» с номера телефона ***;

15 августа 2018 года (06:54) с карты списаны денежные средства в сумме 1500 рублей на ***. Операция «Оплата MEGAФOH ПОВОЛЖЬЕ» проведена посредством использования услуги «Мобильный банк» путем направления смс-распоряжения «MEGAFON *** 1500» с номера телефона ***;

15 августа 2018 года (18:34) с карты списаны денежные средства в сумме 1500 рублей на ***. Операция «Оплата TELE 2» проведена посредством использования услуги «Мобильный банк» путем направления смс-распоряжения «ТЕЛЕ 2 *** 1500» с номера телефона ***;

15 августа 2018 года (18:37) с карты списаны денежные средства в сумме 1500 рублей на ***. Операция «Оплата МЕГАФОН ПОВОЛЖЬЕ» проведена посредством использования услуги «Мобильный банк» путем направления смс-распоряжения «MEGAFON *** 1500» с номера телефона ***;

16 августа 2018 года (15:21) с карты списаны денежные средства в сумме 1500 рублей на ***. Операция «Оплата МЕГАФОН ПОВОЛЖЬЕ» проведена посредством использования услуги «Мобильный банк» путем направления смс-распоряжения «MEGAFON *** 1500» с номера телефона ***;

16 августа 2018 год (18:39) с карты списаны денежные средства в сумме 1500 рублей на ***. Операция «Оплата TELE 2» проведена посредством использования услуги «Мобильный банк» путем направления смс - распоряжения «TELE 2 *** 1500»с номера телефона ***;

16 августа 2018 года (18:46) с карты списаны денежные средства в сумме 1500 рублей на ***. Операция «Оплата МЕГАФОН ПОВОЛЖЬЕ» проведена посредством использования услуги «Мобильный банк» путем направления смс-распоряжения «MEGAFON *** 1500» с номера телефона ***;

17 августа 2018 года (16:26) с карты списаны денежные средства в сумме 1500 рублей на ***. Операция «Оплата МЕГАФОН ПОВОЛЖЬЕ» проведена посредством использования услуги «Мобильный банк» путем направления смс-распоряжения «MEGAFON *** 1500» с номера телефона ***;

17 августа 2018 года (18:44) с карты списаны денежные средства в сумме 1500 рублей на ***. Операция «Оплата TELE 2» проведена посредством использования услуги «Мобильный банк» путем направления смс - распоряжения «TELE2 *** 1500»с номера телефона ***;

17 августа 2018 года (19:56) с карты списаны денежные средства в сумме 1500 рублей на ***. Операция «Оплата МЕГАФОН ПОВОЛЖЬЕ» проведена посредством использования услуги «Мобильный банк» путем направления смс-распоряжения «MEGAFON *** 1500» с номера телефона ***;

18 августа 2018 года (17:13) с карты списаны денежные средства в сумме 1500 рублей на ***. Операция «Оплата МЕГАФОН ПОВОЛЖЬЕ» проведена посредством использования услуги «Мобильный банк» путем направления смс-распоряжения «MEGAFON *** 1500» с номера телефона ***;

18 августа 2018 года (18:54) с карты списаны денежные средства в сумме 1500 рублей на ***. Операция «Оплата TELE 2» проведена посредством использования услуги «Мобильный банк» путем направления смс-распоряжения «TELE2 *** 1500»с номера телефона ***;

18 августа 2018 года (23:20) с карты списаны денежные средства в сумме 1500 рублей на ***. Операция «Оплата МЕГАФОН ПОВОЛЖЬЕ» проведена посредством использования услуги «Мобильный банк» путем направления смс-распоряжения «MEGAFON *** 1500» с номера телефона ***;

19 августа 2018 года (17:43) с карты списаны денежные средства в сумме 1500 рублей на ***. Операция «Оплата МЕГАФОН ПОВОЛЖЬЕ» проведена посредством использования услуги «Мобильный банк» путем направления смс-распоряжения «MEGAFON *** 1500» с номера телефона ***;

19 августа 2018 года (18:56) с карты списаны денежные средства в сумме 1500 рублей на ***. Операция «Оплата TELE 2» проведена посредством использования услуги «Мобильный банк» путем направления смс-распоряжения «TELE2 *** 1500» с номера телефона ***;

20 августа 2018 года (17:54) с карты списаны денежные средства в сумме 1500 рублей на ***. Операция «Оплата МЕГАФОН ПОВОЛЖЬЕ» проведена посредством использования услуги «Мобильный банк» путем направления смс-распоряжения «MEGAFON *** 1500» с номера телефона ***;

20 августа 2018 года (02:44) с карты списаны денежные средства в сумме 1500 рублей на ***. Операция «Оплата МЕГАФОН ПОВОЛЖЬЕ» проведена посредством использования услуги «Мобильный банк» путем направления смс-распоряжения «MEGAFON *** 1500» с номера телефона ***;

20 августа 2018 года (19:13) с карты списаны денежные средства в сумме 1239 рублей на ***. Операция «Оплата TELE 2» проведена посредством использования услуги «Мобильный банк» путем направления смс - распоряжения «TELE2 *** 1500» с номера телефона ***.

Услуга «Мобильный банк» по карте *** была подключена 21 сентября 2017 года на номер сотового оператора Мегафон *** (услуга не отключена, действует по карте ***).

04 сентября 2018 года на счет ФИО7 и карту *** зачислены денежные средства: 28239 рублей, 7900 рублей, 34 рубля (информация об источниках поступлений в программном обеспечении отдела безопасности отсутствует) (т.1 л.д. 242); Данную выписку, в соответствии со ст.74, 84 УПК РФ суд признает в качестве иного документа;

- выписка, представленная ПАО Сбербанк *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в Братском отделении Иркутского отделения *** ПАО Сбербанк на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была выдана карта Visa Classic «Momentum» *** (счет *** открыт ДД.ММ.ГГГГ). По карте за период с 12 августа 2018 года по 26 августа 2018 года совершались операции (время московское):

13 августа 2018 года (16:55) приход на карту денежных средств в сумме 3000 рублей с карты *** МСД. Операция проведена посредством использования услуги «Мобильный банк» путем направления смс-распоряжения «ПЕРЕВОД *** 3000» с номера телефона *** текст сообщения: «***: перевод 3000 рублей па карту получателя Дмитрий ФИО4 выполнен»;

13 августа 2018 года (16:57) приход на карту 540 рублей с карты *** МСД. Операция проведена посредством использования услуги «Мобильный банк» путем направления смс-распоряжения «ПЕРЕВОД *** 540» с номера телефона *** текст сообщения: «***: перевод 540р. на карту получателя Дмитрий ФИО4 выполнен»;

15 августа 2018 года (05:49) расход денежных средств в сумме 1800 рублей через устройство самообслуживания ***;

22 августа 2018 года (12:38) приход денежных средств на карту в сумме 3300 рублей с карты *** МСД. Операция проведена посредством использования услуги «Мобильный банк» путем направления смс-распоряжения «ПЕРЕВОД *** 3300» с номера телефона *** текст сообщения: «***: перевод 3300р. на карту получателя Дмитрий ФИО4 выполнен»;

22 августа 2018 года (12:55) расход денежных средств по карте в сумме 2000 руб. через устройство самообслуживания ***, расположенного по адресу: <...>;

25 августа 2018 года (17:12) приход денежных средств на карту в сумме 100руб. с карты ***. Операция проведена посредством использования услуги «Мобильный банк» путем направления смс-распоряжения «ПЕРЕВОД *** 100» с номера телефона *** текст сообщения: «***: перевод 100р. на карту получателя Дмитрий ФИО4 выполнен»;

26 августа 2018 года (14:24) расход денежных средств по карте в сумме 100 рублей через устройство самообслуживания ***, расположенного по адресу: <...>.

Услуга «Мобильный банк» по карте *** была подключена ДД.ММ.ГГГГ на номер сотового оператора ТЕЛЕ 2 *** (услуга не отключена) (т.1, л.д. 248-250); Данную выписку, в соответствии со ст.74, 84 УПК РФ суд признает в качестве иного документа;

- протокол проверки показаний на месте от 07 декабря 2018 года, согласно которому подсудимый ФИО1 на месте совершения преступления, а именно <адрес>, а также площадки между 2 и 3 этажами второго подъезда указанного дома, продемонстрировал какие действия объективной стороны преступления по факту хищения денежных средств с банковских счетов потерпевшего МСД им были совершены (т.2, л.д.4-11). В судебном заседании подсудимый полностью подтвердил показания, данные им при проведении названного следственного действия.

Суд, исследовав и проверив представленные сторонами доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления установленной и доказанной, а преступление им совершено при обстоятельствах, как они установлены судом.

Показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершенного им преступления, основных деталях совершенного преступления (дате, времени, месте и способе) суд находит правдивыми и сомнений у суда они не вызывают, так как они полностью согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями потерпевшего, свидетелей, положенных в основу приговора, а также объективными доказательствами о перечислениях денежных средств.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего суд не усматривает. Показания потерпевшего, которыми установлен характер и размер вреда, причиненного преступлением, полностью согласуются с показаниями подсудимого, а также данными о перечислении денежных средств. Показания потерпевшего стороны не подвергали сомнению, каких-либо оснований для оговора подсудимого суд не установил.

Положенные в основу приговора показания свидетелей не противоречивы с показаниями потерпевшего, подсудимого, также согласуются с исследованными по уголовному делу объективными доказательствами.

Размер причиненного вреда в результате преступления установлен на основании показаний потерпевшего, выписок, предоставленных банком о движении денежных средств по счетам, указанное обстоятельство подтверждено подсудимым в судебном заседании.

При разрешении вопроса об отнесении причиненного потерпевшему материального ущерба к категории значительного суд считает, что в судебном заседании установлено, что имеет место быть квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» с учетом имущественного положения потерпевшего, совокупного дохода его семьи, наличия кредитных обязательств.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, что целью хищения денежных средств явилось распоряжение ими по своему усмотрению в последующем, корыстный мотив преступлений сомнений у суда не вызывает.

Представленные сторонами доказательства суд находит относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми - поскольку эти доказательства получены в рамках действующего уголовно-процессуального закона, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности - достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

Учитывая заключение судебной психиатрической экспертизы (т.1 л.д. 181-185), а также поведение подсудимого в судебном заседании, сомнений в его психическом здоровье у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности с назначением уголовного наказания.

С учетом обоснованно изложенной в судебном заседании позиции государственного обвинителя, суд исключает из объема обвинения хищение в размере сумм комиссии, взимаемых при осуществлении перевода денежных средств, а также квалифицирующий признак хищения «в отношении электронных денежных средств».

Вместе с тем, с учетом обстоятельств хищения, действий объективной стороны преступления, позиции подсудимого, выраженной в том, что он имел единый умысел на совершение хищения всех денежных средств, имевшихся на банковских счетах потерпевшего, что соответствует действиям подсудимого, с учетом, что все преступные действия были совершены в отношении одного потерпевшего, одним способом, посредством единожды найденного мобильного телефона, в течение непродолжительного времени, в том числе обусловленного объективной не зависящей от воли подсудимого невозможностью хищения всех денежных средств разом, суд приходит к выводу, что все действия подсудимого, направленные на хищение денежных средств с банковских счетов потерпевшего в период с 13 по 25 августа 2018 года, образуют единое продолжаемое преступление.

Изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не влечет нарушения его права на защиту.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Разрешая вопрос о наказании, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, иные обстоятельства имеющие значение для назначения наказания.

Совершенное подсудимым преступление определено действующим УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжкого. С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд на основании ч. 1,2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины подсудимым, явку с повинной (с учетом, что подсудимый сообщил о преступлении сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, при обстоятельствах, когда участие подсудимого в совершении преступления не являлось очевидным), раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья (наличие хронического заболевания), наличие малолетнего ребенка, о котором подсудимый сообщил в судебном заседании.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд устанавливает рецидив преступлений, вид которого определен в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ, как опасный, поскольку подсудимый ранее более двух раз был осужден за совершение умышленных преступлений средней тяжести к лишению свободы: по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 29 мая 2008 года (п. «б» ч. 2 ст. 158 УК ПФ), приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 08 февраля 2013 года (ч. 2 ст. 159 УК РФ) и приговору Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 02 февраля 2016 года (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК ПФ).

По своему характеру преступление представляет общественную опасность, ввиду направленности деяния на охраняемые законом социальные ценности и причиненный им вред, в том числе, такое как гарантированное Конституцией РФ право собственности.

Определяя степень общественной опасности преступления, суд учитывает наличие у подсудимого совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, характер и размер наступивших последствий, при этом суд принимает во внимание и поведение потерпевшего, при котором он утратил контроль за своим имуществом, что привело к возможности осуществления в отношении него хищения.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, собственной семьи не имеет, не трудоустроен. Также суд принимает во внимание положительную характеристику на подсудимого с предыдущего места отбывания наказания в виде лишения свободы. Также судом принимается во внимание и состояние здоровья подсудимого, страдающего наркоманией.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, наряду с вышеизложенными обстоятельствами суд учитывает, что подсудимый инкриминируемое ему умышленное преступление совершил, имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, наказание, по которым в виде лишения свободы отбывал реально, в том числе и при отмене условного осуждения, условно-досрочного освобождения, в связи с чем, имеются основания полагать, что подсудимый ФИО1 не исправился и не встал на путь исправления, а вновь продолжил заниматься преступной деятельностью, а наказание по предыдущему приговору не достигло своей цели, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимому, с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, для достижения целей наказания, невозможно применить менее строгий вид наказания, не иначе как в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой ему нормы УК РФ, с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания. Назначенное наказание подлежит реальному отбыванию при невозможности применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку при условном осуждении не будут достигнуты цели наказания. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, и исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, ему на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит назначить для отбывания наказания вид исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей с 06 марта 2019 года по 21 апреля 2019 года, с 22 апреля 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание подлежит назначению с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства, что подсудимым было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Однако, особый порядок судебного разбирательства не состоялся по независящей от воли подсудимого причине, при том, что то обвинение, с которым соглашался подсудимый, было смягчено в судебном заседании, что не может повлечь лишения возможности подсудимого преимуществ, имевших место при проведении особого порядка судебного разбирательства.

По тем же основаниям процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу в размере 9720 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Крыловой А.Ю.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения. Отменить меру пресечения по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 22 апреля 2019 года.

Время содержания под стражей с 06 марта 2019 года по 21 апреля 2019 года, с 22 апреля 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Братский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Жалобы или представление, поданные в нарушении установленного законом срока, рассмотрению не подлежат.

Судья: О.А. Левин