Приговор № 1-92/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-92/2017

Дело № 1-92/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рязань 21 апреля 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Рязани Степановой О.И.,

подсудимого ФИО1, и его защитника – адвоката Ивакина А.В., представившего ордер № 133 от18.04.2017 года и удостоверение № 1050 от 13.10.2015г.,

при секретаре Ивановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

25 июля 2016 года примерно в 11.00 часов ФИО1 находился в д. <адрес> и в это время у ФИО2, являющегося лицом, употребляющим наркотическое средство – героин (диацетилморфин), возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – героина (диацетилморфина) в крупном размере для личного употребления.

Реализуя задуманное, осознавая незаконный характер своих действий и желая их совершить, 25 июля 2016 года примерно в 11.00 часов находясь в вышеуказанном месте, ФИО1 посредством мобильной связи незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного следствием лица наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 2,677 грамма, которое в этот же день, около 13.00 часов ФИО1 забрал из тайника – «закладки», расположенного у левой угловой стороны входной группы подъезда № <адрес>. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 2,677 грамма, которое согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список 1).

Незаконно приобретенное вышеуказанным способом данное наркотическое средство ФИО1 переложил в карман своей одежды и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

Часть указанного наркотического средства ФИО1 употребил путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть указанного наркотического средства, массой 2,677 грамма, упакованную в полимерный сверток, ФИО1, действуя умышленно, поместил в пачку из-под сигарет, которую положил в карман своих шорт, где стал незаконно без цели сбыта хранить при себе, для личного употребления с момента его незаконного приобретения, то есть примерно с 13.00 часов 25 июля 2016 года до 15 часов 12 минут 25 июля 2016 года, то есть до момента, когда наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 2,677 грамма, было изъято из правого кармана шорт, одетых на ФИО1, задержавшими его сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра, проведенного в помещении автомобильной мойки «...», расположенной по адресу: <адрес> строение 1.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 2,677 грамма, относится к крупному размеру наркотического средства, запрещенного в обороту в РФ (список 1).

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину признал и просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения этого ходатайства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Ивакин А.В. поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Степанова О.И. не возражала против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ суд вправе вынести приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, при условии ходатайства об этом подсудимого и согласия государственного обвинителя.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником, и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

По данным Рязанской клинической психиатрической больницы ФИО1 на учете не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 15.03.2017г. страдал, равно, как и в настоящее время страдает ... поэтому не лишало ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать значение своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ...

При указанных обстоятельствах в отношении подсудимого должен быть вынесен обвинительный приговор.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 относится в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, посягающих на здоровье населения и общественной нравственности.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке, в связи с чем, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку он в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания по обстоятельствам дела, в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей ... и ... годов рождения, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не находит.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных п. «и» (или) п. «к» и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок и размер наказания ФИО1 не может превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому, суд также учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, по месту отбытия наказания в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> характеризуется крайне отрицательно, на учетах в Рязанском областном психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Суд также учитывает, что ФИО1 приступил к лечению от наркомании, и состояние здоровья его отца.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимой с применением условий ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в сторону смягчения в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден ...2016 года ... судом г. Рязани по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

При указанных обстоятельствах, преступление совершено ФИО1 в период условного осуждения.

Согласно ч.5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в период испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

При имеющихся обстоятельствах условное осуждение ФИО1 по приговору ... суда г. Рязани от ... 2016 года подлежит отмене с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима.

Данных о наличии у подсудимого ФИО1 тяжелых заболеваний, препятствующих назначению ему наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору ... суда г. Рязани от ... 2016 года отменить.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору ... суда г. Рязани от ... 2016 года и окончательно назначить ФИО1 наказание - 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 21 апреля 2017 года, то есть с момента постановления приговора по настоящему делу.

Вещественные доказательства:

- ...

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть в связи, с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По другим основаниям приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья ...

Приговор вступил в законную силу.