Приговор № 1-291/2018 1-38/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 1-291/2018

Дело № 1-38-2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 18 января 2019 года

Ленинский районный суд города Кемерово

в составе судьи Мартынова А.А.,

при секретаре Ануфриевой О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района города Кемерово Торощина Д.В.,

защитника – адвоката Губарь Г.В., предъявившей удостоверение № ** от **.**,**, ордер № ** от **.**,**,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда ... уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, ФИО1 **.**,** около 13 часов 00 минут умышленно незаконно, не имея на то специального разрешения без цели сбыта для личного употребления и удовлетворения своих потребностей, находясь на пересечении ... и ... в ... приобрел, подобрав с земли пачку из под сигарет, в которой находился полимерный отрезок с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>, в значительном размере массой 0,086 г., оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. После этого ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления и удовлетворения своих потребностей хранил данное наркотическое средство при себе в кармане олимпийки, надетой на нем, до момента изъятия его сотрудниками полиции то есть до 14:00 часов **.**,** в помещении стационарного пункта полиции, расположенного около дома по адресу ....

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ, незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым ФИО1 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, т.к. подсудимому ФИО1 обвинение понятно, он с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает о применении особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, согласно ст.314 УПК РФ у суда имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении меры и вида наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, на специализированном учете <данные изъяты> не состоит, находится под диспансерным наблюдением <данные изъяты>, работает неофициально.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его объяснение, которое суд расценивает как явку с повинной.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, так как данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого, и учитывая обстоятельства дела и вышеизложенные смягчающие обстоятельства, без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения к подсудимому ФИО1 ст.64 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 с применением ст.62ч.1 УК РФ.

Суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественнее доказательства:

– полиэтиленовый пакет, в котором находится прозрачный пакет, пояснительная записка, пачка из под сигарет «Максим» в которой находится сверток из фрагмента пленки прозрачного цвета, в которой находится пластичное вещество округлой формы темно-коричневого цвета общей массой 0,054 гр. которое согласно заключения эксперта является наркотическим средством, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОД отдела полиции «Ленинский» УМВД России по ... согласно постановлению следователя от **.**,** (л.д.50), по вступлении приговора в законную силу, должно храниться в отделе полиции до принятия итогового решения по уголовному делу по факту сбыта наркотического средства ФИО1;.

- планшет фирмы «Самсунг» imei № ** выданный под сохранную расписку (л.д.52) подсудимому ФИО1, согласно постановлению следователя от **.**,** (л.д.50), и хранящийся у последнего, по вступлении приговора в законную силу, должны быть оставлены у ФИО1

В целях исполнения приговора, мера процессуального принуждения, до вступления приговора в законную силу, должна быть оставлена ФИО1 прежней – обязательство о явке.

Руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

На условно осужденного ФИО1 возложить обязанности:

в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

не менять места жительства без согласования со специализированным органом.

являться для регистрации и отчета о своем поведении в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленного этим органом графика.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- полиэтиленовый пакет, в котором находится прозрачный пакет, пояснительная записка, пачка из под сигарет «Максим» в которой находится сверток из фрагмента пленки прозрачного цвета, в которой находится пластичное вещество округлой формы темно-коричневого цвета общей массой 0,054 гр. которое согласно заключения эксперта является наркотическим средством, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОД отдела полиции «Ленинский» УМВД России по ... согласно постановлению следователя от **.**,** (л.д.50), по вступлении приговора в законную силу хранить в камере хранения вещественных доказательств ОД отдела полиции «Ленинский» УМВД России по ... до принятия итогового решения по уголовному делу по факту сбыта наркотического средства ФИО1;

- планшет фирмы «Самсунг» imei № ** выданный под сохранную расписку (л.д.52) подсудимому ФИО1, согласно постановлению следователя от **.**,** (л.д.50), и хранящийся у последнего, по вступлении приговора в законную силу, оставить у ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317, главы 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Мартынов