Приговор № 1-291/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-291/2018

дело № 1-291/2018

(11801320065200698)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 20 ноября 2018 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Трещеткин А.В.,

при секретаре Рощупкиной Л.Г.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области Брайко А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Васейкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

13 сентября 2018 года в дневное время ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотических средств, используя платежную систему «Яндекс.Деньги», перечислил на ... денежные средства в сумме 1000 руб., после чего, получив сообщение о местонахождении тайника, в котором находится наркотическое средство, приехал к зданию № 65А по улА г. Новокузнецка, где на улице нашел пакет с наркотическим средством, поднял его, тем самым бесконтактным способом у неустановленного следствием лица незаконно без цели сбыта приобрел вещество, которое согласно справки об исследовании № 2и/12-938 от 13.09.2018 и заключению эксперта № 2э/12-1421 от 08.10.2018, содержит в своем составе наркотическое средство ... массой 1,982 гр., на момент проведения экспертизы 1,952 гр., что является крупным размером, и которое незаконно без цели сбыта хранил при себе до 15 час. 20 мин. 13.09.2018 - до момента изъятия в ходе личного досмотра сотрудниками правоохранительных органов у здания по ул. А г. Новокузнецка.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник не выразили возражений принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Установлено, что за преступление, которое совершил ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, существо предъявленного обвинения ему понятно и он согласен с ним в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Принимает во внимание данные о личности ФИО1, который вину признал полностью, раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 79, 80), ..., по месту жительства УУП ОП «Орджоникидзевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку характеризуется удовлетворительно (л.д. 82), а соседями – положительно (л.д. 85), работает, ... имеет на иждивении малолетнюю дочь, которая проживает с ним (л.д. 86), проживает с отцом, ... (л.д. 92, 93). Указанные сведения суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимого на основании ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы и не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ. Однако, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также выражение положительной направленности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, т.е. условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, исходя из конкретных данных о личности виновного.

Назначая условное осуждение, с учетом личности ФИО1 суд считает необходимым возложить на него следующие обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства, номера телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства в виде: изъятых наркотических средств по делу, в соответствии со ст. 82 УПК РФ подлежат уничтожению, сотовый телефон «Fly», принадлежащий Б., - возврату Б., кассовый чек по факту проведения операции посредством КИВИ-банка от 13.09.2018 – необходимо оставить в материалах данного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком четыре года.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства, номер телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 13.09.2018 по 14.09.2018.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон «Fly», принадлежащий свидетелю Б, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП "Кузнецкий" Управления МВД России по г. Новокузнецку, вернуть Б; кассовый чек по факту проведения операции посредством КИВИ-банка от 13.09.2018 – оставить в материалах уголовного дела №1-291/2018 (11801320065200698); наркотическое средство ... массой 1,952 гр. (на момент проведения первоначального исследования массой 1,982 гр.), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП "Кузнецкий" Управления МВД России по г. Новокузнецку, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, помимо оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Трещеткин