Решение № 2-998/2017 2-998/2017~М-947/2017 М-947/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-998/2017Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные № 2-998/17 ЗАОЧНОЕ именем Российской Федерации Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего Шарониной А.А., при секретаре Булавиной Л.А., рассмотрев 31 августа 2017 года в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области к ООО «Кузнецкэкология» о понуждении к совершению действий, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области обратилось в суд с иском к ООО «Кузнецкэкология» о понуждении к совершению действий. Просило суд: Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Кузнецкэкология» привести качество атмосферного воздуха по среднесуточным концентрациям исследуемых веществ на границе ориентировочной санитарно-защитной зоны ООО «Кузнецкэкология», гигииническим требованиям по азота диоксиду к 0,04мг/м3, по углерода оксиду к 3,0 мг/м3 ГН 2.1.6.1338-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест» ГН 2.1.6.1983-05 дополнения и изменения 2 к ГН 2.1.6.1338-03. Требования мотивированы тем, что Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в городе Новокузнецке и Новокузнецком районе по обращению жителя ДНТ «Красная поляна», Новокузнецкого района, Кемеровской области (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), с 03.04.2017г. по 28.04.2017г. было проведено административное расследование в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кузнецкэкология» (определение о возбуждении № - УП от 03.04.2017г., определение об истребовании сведений №/и-УП от ДД.ММ.ГГГГ) с назначением экспертизы (№ от 03.04.2017г.) согласно заключению эксперта №-ОКГ от 13.04.2017г., выявлены нарушения требований санитарного законодательства, ГН 2.1.6.1338-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест» ГН 2.1.6.1983-05 дополнения и изменения 2 к ГН 2.1.6.1338-03, а именно: Качество атмосферного воздуха по среднесуточным концентрациям исследуемых веществ на границе ориентировочной санитарно-защитной зоны ООО «Кузнецкэкология», не соответствует требованиям по азота диоксиду 0,05+0,01мг/м3, при нормируемом 0,04мг/м3, углерода оксиду 3,25+1,50мг/м3, при нормируемом 3,0 мг/м3. Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области, действующая на основании доверенности поддержала заявленные исковые требования просила установить ответчику срок до 15.10.2017г. Представитель ответчика ООО «Кузнецкэкология» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом. Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 11 ч. 1 п.п. 1, 2 Федерального закона «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 г. № 52 - ФЗ (далее - Закон) юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, требования предписаний должностных лиц, осуществляющих государственный санитарно - эпидемиологический надзор; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для человека оказываемых услуг. В соответствии со ст. 8 Закона, граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека. На основании ст. 39 с. 3 Закона, соблюдение санитарных правил для юридических лиц является обязательным. В соответствии с Указом Президента РФ от 09.03.2004 № 314 «О системе и структуре Федеральных органов исполнительной власти» Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является органом исполнительной власти, Управление Роспотребнадзора по Кемеровской области - территориальным органом Федерального органа исполнительной власти, а территориальный отдел Управления Роспотребнадзора в г. Новокузнецке и Новокузнецком районе по Кемеровской области - структурным подразделением Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области. Судом установлено, что Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в городе Новокузнецке и Новокузнецком районе по обращению жителя ДНТ «Красная поляна», Новокузнецкого района, Кемеровской области (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), с 03.04.2017г. по 28.04.2017г. было проведено административное расследование в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кузнецкэкология» (определение о возбуждении № - УП от 03.04.2017г., определение об истребовании сведений №/и-УП от ДД.ММ.ГГГГ) с назначением экспертизы (№ от 03.04.2017г.) согласно заключению эксперта №-ОКГ от 13.04.2017г., выявлены нарушения требований санитарного законодательства, ГН 2.1.6.1338-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест» ГН 2.1.6.1983-05 дополнения и изменения 2 к ГН 2.1.6.1338-03, а именно: Качество атмосферного воздуха по среднесуточным концентрациям исследуемых веществ на границе ориентировочной санитарно-защитной зоны ООО «Кузнецкэкология», не соответствует требованиям по азота диоксиду 0,05+0,01мг/м3, при нормируемом 0,04мг/м3, углерода оксиду 3,25+1,50мг/м3, при нормируемом 3,0 мг/м3. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, и не оспаривались сторонами в судебном заседании. При указанных обстоятельствах требования Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области к ООО «Кузнецкэкология» о понуждении к совершению действий, суд находит законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.. В соответствии с ч.2 ст.206 ГПК РФ в случае если требуемые действия могут быть совершены только ответчиком, суд вправе установить в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Предоставить ответчику срок для выполнения указанных требований до 15.10.2017 года. Руководствуясь ст.ст. 194-198,206 ГПК РФ, суд Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области ООО «Кузнецкэкология» о понуждении к совершению действий, удовлетворить в полном объеме. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Кузнецкэкология» привести качество атмосферного воздуха по среднесуточным концентрациям исследуемых веществ на границе ориентировочной санитарно-защитной зоны ООО «Кузнецкэкология», гигииническим требованиям по азота диоксиду к 0,04мг/м3, по углерода оксиду к 3,0 мг/м3 ГН 2.1.6.1338-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест» ГН 2.1.6.1983-05 дополнения и изменения 2 к ГН 2.1.6.1338-03, в срок до 15.10.2017 года Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, ответчик вправе подать в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья Шаронина А.А. Суд:Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Шаронина А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 октября 2017 г. по делу № 2-998/2017 Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-998/2017 Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 2-998/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-998/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-998/2017 Решение от 6 июля 2017 г. по делу № 2-998/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-998/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-998/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-998/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-998/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-998/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-998/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-998/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-998/2017 |