Приговор № 1-68/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-68/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08.06.2018г. <адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрова В.А.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Мельникова М.С.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Даяновой Э.Ф., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре Гончаровой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 35 минут, более точно время дознанием не установлено, во дворе <адрес> в <адрес>, имея умысел на приобретение наркотического средства, незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, для дальнейшего личного употребления, два свертка из полимерного материала общей стоимостью <данные изъяты> рублей, содержащие наркотическое средство – героин, который он положил в левый карман одетой на нем куртки, совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, после чего незаконно хранил при себе, до его задержания сотрудниками полиции, совершив тем самым незаконное приобретение и хранение наркотического средства-героин общей массой <данные изъяты> грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, ФИО1 находясь около <адрес> в <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан сотрудниками полиции.

В тот же день в 17 часов 35 минут, в ходе составления акта о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 из левого кармана одетой на нем куртки, выдал два свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно справе эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин) массой 0,75 грамм, что является значительным размером.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе дознания, а также в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы ( В редакции Федерального закона РФ от 04.07.2003г. №- ФЗ)

В судебном заседании установлено, что указанное ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Других оснований, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, судом не установлено. В связи с чем, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд, проверив материалы дела, принимая признание вины подсудимым считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данные о личности подсудимого: не судим, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетних детей, полное признания вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения в отношении ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Также суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания соответствует совершенному ФИО1 преступлению и обеспечит достижение цели наказания, восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Назначая наказание в виде исправительных работ, суд считает, что в настоящее время ФИО1 не представляет большой повышенной общественной опасности.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 314 - 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным по ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим веществом героин массой <данные изъяты> грамма, конверт с двумя шприцами, хранящиеся в камере хранения О МВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения. Однако настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи.

Судья В.А. Петров