Приговор № 1-70/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-70/2017

КОПИЯ

Дело № 1-70/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Когалым 21 июня 2017 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:

председательствующего судьи Давлетовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Гимаевой Л.Р.,

с участием государственных обвинителей: пом. прокурора г.Когалыма Степаненко В.А., зам.прокурора г.Когалыма ФИО1,

подсудимого ФИО2 ,

защитника - адвоката Сафарова Д.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>:

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ, ч.1 ст.291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 получил взятку лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 , являющийся заведующим наркологическим отделением-врач-психиатр-нарколог, назначенный на указанную должность приказом от ДД.ММ.ГГГГ № главного врача БУ ХМАО-Югры «Когалымская городская больница», (далее по тексту БУ ХМАО-Югры «КГБ»), постоянно осуществляющий организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в силу этого являющийся должностным лицом, в должностные обязанности которого, согласно должностной инструкции заведующего наркологическим отделением, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главным врачом МБЛПУ «КГБ», и с которой он ознакомлен под подпись, входит: руководствоваться в своей деятельности Конституцией РФ, Законом РФ «О здравоохранении», Уставом, указами Президента РФ, решениями Правительства Российской Федерации и решениями правительства ХМАО-Югры, нормативно-правовыми документами, регламентирующими деятельность учреждений здравоохранения, теоретическими основами и принципами охраны здоровья населения, нормативно-правовыми актами, регламентирующими деятельность наркологического профиля, основами медицинского страхования, а также локальными правовыми актами ЛПУ (в том числе правилами внутреннего правового распорядка, приказами и распоряжениями главного врача, должностной инструкцией), трудовым договором; организовывать оказание специализированной наркологической помощи населению города, обеспечивать ее доступность и соответствие стандартам качества на уровне не ниже федеральных стандартов медицинской помощи; оказывать консультативно-диагностическую и лечебно-наркологическую помощь больным с зависимостью от алкоголя и наркомании, токсикомании, алкогольных психозов, временно госпитализировать психиатрических больных для оказания экстренной помощи перед госпитализацией в ПНД <адрес>; организовывать лечебно-профилактическую, административно-хозяйственную и финансовую деятельность наркологического отделения; отдавать распоряжения (письменные и устные), задания, обязательные для исполнения подчиненным ему работникам по кругу вопросов, входящих в его функциональные обязанности; планомерно и в достаточном объеме осуществлять материально-техническое обеспечение деятельности наркологического отделения; осуществлять систематический контроль над работой врачей отделения, в том числе за правильностью поставленных диагнозов, качеством проводимого лечения; осматривать вновь поступивших больных; проводить утром ежедневные обходы больных; проводить еженедельные обходы больных совместно со старшей медсестрой; решать вопросы выписки больных из отделения, проверять и подписывать истории болезни и эпикризы на выписавшихся больных и при переводе больных в другие отделения и стационары; проверять обоснованность и правильность выписки листков нетрудоспособности, правильность и своевременность направления больных на врачебную комиссию и медико-социальную экспертную комиссию; организовывать плановую госпитализацию больных наркологического профиля по направлению наркологов, наркологов-психиатров, психиатров поликлиники; соответствовать требованиям квалификационной характеристики специалиста; обеспечивать оказание населению города и других регионов платных медицинских услуг согласно утвержденным перечням и тарифам, полученной лицензии; проводить экспертизы временной нетрудоспособности; нести ответственность за несвоевременное и некачественное осуществление возложенных на него должностных обязанностей; за ненадлежащую организацию своей работы; за несвоевременное и неквалифицированное выполнение приказов, распоряжений и поручений вышестоящего руководства (письменные или устные), нормативно-правовых актов по своей деятельности; за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности – в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации; за ненадлежащее качество лечебно-диагностического процесса и постановку всей работы по обследованию, лечению и выхаживанию больных в наркологическом отделении; за нечеткое и несвоевременное выполнение обязанностей, предусмотренных настоящей инструкцией и правилами внутреннего трудового распорядка больницы; за нарушение законодательных и нормативно-правовых актов, за неисполнение или ненадлежащее исполнение без уважительных причин своих должностных обязанностей, установленных должностной инструкцией, в том числе неиспользование прав, предоставленных настоящей инструкцией, а также принятие управленческих решений, повлекших дезорганизацию лечебного процесса и (или) процесса материально-технического обеспечения;

находясь на работе в период времени с 17.01. по ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику сменности наркологического отделения БУ ХМАО-Югры «КГБ» на январь 2017 года, совершил мелкое взяточничество при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> наркологическое отделение БУ ХМАО-Югры «КГБ» к заведующему отделением ФИО2 обратилась ФИО4 для консультации и оказания медицинской помощи ее мужу ФИО5, злоупотребляющему спиртными напитками. ФИО2 ей пояснил, что может оказать медицинскую помощь ФИО5 без осуществления диспансерного наблюдения за мелкую взятку в сумме 5 000 рублей.

В соответствии с п.2 ч.5 ст.84 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинские организации, участвующие в реализации программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, имеют право оказывать пациентам платные медицинские услуги при оказании медицинских услуг анонимно.

В соответствии с п.2.1 таблицы № «Перечня медицинских организаций, участвующих в реализации Программы» к постановлению правительства ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О территориальной программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в <адрес>-Югре на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов» к таковым учреждениям относится БУ ХМАО-Югры «КГБ».

В соответствии с пп.1-2 Положения об анонимном лечении в наркологических учреждениях и подразделениях, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об анонимном лечении в наркологических учреждениях (подразделениях)» анонимное лечение больных алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией, как и прием граждан, обращающихся за профилактической медицинской помощью, может осуществляться в наркологических учреждениях и подразделениях. На обращающихся за анонимной медицинской помощью больных алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией заводится индивидуальная карта амбулаторного (стационарного) больного, в которой указываются названные больным фамилия, возраст и населенный пункт проживания без предъявления документа, удостоверяющего личность и место работы.

В соответствии с пп.2,5 приложения № «Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) с расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ», к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) с расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ» диспансерное наблюдение представляет собой динамическое наблюдение, в том числе необходимое обследование на состояние здоровья пациентов в целях своевременного выявления, предупреждения осложнений, обострения заболевания, иных патологических состояний, их профилактики, осуществления лечения и медицинской реабилитации указанных лиц, а также подтверждения наличия стойкой ремиссии заболевания. Диспансерное наблюдение организуется при наличии информированного добровольного согласия в письменной форме, данного с соблюдением требований, установленных ст.20 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 по адресу <адрес> наркологическое отделение БУ ХМАО-Югры «КГБ» к заведующему отделением ФИО2 обратился ФИО5 за оказанием медицинской помощи в связи с плохим самочувствием на почве употребления алкоголя. ФИО5 осмотрен ФИО2 , ему выставлен диагноз: «абстинентное состояние, вызванное употреблением алкоголя», код по МБК Х: «F10.3», после чего ФИО2 предложено оказание лечения ФИО5 на анонимной основе без осуществления диспансерного наблюдения за мелкую взятку в сумме 5 000 рублей, которые следует передать лично ему, на что ФИО5 согласился.

В период времени с 18.01. по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была оказана медицинская помощь на общих условиях.

ДД.ММ.ГГГГ к ФИО5 обратился ФИО2 , который подтвердил намерение содействовать в осуществлении диспансерного наблюдения за ФИО5 за денежное вознаграждение в сумме 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:30 до 16:00, более точное время следствием не установлено, находясь в кабинете заведующего наркологическим отделением по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел, направленный на получение взятки лично в размере, не превышающим десять тысяч рублей, ФИО2 получил взятку в виде денег в размере 5 000 рублей, за совершение в пользу взяткодателя ФИО5, действий, входивших в его служебные полномочия: оказание консультативно-диагностической и лечебно-наркологической помощи, а именно, за оказание анонимного лечения и содействие в не проведении диспансерного наблюдения.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал частично, обвинение по ч.1 ст.291.2 УК РФ, т.е. мелкое взяточничество он признал полностью, обвинение по ч.1 ст.285 УК РФ, не признал, поскольку считает, что он не злоупотреблял должностными полномочиями, в дальнейшем от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

В соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 , данные им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности заведующего наркологическим отделением-врач-психиатр-нарколог БУ ХМАО - Югры «КГБ». В его должностные обязанности входит: осмотр и лечение, оказание медицинской помощи больным наркологического профиля, то есть лицам, страдающим алкогольной и наркотической зависимостью (исполнение обязанностей врача-нарколога); проведение медицинских освидетельствований на состояние алкогольного и наркотического опьянения, а также организационно-распорядительные функции: контроль и организация работы отделения, составление графика дежурств врачей, медсестер смен, кроме того, он руководит медицинским персоналом отделения: дает задачи в ходе рабочего процесса подчиненным медсестрам касательно оказываемого пациентам лечения, распределяю пациентов по врачам отделения, не вмешиваясь при этом в сам ход лечения. Прием денежных средств от пациентов не входит в его должностные обязанности. Однако, периодически они принимают денежные средства для оплаты в кассу по причине того, что пациент в силу тяжелого состояния не может оплатить услуги самостоятельно, то есть это делается в интересах здоровья пациентов, полученные денежные средства передаются в кассу. Он ознакомлен с ведомственными приказами, регламентирующими порядок оказания медицинской помощи: к таковым нормативным актам относятся «Стандарты диагностики и лечения наркологических больных», утвержденные приказом МинЗдрава РФ, от ДД.ММ.ГГГГ №№Н-135Н, Приказ МинЗдрава РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка оказания медицинской помощи по профилю «Психиатрия-наркология» и порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психо-активных веществ», Приказ МинЗдрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об анонимном лечении в наркологических учреждениях (подразделениях)», а также иными нормативными актами, с которыми он был под подпись ознакомлен. Данными ведомственными актами предусмотрено лечение больных, страдающих алкогольной зависимостью. В соответствии с данными актами больным, страдающим алкогольной или иной зависимостью, предусмотрен следующий порядок оказания медицинской помощи. При обращении в отделение больного ему предлагается два варианта оказания медицинской помощи. Согласно первому варианту медицинская помощь больному оказывается бесплатно, то есть за счет средств бюджета. В этом случае больной направляется на медицинскую комиссию, которая принимает решение о (не) постановке на учет как лица, страдающего зависимостью. В случае последующей постановке больного на учет с диагнозом «алкогольная зависимость» он не может быть снят с учета в срок не менее трех лет, в течение которых он не вправе занимать ряд должностей, перечень которых регламентирован приказом Минздрава №Н, а также обязан периодически являться в наркологическое отделение и сдавать анализы. При благополучном исходе больной снимается с учета по решению медицинской комиссии через три года после постановки. При втором варианте оказания медицинской помощи лицам, страдающим зависимостью, лечение больного проводится анонимно, без вынесения на медицинскую комиссию с последующей постановкой на соответствующий учет. В этом случае больной в соответствии с действующими приказами обязан самостоятельно оплатить свое лечение в кассу БУ ХМАО-Югры «КГБ». При окончании такого лечения он обязан выдать наряд на оплату оказанных медицинских услуг, в котором указан весь перечень проведенных медицинских манипуляций и их стоимость. После этого больной обращается в кассу предприятия и оплачивает оказанные услуги. После выбора варианта лечения больному оказывается медицинская помощь в соответствии с утвержденными стандартами ее оказания, после завершения лечения больной выписывается из отделения. ДД.ММ.ГГГГ к нему в кабинет обратился больной ФИО3, у которого имелись признаки алкогольной зависимости и имелись основания для проведения лечения в условиях стационара. ФИО3 был осмотрен и ему был выставлен диагноз: «синдром отмены алкоголя» и «Гепатит С». Перед госпитализацией им было предложено ФИО3 два варианта оказания помощи и разъяснен порядок проведения лечения. ФИО3 выбрал вариант с проведением анонимного лечения. Затем ФИО3 он назначил лечение с помещением в медицинский стационар и открытием больничного листа, который был открыт по факту заболевания «синдром отмены алкоголя», был выставлен код заболевания 01. Он был помещен в круглосуточный стационар, где находился до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ после того, как он предложил ФИО3 анонимное лечение, он пояснил перед его выпиской, что деньги за лечение он может оставить ему либо оплатить их через кассу БУ «КГБ». Стоимость лечения была указана ФИО3 как 5 000 рублей. В случае составления наряда, им бы учитывалось его фактическое состояние, в счет шли затраты на лечение, теоретические он бы находился в больнице около 3-х дней, стоимость лечения могла составить по имеющемуся прейскуранту около 9000 рублей. На это предложение ФИО3 согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 15:30-16:00 к нему в кабинет зашел ФИО3 и спросил, будет ли с ним все нормально, он сказал, что с ним будет все нормально. Он подписал больничный лист, который ему передал для подписи ФИО3. ФИО3 сразу забрал больничный лист обратно для последующего его закрытия. Также ФИО3 поинтересовался, может ли в отношении него в последующем быть открыт больничный по таким же основаниям, он также ответил согласием. Также он спросил, оплатил ли он лечение, ФИО3 ответил, что не оплатил, также сказал, что пришел рассчитаться. Он отдал ему сумме 5 000 рублей, полученную купюру он взял в руки и положил в тумбочку, стоящую около письменного стола, наряд не составлял. Затем через некоторое время пришли сотрудники полиции. Полученные деньги он планировал потратить на нужды своего отделения: покупку необходимых средств для удержания буйных больных (вязки), на которые в больнице деньги не выделяются. При этом он планировал оформить медицинскую документацию на ФИО3 как на обычного пациента, который прошел лечение на общих основаниях (по первому из описанных выше вариантов), без подачи сведений о нем на медицинскую комиссию. Вину в получении взятки от ФИО3 он признал полностью. Не признает вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ (т.2 л.д.51-61);

В соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 , данные им на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он признает вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ и не признает вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ. Он находился по адресу <адрес> наркологическом отделении, на работе, в период времени с 17.01. по ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику сменности наркологического отделения БУ ХМАО-Югры «КГБ» на январь 2017 года. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась ФИО3 для консультации и оказания медицинской помощи ее мужу ФИО3, злоупотребляющему спиртными напитками. Он сообщил, что может оказать медицинскую помощь ФИО3 без осуществления диспансерного наблюдения за денежное вознаграждение в сумме 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 по адресу: <адрес> наркологическое отделение БУ ХМАО-Югры «КГБ» к нему обратился ФИО3 за оказанием медицинской помощи в связи с плохим самочувствием на почве употребления алкоголя. ФИО3 был осмотрен, ему выставлен диагноз: «абстинентное состояние, вызванное употреблением алкоголя», код по МБК Х: «F10.3». В период времени с 18.01. по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была оказана медицинская помощь на общих условиях. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ФИО3 с предложением оплатить оказанные медицинские услуги анонимно, в сумме 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ с 15:30 до 16:00, он, будучи должностным лицом, в кабинете заведующего наркологическим отделением, не обладая полномочиями принимать денежные средства за оказанные медицинские услуги, получил денежные средства в размере 5000 рублей, за совершение в пользу ФИО3, действий, входивших в его служебные полномочия: оказание консультативно-диагностической и лечебно-наркологической помощи.(т.2 л.д.73-76).

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

-оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым, он алкогольной зависимостью не страдает, в новогодние праздники употребил спиртного больше, чем обычно. Когда после праздников он перестал употреблять спиртное примерно с ДД.ММ.ГГГГ, то почувствовал себя плохо. Самостоятельно свое недомогание преодолеть не смог, в связи с чем, обратился в наркологическое отделение БУ ХМАО-Югры «КГБ». ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 он вместе с женой пришел в наркологическое отделение БУ ХМАО-Югры «КГБ», там его осмотрела медсестра. Он пояснил ей причину своего недомогания, после этого его поместили в стационар, где содержался с 18.01. по ДД.ММ.ГГГГ включительно. За период лечения все медицинские манипуляции с ним проводили медицинские сестры, врачи к нему не заходили. ДД.ММ.ГГГГ перед обедом после очередной капельницы его пригласил к себе в кабинет заведующий наркологическим отделением ФИО2 , который пояснил, что есть возможность по факту оказанной медицинской помощи не ставить его-ФИО3 на учет как лицо, страдающее алкогольной зависимостью и что он может заплатить ему 5 000 рублей, и в этом случае ФИО2 не будет ходатайствовать о постановке его на учет. Затем он пояснил, что после окончания лечения ему следует обратиться в больницу и забрать открытый на него больничный лист, принести ему вместе с деньгами в понедельник ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО2 пояснил, что диагноз в больничном листе будет указан как «общее недомогание» и что не будет указывать в больничном листе фактическое заболевание «синдром отмены алкоголя». Он забрал в БУ ХМАО-Югры «КГБ» больничный лист, который не содержал подписи лечащего врача, место дополнительного кода причины нетрудоспособности (заболевание связанное с употреблением алкоголя) заполнено не было. После этого он обратился в ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> с устным обращением о том, что в больнице у него требуют дать взятку. В последующем его привлекли к участию в проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение ФИО2 в совершении преступления. ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 сотрудники ОМВД России по <адрес>, разъяснив порядок производства досмотра, досмотрели его в присутствии двух представителей общественности на предмет наличия денежных средств. Затем ему вручили денежную купюру номиналом 5 000 рублей, которая была помечена специальным порошком, сама купюра была откопирована, обеспечили специальной скрытой видеоаппаратурой, которая должна была производить аудио-видеозапись разговора между ним и ФИО2 при передачи ему денежных средств. Около 15:30-16:00 он прибыл в наркологическое отделение БУ ХМАО-Югры «КГБ», прошел в кабинет заведующего отделением ФИО2 , отдал ему больничный лист и купюру номиналом 5 000 рублей, которую ФИО2 положил ее в ящик тумбочки около стола. Также он поинтересовался, можно ли ему оформить аналогичный больничный лист, без фактического заболевания. ФИО2 ответил, что такая возможность есть, он сможет оформить больничный лист за 5 000 рублей на срок до 15 суток. После этого он вышел из кабинета. В этот же день около 18:00 в отделе полиции у него была изъята аппаратура, которая записывала его действия в кабинете у ФИО2 .(т.2 л.д.16-19);

-оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в наркологическое отделение БУ «КГБ» для консультации со специалистом, так как ее муж ФИО3 продолжительное время находится в состоянии алкогольного опьянения. При входе в наркологическое отделение ее встретил ФИО2 . При консультации ФИО2 спросил, работает ли ее муж официально. После того как она сообщила о работе своего мужа, ФИО2 предложил лечение без постановки на спецучет, однако за данную процедуру, ее мужу необходимо будет оплатить ФИО2 5 000 рублей. Она поняла его предложение как необходимость дачи ФИО2 взятки, в связи с чем, дальнейший разговор она начала записывать на диктофон, и при включенном диктофоне переспросила его по поводу анонимного лечения мужа, и сумме его оплаты. Об этом она сообщила мужу, с которым пришла на консультацию, где ФИО2 предложил с ДД.ММ.ГГГГ оформить мужа на лечение, а оплату произвести по окончании процедур. Предложений по заключению договора с БУ «КГБ» от ФИО2 не поступало, также, как и об оплате лечения в кассу медицинского учреждения. ФИО3 проходил лечение в отделении ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой и сообщил, что ФИО2 по его требованию необходимо отдать 5 000 рублей. После этого, они с супругом обратились в ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> с устным обращением, о том, что в больнице у ФИО3 требуют дать взятку за анонимное лечение. Также она написала заявление, в котором указывала, что ФИО2 требовал у нее взятку за лечение мужа. Впоследствии ФИО3 привлекли к участию в проведении оперативных мероприятий по изобличению ФИО2 в получении взятки. Она дала сотрудникам ОЭБиПК все необходимые объяснения по факту встречи с ФИО2 и выдала карту памяти (флэшку), на которой был записан ее разговор с врачом.(т.2 л.д.23-25);

-оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым в ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что заведующий наркологического отделения БУ ХМАО-Югры «КГБ» ФИО2 вымогает денежные средства у ФИО3 за оказание услуги по анонимному лечению в наркологическом отделении её супруга ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:00 до 16:25 в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», в кабинете заведующего наркологического отделения БУ ХМАО-Югры «КГБ», зафиксирован факт дачи ФИО3 должностному лицу - заведующему наркологического отделения БУ ХМАО-Югры «КГБ» ФИО2 денежных средств в сумме 5 000 рублей за анонимное лечение в наркологическом отделении БУ ХМАО-Югры «КГБ».(т.1 л.д.242-246);

-оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым в январе 2017 года в ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что заведующий наркологического отделения БУ ХМАО-Югры «КГБ» ФИО2 вымогает денежные средства у ФИО3 за оказание услуги по анонимному лечению в наркологическом отделении её супруга ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:00 до 16:25 в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», в кабинете заведующего наркологического отделения БУ ХМАО-Югры «КГБ», был зафиксирован факт дачи ФИО3 должностному лицу – заведующему наркологического отделения БУ ХМАО-Югры «КГБ» ФИО2 денежных средств в сумме 5 000 рублей за анонимное лечение в наркологическом отделении БУ ХМАО-Югры «КГБ». В последствии, в кабинете заведующего наркологическим отделением ФИО2 был проведен осмотр места происшествия. Перед проведением осмотра участвующим лицам был разъяснен порядок производства осмотра места происшествия, права и обязанности, а также ответственность предусмотренные УПК РФ. В ходе проведения осмотра места происшествия из кабинета врача ФИО2 слева от входа на тумбе был изъят видеорегистратор, затем со стола ФИО2 была изъята медицинская карта больного, кроме того из одного из ящиков тубы стоящей около письменного стола была изъята денежная купюра номиналом 5000 рублей. Специалист при изъятии денежной купюры номиналом 5000 рублей, посветил ультрафиолетовой лампой на бланк купюры, при просвечивании он видел отметку желтого цвета на самой купюре, затем такой лампой были просвечены пальцы ФИО2 , на которых так же имелись следы люминесцентного вещества. С пальцев рук ФИО2 были изъяты образцы – смывы ватным тампоном, которые был помещены в конверты и опечатаны соответствующим образом. По всем производимым действиям сотрудником следственного комитета были составлены протоколы, с которыми все были ознакомлены замечаний ни от кого не поступило.(т.1 л.д.247-249);

-оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка» в качестве представителя общественности. Одновременно с ним был приглашен ранее незнакомый мужчина по имени Евгений. Они были приглашены в кабинет № ОМВД России по <адрес>, где так же присутствовал сотрудник ОЭБиПК ФИО14 и мужчина, который был представлен как ФИО5 Было указано, что ФИО3 будет производить проверочную закупку для изобличения врача БУ «КГБ» в получении взятки. Затем был проведен личный досмотр ФИО3, до начала которого всем участникам разъяснен порядок его производства, а также права и обязанности. Перед досмотром ФИО3 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а также аудио – видеозаписывающие устройства, денежные средства. ФИО3 заявил, что предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а также аудио – видеозаписывающие устройства, денежные средства отсутствуют. При досмотре предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, аудио – видеозаписывающие устройства, а также денежные средства обнаружены не были. О чем был составлен соответствующий акт, где все участвующие лица поставили свои подписи. С целью документирования факта вымогательства и незаконного получения денежных средств, ФИО3 были переданы денежные средства в сумме 5 000 рублей, денежной купюрой в количестве 1 штуки, на поверхность которой нанесено специальное химическое вещество. ФИО3 была передана цифровая видеокамера для производства аудио-видеозаписи разговора при передаче денежных средств врачу. Затем ФИО3 направился в больницу. Около 18:00 ФИО3 вновь вернулся в кабинет № здания полиции. При помощи персонального компьютера и цифровой видеокамеры на компакт-диск было произведено снятие и копирование файлов с видеозаписью разговора ФИО3 с врачом ФИО2 , состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ. Просмотром записи было установлено, что в ходе разговора ФИО2 получил от ФИО3 денежные средства в сумме 5 000 рублей за не постановку ФИО3 на спецучет, в связи с прохождением им лечения от синдрома отмены алкоголя в стационаре наркологического отделения БУ ХМАО-Югры «КГБ».(т.2 л.д.8-11);

-Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что им на предварительном следствии даны аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО8(т.2 л.д.4-7);

-оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками следственного комитета Российской Федерации для участия в качестве понятого, был приглашен еще один мужчина в качестве второго понятого по имени Леонид. Их пригласили в кабинет заведующего наркологическим отделением ФИО2 , расположенный в здании БУ «КГБ» по <адрес>, в <адрес>, где находились он, второй понятой, следователь, двое сотрудников полиции и сам врач ФИО2 . Сотрудник следственного комитета, пояснил, что будет проводиться следственное действие - осмотр места происшествия, а именно кабинета заведующего наркологическим отделением, перед проведением которого был разъяснен порядок производства осмотра места происшествия, их права и обязанности, а также ответственность, предусмотренные УПК РФ. В ходе проведения осмотра места происшествия из кабинета врача ФИО2 слева от входа на тумбе был изъят видеорегистратор, затем со стола ФИО2 была изъята медицинская карта больного, кроме того из одного из ящиков тубы стоящей около письменного стола была изъята денежная купюра номиналом 5000 рублей. Все обнаруженные и изъятые предметы были упакованы. При них сотрудник полиции посветил ультрафиолетовой лампой на бланк купюры, при просвечивании он видел отметку желтого цвета на самой купюре, затем такой лампой были просвечены пальцы ФИО2 , на которых так же имелись следы какого-то вещества. Далее с пальцев рук ФИО2 в их присутствии были изъяты образцы – смывы ватным тампоном.(т.2 л.д.1-3);

-оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым с 2014 года является главным врачом в БУ ХМАО-Югры «КГБ». ДД.ММ.ГГГГ в БУ ХМАО-Югры «КГБ» был принят на работу ФИО2 на должность заведующего наркологическим отделением-врача-психиатра-нарколога, с которым был заключен трудовой договор. ФИО2 был ознакомлен с должностной инструкцией заведующего наркологического отделения. Согласно должностной инструкции, в должностные обязанности ФИО2 входит: оказание консультативно-диагностической и лечебно-наркологической помощи, осмотр и лечение, оказание медицинской помощи больным наркологического профиля, то есть лицам, страдающим алкогольной и наркотической зависимостью (исполнение обязанностей врача-нарколога); проведение медицинских освидетельствований на состояние алкогольного и наркотического опьянения, а также организационно-распорядительные функции: контроль и организация работы его отделения, составление графика дежурств врачей, медсестер, кроме того, он руководит медицинским персоналом отделения: дает задачи в ходе рабочего процесса подчиненным медсестрам касательно оказываемого пациентам лечения, распределяет пациентов по врачам отделения. ФИО2 был ознакомлен с ведомственными приказами, регламентирующими порядок оказания медицинской помощи. Данными ведомственными актами предусмотрено лечение больных, страдающих алкогольной зависимостью. В соответствии с данными актами больным, страдающим алкогольной или иной зависимостью, предусмотрен следующий порядок оказания медицинской помощи. При обращении в отделение больного ему предлагается два варианта оказания медицинской помощи. Согласно первому варианту медицинская помощь больному оказывается бесплатно, то есть за счет средств бюджета. В этом случае больной направляется на медицинскую комиссию, которая принимает решение о (не) постановке на учет как лица, страдающего зависимостью. В случае последующей постановке больного на учет с диагнозом «алкогольная зависимость» он не может быть снят с учета в срок не менее трех лет, в течение которых он не вправе занимать ряд должностей, перечень которых регламентирован приказом Минздрава №Н, а также обязан периодически являться в наркологическое отделение и сдавать анализы. При благополучном исходе больной снимается с учета по решению медицинской комиссии через три года после постановки. При втором варианте оказания медицинской помощи лицам, страдающим зависимостью, лечение больного проводится анонимно, без вынесения на медицинскую комиссию с последующей постановкой на соответствующий учет. В этом случае больной в соответствии с действующими приказами обязан самостоятельно оплатить свое лечение в кассу БУ ХМАО-Югры «КГБ». А именно, при окончании такого лечения врач обязан выдать наряд на оплату оказанных медицинских услуг, в котором указан весь перечень проведенных медицинских манипуляций и их стоимость. После этого, больной обращается в кассу предприятия и оплачивает оказанные услуги, согласно утвержденным мной тарифам. Прием денежных средств от пациентов не входит в должностные обязанности врача. В случае, если пациент находится в тяжелом состоянии, врач может получить деньги от пациента и самостоятельно передать их в кассу, но при этом врачом должен быть оформлен наряд и заключен договор, хотя внутренней инструкцией это не предусмотрено. ФИО2 не был полномочен получать от ФИО3 денежные средства без оформленного наряда на оказание анонимных медицинских услуг и без оформления договора на лечение. Полученные денежные средства он обязательно должен был внести в кассу, и не имел права самостоятельно приобретать на нужды учреждения какие-либо предметы, касаемые вида детальности больницы. ФИО2 нарушил п. 1.10 Должностной инструкции – о том, что своей деятельности он вопреки закону не руководствовался Приказом МинЗдрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об анонимном лечении в наркологических учреждениях (подразделениях)», а также иными нормативными актами, с которыми он был под подпись ознакомлен и нарушил ФЗ № от 2011 года – получив денежные средства без надлежащего оформления соответствующих документов.(т.2 л.д.12-15);

-оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым постановка и снятие с учета граждан регламентированы Постановлением Правительства Российской Федерации «О реализации закона РФ «О психиатрической помощи», приказом Минзрава от 2015 года №н. Данными ведомственными актами предусмотрено, что с момента обращения пациента в поликлинику к врачу-наркологу с согласия пациента ведется диспансерное наблюдение пациента. В случае установления осложнений у пациента (алкогольного делирия, в частности), врачом-наркологом предлагается такому пациенту встать на учет (для осуществления диспансерного наблюдения), после получения письменного согласия на диспансерное наблюдение данный гражданин периодически наблюдается у своего врача-нарколога в поликлинике до момента его снятия с учета. Имеются исключительные случаи, когда согласие гражданина на постановку на учет не требуется, например, по решению суда. При этом наличие простого абстинентного состояния, вызванного употреблением алкоголя, не достаточно для постановки на учет. Необходимо установление факта изменений в организме, вызванных данным заболеванием. После получения согласия пациента врач-нарколог самостоятельно, без предоставления на врачебную комиссию осуществляет диспансерное наблюдение такого пациента, которое включает в себя регулярное проведение осмотров пациента, отбор анализов и т.<адрес> комиссия для рассмотрения случаев постановки таких граждан на учет не созывается, однако по основаниям, указанных в приказе №н, может снять такого пациента с учета, прекратив тем самым диспансерное наблюдение. В некоторых случаях врач-нарколог вправе самостоятельно снять с диспансерного наблюдения пациента (например, в случае его смерти). Непосредственно врачи наркологического отделения Когалымской городской больницы, в том числе ФИО2 , не имеют полномочий по постановке граждан на диспансерное наблюдение. Они могут иметь такие полномочия в случае перевода или исполнения обязанностей участкового врача-нарколога поликлиники.(т.2 л.д.20-22).

Также вина подсудимого подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен кабинет заведующего наркологическим отделением, расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2 изъята медицинская карта больного ФИО5, купюра номиналом 5000 рублей с серийным номером ГЛ 1892718. (т.1 л.д.34-40);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователю направлены материалы оперативно-розыскной деятельности, отражающие проведение в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»(т.1 л.д.53-54);

-постановлением о рассекречивании сведений, оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (т.1 л.д.55-56);

-постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что было проведено данное мероприятие в отношении ФИО2 , ход которого отражен в данном постановлении.(т.1 л.д.58);

-актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был досмотрен ФИО5, как участвующий в оперативно-розыскном мероприятии, при досмотре которого предметы или вещества, запрещенные гражданскому обороту, аудио-видеозаписывающие устройства, денежные средства не обнаружены.(т.1 л.д.59-60);

-актом вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 были вручены денежные средства в сумме 5000 рублей с серийным номером ГЛ 1892718, на поверхность денежной купюры было нанесено специальной химическое вещество.(т.1 л.д.61);

-актом передачи технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 передана цифровая видеокамера «SONY Handycan HDR-CX220», для производства негласной аудио-видеозаписи разговора при передаче денежных средств ФИО2 (т.1 л.д.63);

-актом изъятия у ФИО5 технических средств.(т.1 л.д.64);

-актом снятия информации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой снята информация с цифровой видеокамеры «SONY Handycan HDR-CX220» на компакт-диск DVD-R «VS».(т.1 л.д.65);

-актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого данное мероприятие было проведено в отношении ФИО2 , ход которого отражен в данном акте.(т.1 л.д.68-70);

-Уставом бюджетного учреждения <адрес>-Югры «КГБ».(т.1 л.д.86-91);

-приказом о приеме на работу ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 принят на работу в наркологическое отделение, заведующий отделением -врач-психиатр-нарколог.(т.1 л.д.188);

-трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между БУ ХМАО-Югры «КГБ» и ФИО2 (т.1 л.д.189-191);

-положением о наркологическом отделении БУ «КГБ» и листом ознакомления с ним.(т.1 л.д.192-202,203);

-должностной инструкцией врача-психиатра-нарколога наркологического отделения БУ «КГБ».(т.1 л.д.205-214);

должностной инструкцией заведующего наркологическим отделением МБЛПУ «КГБ» и листом ознакомления с ней.(т.1 л.д.215-228,229);

-графиком сменности на январь 2017 год.(т.1 л.д.231);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен кабинет № ОМВД России по <адрес>, в ходе осмотра у ФИО5 изъят больничный лист, составленный по факту обращения за медицинской помощью в наркологическое отделение БУ ХМАО-Югры «КГБ».(т.2 л.д.26-30);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: медицинская карта ФИО5; марлевывй тампон, который использовался для пометки денежных средств; марлевый тампон со смывом с правой руки ФИО2 , марлевывй тампон, который использовался для пометки денежных средств; марлевый тампон со смывом с левой руки ФИО2 , билет Банка России номиналом 5000 рублей серии ГЛ №; листок нетрудоспособности на имя ФИО5, видеорегистратор RL-AND 4 № с/н00011601070199; комакт-диск DVD-R «VS» с видеозаписью разговора ФИО3 и ФИО2 .(т.2 л.д.30-34);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены: постановление о предоставлении результатов оперативно- розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователю направлены материалы оперативно-розыскной деятельности, отражающие проведение в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; постановление о рассекречивании сведений, оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что было проведено данное мероприятие в отношении ФИО2 , ход которого отражен в данном постановлении; акт личного досмотра, составленный в отношении ФИО5; акт вручения денежных средств ФИО5; акт передачи технических средств ФИО5, акт снятия информации.(т.1 л.д.37-43).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд при отсутствии соответствующих ходатайств сторон не находит оснований для исключения каких-либо из доказательств как недопустимых, так как не установлено никаких нарушений уголовно-процессуального закона при их получении.

Давая оценку результатам оперативно-розыскной деятельности, с учетом положений ст.89 УПК РФ, суд считает, что результаты ОРД, зафиксированные в оперативно-служебных документах являются допустимыми доказательствами, так как они отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

С учетом доказательств по делу и их оценки, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.291.2 УК РФ, как мелкое взяточничество, то есть получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Кроме того, ФИО2 обвиняется в том, что являясь должностным лицом-заведующим наркологическим отделением-врач- психиатр-нарколог, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, получил ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 денежные средства в размере 5000 рублей, за совершение в пользу ФИО5, действий, входивших в его служебные полномочия, чем по мнению следствия, повлекли существенное нарушение прав и охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в дезорганизации лечебного процесса и подрыве авторитета и дискредитации бюджетного учреждения <адрес> «Когалымская городская больница».

Однако в ходе судебного разбирательства были установлены следующие обстоятельства: ФИО2 , назначенный на должность заведующего наркологическим отделением-врач-психиатр-нарколог, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получил от ФИО5 взятку лично в виде денег в сумме 5000 рублей за совершение незаконного действия в пользу ФИО5, выраженное в оказании лечения ФИО5 на анонимной основе без осуществления диспансерного наблюдения, что входит в служебные полномочия ФИО2 .

Проанализировав исследованные доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу о необходимости оправдания ФИО2 по ч.1 ст.285 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, так как в ходе судебного разбирательства не нашло своего подтверждения, что в результате действий ФИО2 наступили обязательные для состава преступления, предусмотренного ст.285 УК РФ, последствия в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства.

Под существенным нарушением прав граждан или организаций в результате злоупотребления должностными полномочиями или превышения должностных полномочий следует понимать нарушение прав и свобод физических и юридических лиц, гарантированных общепризнанными принципами и нормами международного права, Конституцией РФ.

При оценке существенного вреда необходимо учитывать степень отрицательного влияния противоправного деяния на нормальную работу организации, характер и размер понесенного ею материального ущерба, число потерпевших граждан, тяжесть причиненного им физического, морального или имущественного вреда и т.п.

Суд считает, что ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не добыто доказательств, что в результате действий ФИО2 каким либо образом пострадал авторитет бюджетного учреждения <адрес> «Когалымская городская больница». Также суду не представлено никаких доказательств о дезорганизации лечебного процесса и дескридитации вышеуказанного бюджетного учреждения. Из исследованных материалов уголовного дела в судебном заседании установлено, что обвинение в данной части следователем не конкретизировано, а сформулировано виде общих фраз.

В соответствии с положениями ч.2 ст.43 УК РФ наказание в отношении подсудимого должно быть применено в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также мнения участников процесса.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учел содеянное, наличие смягчающих вину обстоятельств, к которым суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, а также личность подсудимого: на учете у врача психиатра и у врача психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства УУП ОМВД России по <адрес> и по месту работы характеризуется положительно, совершил преступление небольшой тяжести. Судом также принято во внимание ходатайство главного врача БУ ХМАО-Югры «Когалымская городская больница» ФИО11 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, приняв во внимание смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд, приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа, что в целом будет способствовать задачам уголовного наказания и соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности.

Также при назначении наказания в виде штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает имущественное положение подсудимого и то обстоятельство, что он является трудоспособным.

Каких-либо оснований для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимому суд не усматривает, поскольку в его действиях отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, регламентированных ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что преступление, совершенное ФИО2 представляет повышенную степень общественной опасности, поскольку совершено против государственной власти, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: карту памяти с аудиозаписью, материалы оперативно-розыскной деятельности, фиксирующие факт получения ФИО2 денежных средств, листок нетрудоспособности на имя ФИО5 - хранить при материалах уголовного дела; медицинскую карту на имя ФИО5 - вернуть по принадлежности в БУ «КГБ»; медицинскую карту на имя ФИО13 - считать переданной БУ «КГБ»; видеорегистратор RL-AND 4 № с/н 00011601070199 - считать переданным ФИО2 ; марлевый тампон, который использовался для пометки денежных средств, марлевый тампон со смывом с правой руки ФИО2 , марлевый тампон со смывом с левой руки ФИО2 - уничтожить, поручить исполнение приговора в этой части СО по <адрес> СУ СК РФ по ХМАО-Югре; билет Банка России номиналом 5000 рублей серии ГЛ № - вернуть сотрудникам СО по <адрес> СУ СК РФ по ХМАО-Югре для дальнейшего использования в оперативных целях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ - оправдать за отсутствием состава преступления.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: карту памяти с аудиозаписью, материалы оперативно-розыскной деятельности, фиксирующие факт получения ФИО2 денежных средств, листок нетрудоспособности на имя ФИО5 - хранить при материалах уголовного дела; медицинскую карту на имя ФИО5 - вернуть по принадлежности в БУ «КГБ»; медицинскую карту на имя ФИО13- считать переданной БУ «КГБ»; видеорегистратор RL-AND 4 № с/н 00011601070199 - считать переданным ФИО2 ; марлевый тампон, который использовался для пометки денежных средств, марлевый тампон со смывом с правой руки ФИО2 , марлевый тампон со смывом с левой руки ФИО2 - уничтожить, поручить исполнение приговора в этой части СО по <адрес> СУ СК РФ по ХМАО-Югре; билет Банка России номиналом 5000 рублей серии ГЛ № - вернуть сотрудникам СО по <адрес> СУ СК РФ по ХМАО-Югре для дальнейшего использования в оперативных целях.

Признать за оправданным по ч. 1 ст. 285 УК РФ ФИО2 право на реабилитацию, разъяснив ему, что он вправе обратиться по вопросу о возмещении вреда, связанного с уголовным преследованием, в порядке, установленном главой 18 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда <адрес> – Югры в десятидневный срок со дня постановления, с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд ХМАО – Югры. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Т.В. Давлетова

Копия верна, судья:

Подлинный документ подшит в деле № Когалымского городского суда ХМАО-Югры