Приговор № 1-153/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-153/2018

К делу № 1-153/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2018 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Килюхов М.А.,

с участием старшего помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Волкового В.С.,

защитника Верещака С.А., представившего ордер № 115638 от 04.07.2018 года и удостоверение № 2495 от 21.06.2005 года,

подсудимого ФИО6,

потерпевшего ФИО1 и представителя потерпевшего ФИО2,

при секретаре Ивановой М.Г.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого приговору Красноармейского районного суда Краснодарского края от 14.04.2016 года по п. «а» ч.2 ст. 166 Уголовного кодекса РФ наказание один год лишения свободы, освобожден 13.04.2017 года по отбытию наказания, судимость не погашена обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 111, п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Он же, совершил грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО6 находясь около кафе « Колесница», расположенного по адресу: х. Трудобеликовский Красноармейского района Краснодарского края ул. Набережная, 150, в период времени с 01 часа 00 минут по 02 часа 00 минут 07.03.2018 года, в ходе возникшего конфликта с ФИО3 осознавая общественную опасность своих действий и предвидя реальную возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения вреда здоровью человека, сознательно допуская их, умышленно нанес ФИО3 рукой один удар в голову,, после чего последний упал на землю. После чего, продолжая свои преступные действия, нанёс ФИО3 не менее пяти ударов ногами в область туловища и головы, причинив ему телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы грудной клетки, закрытого оскольчатого перелома 7,8 ребер слева по передней и средней подмышечной линиям со смещением, левостороннего пневмоторакса, кровоподтека и ушибленной раны верхнего века справа, закрытого перелома костей спинки носа, ушиба правого локтевого сустава, что согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 259/2018 от 07.05.2018 года квалифицируется, как причинение тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни.

Он же, находясь 07.03.2018 года у здания магазина « Эврика», расположенного по адресу: х. Трудобеликовский Красноармейского района Краснодарского края ул. Полевая, 32 «а», около 05 часов, обратился к продавцу ФИО4. с целью приобретения продуктов питания, но получил от неё отказ. После чего, осознавая преступный характер своих действий и возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, осознавая, что его действия носят открытый и противоправный характер, оттолкнул ФИО4 от окна, через которое в ночное время осуществляется продажа продуктов питания, через окно открыл замыкающее устройство на входной двери и незаконно проник в помещение магазина. Продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение, ФИО6, из холодильной камеры, открыто похитил одну бутылку пива « Новоросс» обьемом 0,5 л, стоимостью 40 рублей, одну бутылку пива « Майкопское» обьемом 0,5 л, стоимостью 60 рублей, после чего с целью подавления попыток продавцом пресечь его противоправные действия, применил в отношении ФИО4 насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес последней один удар ногой в область её левой ноги, причинив физическую боль, после чего открыто похитил две сосиски в тесте, стоимостью 21 рубль каждая, после чего скрылся с места преступления, причинив ФИО5. материальный ущерб на общую сумму 142 рубля.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в предьявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником Верещака С.А.

Потерпевшие ФИО4 ФИО5 и представитель потерпевшего ФИО2 не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение с которым согласился ФИО6 обосновано подтверждается доказательствами собранными по делу.

При таких обстоятельствах с согласия государственного обвинителя, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, поэтому постановляет приговор в соответствии с 40 главой Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Квалификация действий ФИО6 по ч.1 ст. 111, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ правильная, так как он умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, а также совершил грабеж то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, данные о личности подсудимого который ранее судим, судимость в установленном порядке не погашена, вновь совершил умышленные преступления, в целом отрицательно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете в наркологическом кабинете и у врача психиатра МБУ « Славянская ЦРБ», в содеянном чистосердечно раскаивается, принял меры к возмещению ущерба потерпевшим.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого по эпизоду обвинения по ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного и морального вреда, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние. По эпизоду обвинения по п.п. «в,г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по обоим эпизодам обвинения, суд признает опасный рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, влияния наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы, с учетом указанных обстоятельств, полагает по эпизоду п.п. «в,г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, нецелесообразным.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6, признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ два года восемь месяцев лишения свободы.

По п.п. «в,г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ признать виновным и назначить два года четыре месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

Окончательно, в соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить три года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, заключив его под сражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с 13 июля 2018 года.

Вещественное доказательство по делу: бутылку пива «Майкопское честное» обьемом 0,5 литра, бутылку пива «Новоросс», обьемом 0,5 литра, товарные накладные, оставить у ФИО4 светокопии товарных накладных, оставить при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: