Приговор № 1-153/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-153/2018

К делу №1-153/18


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кальчевского А.Н.,

при секретаре судебного заседания Черкасовой С.В.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора Выселковского района Тлеужева М.А.,

потерпевшей Е. И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Выселковского филиала №1 КККА АП КК Шайкина В.В., предоставившего удостоверение №4271, ордер №497381 от 27 сентября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

05 июля 2018 года примерно в 09 часов 05 минут на территории Выселковского района Краснодарского края ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащим ему на праве собственности, в салоне которого на переднем пассажирском сидении находился Е. В. О., двигался по горизонтальному грунтовому, сухому, без дефектов, дорожному покрытию автодороги по направлению со стороны Бригады №7 предприятия «Новобейсугское» АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева в сторону ст. Новобейсугской Выселковского района Краснодарского края со скоростью около 80 км/ч. Во время движения подсудимый в нарушение п.1.5, п.2.7, п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 года, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, ставя под угрозу безопасность участников дорожного движения и пассажира, предвидя возможность причинения вреда, избрал небезопасный скоростной режим, не обеспечивающий ему как водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, не учитывая дорожные условия, двигался на участке грунтовой автодороги, расположенной на расстоянии 1600 м. от ЛЭП №НН5 122, со стороны Бригады №7 предприятия «Новобейсугское» АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева в сторону ст. Новобейсугская Выселковского района Краснодарского края, и, проявив невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, утратил контроль за управлением автомобиля марки «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак ... регион, не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, и допустил выезд в лесополосу с последующим наездом на препятствие (дерево). В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «ВАЗ-21053» государственный регистрационный знак ... регион, Е. В.О. получил повреждения, опасные для жизни и по этому признаку относящиеся к повлекшим тяжкий вред здоровью, от которых скончался на месте происшествия.

Нарушение водителем автомобиля марки ««ВАЗ-2105» государственный регистрационный знак ... регион, ФИО1 п. 1.5, п. 2.7, абз. 1, 2 п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 года, находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде смерти пассажира Е. В.О.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. Поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Шайкин В.В. также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Е. И.С. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Просила суд назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Государственный обвинитель Тлеужев М.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая мнение потерпевшей и государственного обвинителя, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание обстоятельства, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, относится к категории средней тяжести, санкция которого не превышает семи лет лишения свободы, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение по ч.4 ст.264 УК РФ и указанная квалификация содеянного, с которыми согласен подсудимый ФИО1, обоснованы, подтверждаются собранными по делу доказательствами, и считает, что у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, обстоятельства содеянного. Наряду с этим суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, характеризуемой положительно как по месту работы, так и по месту жительства, не состоящей на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Вместе с тем, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Совокупность вышеизложенных обстоятельств дает суду основание для назначения ФИО1 наказания по ч.4 ст.264 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством, так как только данные виды наказаний, по мнению суда, будут являться справедливыми и смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, в том числе нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, характер наступивших последствий в виде смерти Е. В.О., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным по ч.4 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание по ч.4 ст.264 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством сроком на три года.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ к месту отбытия наказания осужденному ФИО1 следовать самостоятельно за счет средств государства.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде лишения права управлять транспортным средством ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак ... регион, хранящийся на специализированной стоянке ОМВД России по Выселковскому району, - вернуть по принадлежности владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Выселковского районного суда Кальчевский А.Н.