Постановление № 1-291/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 1-291/2017

Уголовное дело № 1-291/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Златоуст 21 июля 2017 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Черногорлова В.И., при секретаре Вафиной М.Д., с участием: государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Златоуста Усик О.Ю., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Еремеева В.М., потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в Златоустовском городском суде в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи не вписан в страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, чем нарушил требования п.2.1.1, ч. 4 Правил дорожного движения РФ, 31 декабря 2016 года, в вечернее время, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 21124» №, принадлежащим ФИО4, следовал по автотрассе «М-5» «Южный Урал» со стороны г. Сатки в направлении г. Челябинска.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 19-54 час ФИО1, следуя в указанном направлении за управлением автомобиля «ВАЗ 21124» № и, приближаясь к указателю «1747 км» автотрассы «М-5» «Южный Урал», в условиях шедшего снегопада и мокрого заснеженного состояния дорожного покрытия, не выбрал безопасную скорость движения управляемого автомобиля, с учетом дорожных и метеорологических условий, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, находясь на расстоянии около 842 метров от указателя «1746 км» в направлении указателя «1747 км» автотрассы «М-5» «Южный Урал», выехал на полосу предназначенную для встречного направления движения, где совершил наезд на дорожное металлическое ограждение, расположенное вдоль встречной полосы движения.

Действиями водителя ФИО1, в результате данного дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля «ВАЗ 21124» № - Потерпевший №1, причинена травма, повлекшая тяжкий вред здоровью, с которой он был госпитализирован в реанимационное отделение ГБУЗ «Городская больница № 3» г. Златоуста.

Своими действиями водитель ФИО1 нарушил требования п. 10.1. ч. 1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №-Д от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имела место: сочетанная травма головы и груди, включающая в себя: раны мягких тканей лица, субконьюнктивальные кровоизлияния обоих глаз, кровоизлияние возле и в дне зрительного нерва левого глаза, перелом костей черепа (перелом нижней челюсти слева в область угла, двойной перелом левой скуловой кости и левого лобного отростка, вдавленные переломы верхней челюсти с обеих сторон с переходом на нижний контур глазниц и латеральную стенку левой глазницы, вдавленный перелом лобных синусов, перелом костей носа), ушиб головного мозга тяжелой степени с наличием общемозговых, очаговых стволовых симптомов, ушиб правого легкого. Указанная сочетанная травма образовалась от воздействия твердого тупого предмета (предметов) влечет тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.3 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Своими действиями водитель ФИО1 нарушил требования п. 1.5. ч. 1 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Допущенные водителем ФИО1 нарушения требований п.п. 1.5. ч. 1, 10.1. ч. 1 Правил дорожного движения РФ, находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями - по неосторожности причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1 законный представитель Потерпевший №1 в судебном заседании обратились с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, мотивируя тем, что привлекать подсудимого к уголовной ответственности не желают в связи с примирением. Причиненный вред заглажен возмещением причиненного ущерба. Каких либо претензий материального характера не имеют.

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела, с потерпевшими примирился, вину признал, ущерб возместил.

Защитник, адвокат Еремеев В.М. поддержал позицию своего подзащитного, полагает возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель, старший помощник прокурора г. Златоуста Усик О.Ю. возражает против заявленного ходатайства.

Оценив мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Ст.76 УК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый совершил преступление средней тяжести, на момент совершения преступления не был судим, причиненный потерпевшему вред заглажен путем возмещения причиненного имущественного вреда. Потерпевший и его законный представитель в своем заявлении добровольно и свободно изъявили желание не привлекать подсудимого к уголовной ответственности, так как примирились, причиненный вред заглажен, претензий к подсудимому не имеют.

Вещественных доказательств по делу нет.

При таких обстоятельствах суд считает законным и обоснованным прекращение уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения оставить в виде подписки о невыезде до вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, законному представителю Потерпевший №1, защитнику Еремееву В.М., прокурору г. Златоуста.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

Постановление вступило в законную силу 01.08.2017.