Приговор № 1-291/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-291/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 07 июня 2017 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Г.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Клименко И.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника, адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, вдовца, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Комсомольский проспект, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, находясь возле <адрес> в <адрес>, незаконно, без цели сбыта, приобрел путем присвоения найденного, наркотическое средство – вещество, №), массой не менее 0,289 грамма, что составляет значительный размер, часть которого ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа у <адрес> употребил, а оставшуюся часть массой 0,289 грамма, что составляет значительный размер, продолжил незаконно, без цели сбыта хранить при себе до момента его задержания сотрудниками полиции в 01 час 12 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, которыми в ходе личного досмотра, проведенного в период с 02 часов 05 минут до 02 часов 15 минут этого же дня, незаконно приобретенное и хранимое ФИО3 без цели сбыта наркотическое средство, было изъято.

Подсудимый ФИО3 вину признал в полном объеме, показав о том, что ДД.ММ.ГГГГ нашел наркотическое средство, часть которое употребил, а остальное незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции.

В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей:

ФИО3 - полицейского УВО по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 1 час, патрулируя с ФИО3 и ФИО3 возле <адрес>, обратили внимание на ранее незнакомого ФИО3, который поведением вызвал у них подозрение, в связи с чем, было принято решение о его задержании. У ФИО3 имелись признаки опьянения. На вопрос о наличии у него запрещенных предметов ФИО3 ответил отрицательно. После чего ФИО3 был доставлен в отдел полиции для личного досмотра, где задержанный, осознав о неотвратимости изъятия имеющихся при нем запрещенных веществ, сообщил о хранении при себе наркотического средства, которое было изъято из портмоне, находящегося в левом кармане куртки ФИО3 (л.д. 39-40, 50-51)

ФИО3 и ФИО3, которые дали показания, в целом аналогичные показаниям ФИО3 (л.д. 41-44, 49, 52)

Протоколами очных ставок между свидетелями ФИО3, ФИО3, ФИО1 и ФИО3, согласно которых ФИО3, ФИО3 и ФИО3 подтвердили свои показания по факту задержания ФИО3 и изъятия у него наркотического средства в полном объеме. (л.д. 53-56, 121-122)

ФИО3 - участкового уполномоченного ОУУП и ПДН о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции производил личный досмотр задержанного ФИО3, который на вопрос о наличии запрещенных веществ сообщил о наличии при нем наркотического средства, которое было у него изъято. (л.д. 47-48)

ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов он с ФИО3 участвовали в качестве понятых при производстве личного досмотра ранее незнакомого ФИО3, который на вопрос о наличии у него запрещенных веществ сообщил, что имеет при себе наркотическое средство, которое было изъято из его кармана. ФИО3 сообщил, что нашел данное вещество. (л.д. 45-46)

Протоколом личного досмотра ФИО3, в ходе которого во внутреннем кармане его куртки обнаружено портмоне, в кармане которого находился полимерный пакет с порошкообразной массой (л.д. 11); протоколом осмотра изъятого. (л.д. 20)

Справкой об исследовании, согласно которой в составе вещества, представленного на исследование, содержится производное №). Масса вещества, на момент проведения исследования, составляет 0,289 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,009 грамм вещества. (л.д. 13)

Заключением экспертизы с выводами о том, что в представленном на экспертизу веществе содержится производное N №). Масса вещества, составляет 0,280 грамм. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 грамм вещества. (л.д.17-18)

Справкой о результатах химико-токсикологических исследований, в соответствии с которой в организме ФИО3, обнаружены ?-№. (л.д. 86)

Вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, согласуются между собой, относятся к настоящему делу и достаточны для его разрешения.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Показания подсудимого ФИО3, полностью признавшего свою вину, соответствуют показаниям свидетелей ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3 и ФИО3 о задержании ФИО3 и изъятии у него наркотических средств, подтверждаются письменными доказательствами, заключением эксперта, и в своей совокупности свидетельствуют о доказанности виновности ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении.

Масса наркотического средства – вещества, содержащего производное N№), которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил при себе, составляет 0,289 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ относится к значительному размеру.

Суд не усматривает в действиях ФИО3 добровольной выдачи наркотического средства по следующим обстоятельствам.

Как следует из показаний сотрудников полиции ФИО3, ФИО3 и ФИО3 на момент задержания подсудимого, они ?????????????????????????????????????????????????????????№???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????j???????????????????????????????????????????????/???????????????????? ???????????????????????????????????????????????

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, изъятие наркотиков при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО3 был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 12 минут у <адрес>, тогда как наркотическое средство у него изъято в 02 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции, то есть после его задержания, в связи с чем признание подсудимым наличия у него при себе наркотика, суд не признает добровольной выдачей.

При таких обстоятельствах, действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести против здоровья населения, личности подсудимого, а также смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО3, впервые привлекаемым к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, страдающего тяжелым хроническим заболеванием, наличие несовершеннолетнего ребенка.

ФИО3 имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, занимается трудом, проживает совместно с престарелой матерью, за которой осуществляет уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность ФИО3, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы, и считает, что исправление ФИО3, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, заверяющего суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ – условно, устанавливая длительный испытательный срок, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО3, предупреждению совершения им новых преступлений и дает возможность ФИО3 доказать свое исправление.

При этом, учитывая, что ФИО3 согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ страдает наркоманией, осложненной алкоголизмом и нуждается в лечении по поводу наркомании и алкоголизма, суд считает необходимым установить в отношении него, в том числе, обязанность пройти обследование у врача нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения ФИО3 более мягкого вида и размера наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО3 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Оснований для предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ, по мнению суда, нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 298-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; периодически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган на регистрацию; в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу пройти обследование у нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: наркотические средства (с учетом израсходованного при экспертном исследовании) - вещество, содержащего производное N №) массой 0,26 грамма – оставить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Маркова И.Г.