Приговор № 1-291/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-291/2017

Дело № 1-291/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 10 июля 2017 года

Советский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Челябинска Ломакиной М.С.,

защитников, адвокатов Мишура О.Ю., представившей удостоверение № ******, ордер № ****** Чувашовой Н.С., представившей удостоверение № ******, ордер № ****** Королевой Л.Н., представившей удостоверение № ******, ордер № ******

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ****** в г. ****** гражданина ******, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего ****** военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г******, судимостей не имеющего,

ФИО2, родившегося ****** в ******, гражданина ******, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего ******», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****** судимого:

1) 28.04.2015 года Советским районным судом г. Челябинска по части 1 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания ИК общего режима. Освобожден 01.12.2015 года по отбытии наказания;

ФИО3, родившегося ******, в ******, гражданина ******, с неполным средним образованием (8 классов), разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего ******», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****** судимого:

1) 22.11.2016 года Копейским городским судом Челябинской области по части 1 статьи 161 УК РФ к 400 часам обязательных работ (на 10.07.2017 года не отбыто 12 часов обязательных работ),

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконым проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

11 марта 2017 года ФИО1, ФИО2 и панов Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, соучастники, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 19 часов 20 минут 11 марта 2017 года, незаконно, с целью хищения, проникли на территорию строящегося объекта, расположенного по адресу ул. ****** в Советском районе г.Челябинска, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, свободным доступом, незаконно проникли в строящийся дом, являющийся помещением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, где с помощью неустановленного предмета срезали кабель с этажных щитков, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее АО «******»:

- кабель силовой с медными жилами с поливинилхлоридной изоляцией в поливинилхлоридной оболочке без защитного покрова ВВГ, напряжением 0,66 Кв, число жил - 2, сечением 1,5 мм2, длиной- 60,3 м, стоимостью 20 рублей за 1 метр, на общую сумму 1206 рублей;

- кабель силовой с медными жилами с поливинилхлоридной изоляцией в поливинилхлоридной оболочке без защитного покрова ВВГ, напряжением 0,66 Кв, число жил - 1, сечением 4 мм2, длиной 3,40 м, стоимостью 35 рублей за 1 метр, на общую сумму 119 рублей;

- кабель силовой с медными жилами с поливинилхлоридной изоляцией в поливинилхлоридной оболочке без защитного покрова ВВГ, напряжением 0,66 Кв, число жил - 1, сечением 16 мм2, длиной 15,20 м, стоимостью 95 рублей за 1 метр, на общую сумму 1444 рублей;

- провода силовые для электрических установок на напряжение до 450 В, с медной жилой марки ПВ 1, сечением 35 мм2, длиной 28,50 м, стоимостью 160 рублей за 1 метр, на общую сумму 4560 рублей;

- провода силовые для электрических установок на напряжение до 450 В, с медной жилой ПВ 1, сечением 10 мм2, длиной 12 м, стоимостью 50 рублей за 1 метр, на общую сумму 600 рублей.

С похищенным имуществом соучастники попытались скрыться, но довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте преступления сотрудниками ООО ЧОО «******

В случае доведения своего преступного умысла до конца, соучастники могли причинить АО ******» материальный ущерб на общую сумму 7 929 рублей.

При ознакомлении с материалами дела, обвиняемыми ФИО1, ФИО2 и ФИО3, по согласованию с защитниками, заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые поддержали заявленное ходатайство, пояснили суду, что с предъявленным обвинением они полностью согласны, вину признают полностью, ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают, порядок обжалования приговора, предусмотренный статьей 317 УПК РФ, им разъяснен и понятен.

Защитники подсудимых – адвокаты Мишура О.Ю., Чувашова Н.С. и Королева Л.Н., представитель потерпевшего, государственный обвинитель, на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 следует квалифицировать по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимых, суд учитывает то, что они имеют постоянное место жительства и работы, откуда характеризуются положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоят.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, суд учитывает полное признание ими вины, раскаяние, наличие у ФИО3 малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание подсудимых ФИО2, ФИО1 и ФИО3 обстоятельством является совершение ими преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у ФИО3, кроме того, рецидив (простой) преступлений, поскольку он имеет непогашенную судимость за умышленное преступление средней тяжести, и вновь совершил умышленное преступление.

При назначении наказания подсудимым судом принимаются во внимание положения статьи 6 и статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в соответствии с содеянным им и другими обстоятельствами по делу, в пределах предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает и положения части 2 статьи 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

При назначении размера наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62, части 3 статьи 66 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, преступление является неоконченным.

Учитывая изложенное, обстоятельства и характер совершенного корыстного преступления, личность всех подсудимых, суд считает, что наказание ФИО2, ФИО1 и ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, без применения дополнительного вида наказания - ограничения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимым более мягкого вида и размера наказания, чем назначается настоящим приговором, для применения части 3 статьи 68 УК РФ и назначения наказания ФИО3 без учета правил рецидива преступлений, а также для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимых и степени общественной опасности содеянного, суд не находит.

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со статьями 25 УПК РФ и 25. 1 УПК РФ не имеется.

Исковые требования АО «******» о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 384 тысячи 244 рубля 24 копейки, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку в исковом заявлении не приведены доказательства обоснованности суммы иска, точные расчеты, связанные с этим гражданским иском, признав за гражданским истцом право на предъявление исковых требований в суд в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 300-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, назначенное ФИО3 и ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, каждому.

Возложить на условно осужденных исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденных, периодически являться для регистрации в указанный орган.

Наказание, назначенное ФИО3 настоящим приговором и наказание по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 22.11.2016 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 и ФИО3- подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: бокорезы, фрагмент провода, 2 дактопленки со следами рук, 1 дактопленку со следом обуви, находящиеся в камере хранения суда – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Советский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей жалобе.

Председательствующий: О.В. Жукова