Приговор № 1-291/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-291/2017

Дело № 1-291


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Миасс Челябинской области 30 мая 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Емельянченко И.И. при секретаре Сафоновой Е.С. с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Миасса

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Менгард Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,, гражданина ..., судимого 16 марта 2017 года приговором Миасского городского суда Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 300 часам обязательных работ, отбывшего 148 часов обязательных работ, не отбывшего 152 часа обязательных работ, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

В период времени с 17-ти до 17 часов 10 минут ДАТА ФИО2 из корыстных побуждений открыто завладел принадлежащим ООО «Спортмастер» имуществом на общую сумму 700 рублей 92 копейки.

При осуществлении хищения ФИО2 в указанное выше время в помещении магазина ООО «Спортмастер» в ТРК «Слон» по проспекту Автозаводцев, 65 г. Миасса Челябинской области с целью тайного завладения взял со стеллажа в торговом зале три бейсболки «...» стоимостью 141 рубль 26 копеек за одну бейсболку, общей стоимостью 432 рубля 78 копеек, и одну бейсболку «...» общей стоимостью 277 рублей 14 копеек, всего на общую сумму 700 рублей 92 копейки, которые спрятал под крутку и без оплаты покупки подошел к выходу из магазина. Однако действия ФИО2 по тайному завладению были обнаружены кассиром ФИО6, на требование которой остановиться, ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Спортмастер» материальный ущерб в размере 700 рублей 92 копейки.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, как на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО2, дознание в отношении которого осуществлено с соблюдением требований статей 226.1- 226.9 УПК РФ в сокращенной форме на основании заявленного им в присутствии защитника Менгард Т.И. ходатайства, с предъявленным обвинением в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, согласен и добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, осознавая характер и последствия, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражают государственный обвинитель и представитель потерпевшего.

При обстоятельствах обоснованного обвинения в совершении умышленного преступления средней тяжести, подтвержденного собранными по делу доказательствами и добровольно признанного подсудимым ФИО2, не желающим судебного разбирательства, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, степень и характер общественной опасности содеянного и исходит из того, что ФИО2 живет за счет доходов от выполнения погрузочно-разгрузочных работ без официального оформления, по месту проживания участковым уполномоченным полиции в отсутствии жалоб от соседей характеризуется проживающим с матерью, привлекавшимся к уголовной и административной ответственности, по бывшему месту учебы в ГПБОУ «Миасский строительный техникум» мастером производственного обучения характеризуется прекратившим посещение занятий с ДАТА, по заключению экспертной комиссии НОМЕР от ДАТА обнаруживает признаки наркомании, психических и поведенческих расстройств, вызванных употреблением других стимуляторов, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании, которое ему не противопоказано, прошел курс лечения в стационаре ПНД и реабилитационные занятия, совершил в качестве исполнителя умышленное оконченное преступление средней тяжести, ущерб от которого полностью возмещен представителю потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого.

Судом учтены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО2,: активное способствование раскрытию преступления признанием вины, так же данным до возбуждения уголовного дела объяснением (л.д. 11), добровольное возмещение ущерба от преступления, состояние здоровья.

При всей совокупности обстоятельств, небольшой стоимости предметов хищения, суд, не находя оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, статьи 64 УК РФ, считает, что исправление подсудимого ФИО2, вставшего на путь совершения нового преступления в период неотбытого наказания по предыдущему приговору, намеренного продолжить получение профессионального образования, заверившего суд в ведении впредь законопослушного образа жизни, должно проходить на основании ст.73 УК РФ в условиях условного осуждения к лишению свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, с самостоятельным исполнением приговора Миасского городского суда Челябинской области от ДАТА, для восстановления тем самым социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев и обязать его в период испытательного срока являться на регистрацию специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, не менять без уведомления этого органа своего постоянного места жительства.

Приговор Миасского городского суда Челябинской области от 16 марта 2017 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу мерой пресечения ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство СД-диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда подачей жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Емельянченко И.И.