Решение № 2-828/2017 2-828/2017 ~ М-753/2017 М-753/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-828/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жукова О.В.,

при секретаре Банниковой О.Н.,

с участием:

истцов ФИО1 и ФИО5,

представителя истцов ФИО6, по заявлению,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 и ФИО3 к администрации муниципального образования Тбилисский район о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

В Тбилисский районный суд обратился ФИО2 с исковым заявлением к администрации муниципального образования Тбилисский, в котором просила признать за ним право совместной собственности на здание гаража № 4 лит. Г общей площадью 22.6 кв.м., число этажей:1, и служебные постройки погреб, сарай и признать право совместной собственности на земельный участок расположенные по адресу: №.

Свои требования истец мотивировал тем, что ему и его супруге был выделен земельный участок под строительство гаража вместе со служебной постройкой подвалом и сараем в 1984 году и разрешено строительство. Доказательством является распоряжение № 477-Р от 27.07.1984 года. Иных документов, являющихся основанием права собственности на постройки у него нет. Им в 1984 году были возведены постройки – гараж, подвал и сарай. Все эти годы он с супругой пользовался открыто, как своим собственным. Зарегистрировать право собственности на указанные объекты они не могут из-за отсутствия документов на выделенный им земельный участок в 1984 году под строительство. Разрешить данный спор во внесудебном порядке не представляется возможным.

В предварительном судебном заседании истец уточнил заявленные требовании и в окончательном варианте просил признать за ним право собственности на гараж с хозяйственными постройки и заявил ходатайство о привлечении в качестве соистца свою супругу ФИО4.

Суд привлек в качестве соистца ФИО4.

В судебном заседании истцы и их представитель просили удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации МО Тбилисский район в судебное заседание не явилась, но представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Суду доверяет. Отводов не имеет.

Представитель межмуниципального отдела по Тбилисскому и Усть-Лабинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явилась, однако представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суду доверяет. Отводов не имеет.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО4 и ФИО2 в полном объеме.

Как усматривается из распоряжения № 477-р от 27.07.1984 года исполнительного комитета Тбилисского районного Совета народных депутатов, ФИО2 было разрешено строительство гаража на выделенном участке по <адрес>.

Судом установлено, что 10 апреля 1995 года постановлением главы Тбилисской сельской администрации Тбилисского района Краснодарского края «Об утверждении актов комиссии по приемке в эксплуатацию гаража» комиссией принят гараж ФИО10 по <адрес>.

Согласно технического паспорта представленного ГБУ Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация –Краевое БТИ», по адресу: <адрес>, расположен гараж №, литер Г, площадью 22,6 кв. метра, дата постройки 1984 год и погреб литер П/Г, год постройки 1984 года. Согласно плана участка, гараж литер Г имеет неразделимую пристройку литер Г 1- сарай, 1984 года постройки, размером 2.10 Х 3.93, собственником которых является ФИО2.

Судом установлено, что спорное недвижимое имущество истцы произвели на законном основании.

Согласно части 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В судебном заседании установлено, что недвижимое имущество принадлежит по праву собственности истцам, поскольку фактически они пользуются данным имуществом, владеют и распоряжаются по своему усмотрению.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела видно, что истцом уплачена государственная пошлина в полном объеме. Однако представителем истца заявлено ходатайство, в котором она просит госпошлину с ответчика не взыскивать. Ходатайство представителя истца удовлетворено в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 и ФИО3 к администрации муниципального образования Тбилисский район о признании права собственности на гараж удовлетворить полностью.

Признать за ФИО2 1\2 доли права общей долевой собственности на здание гаража № лит. Г общей площадью 22,6 кв.м., год постройки 1984 года, материал стен: кирпичные, число этажей:1, погреб, литер П/Г, год постройки-1984, стены кирпичные и сарай, литер Г1, год постройки- 1984, материал стен- кирпичные, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 1\2 доли права общей долевой собственности на здание гаража № лит. Г общей площадью 22,6 кв.м., год постройки 1984 года, материал стен: кирпичные, число этажей:1, погреб, литер П/Г, год постройки-1984, стены кирпичные и сарай, литер Г1, год постройки- 1984, материал стен- кирпичные, расположенные по адресу: <адрес>.

Признание права собственности за ФИО2 и ФИО4 на 1\2 доли права общей долевой собственности за каждым на сарай литер Г1, год постройки- 1984, материал стен- кирпичные, расположенные по адресу: <адрес>, является основанием для подготовки технического плана.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий -/подпись/

Копия верна: судья О.В.Жуков