Приговор № 1-140/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-140/2017

Уг. дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Талдом, М.О. 07 ноября 2017 года

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козлова М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Юрченко Н.Н., подсудимого ФИО11, его защитника – адвоката Фирсова А.Е., при секретаре Титовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке судебного разбирательства) уголовное дело в отношении

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> по ст.322.3 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 месяцев, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Талдомского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору мирового судьи 255 судебного участка Талдомского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ осужденный направлен в колонию-поселение для отбытия наказания в виде 10 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 и ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13 по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных целей, с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, в нарушение требований п. 7 ст. 2 Федерального закона РФ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», за денежное вознаграждение в сумме 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей, решил организовать незаконное пребывание иностранных граждан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Российской Федерации, путем уведомления ОВМ ОМВД России по <адрес> о месте фиктивного пребывания иностранного гражданина по адресу: <адрес>, обратившись в ОВМ ОМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, уведомил о регистрации по месту пребывания, при этом реально жилье предоставлять иностранным гражданам не собирался.

После чего, ФИО11, находясь в помещении МКУ «Талдомский МФЦ предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, реализуя свой преступный умысел, оформил необходимые уведомления о месте пребывания иностранных граждан: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с местом регистрации в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Затем, ФИО11, находясь в помещении МКУ «Талдомский МФЦ предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, реализуя свой преступный умысел, оформил необходимые уведомления о месте пребывания иностранных граждан: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с местом регистрации в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Он же, ФИО11, находясь в помещении МКУ «Талдомский МФЦ предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, реализуя свой преступный умысел, оформил необходимые уведомления о месте пребывания иностранных граждан: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с местом регистрации в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании данных уведомлений указанные иностранные граждане были поставлены на миграционный учет ОВМ ОМВД России по <адрес>.

Он же, совершил незаконное хранение, огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

В неустановленную дату и время, точные дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 11 часов 50 минут, ФИО11, не имея специального разрешения на право приобретения, хранения, ношения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, имея умысел на незаконные приобретение и хранение оружия, незаконно приобрел обрез охотничьего ружья модели ИЖ К, 16 калибра № И 25256, после чего стал его незаконно хранить в заброшенном сарае, расположенном вблизи <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 50 минут, ФИО11, осознавая, что незаконно хранит данный обрез охотничьего ружья взял его из заброшенного сарая, расположенного вблизи <адрес>, и упаковал в полиэтиленовый пакет после чего с целью приобретения патронов к нему пришел в магазин «Рыболов, охотник», расположенного по адресу: <адрес>. А затем, не купив патронов в данном магазине, ФИО11, в 12 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> около <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО11 сотрудником полиции по указанному адресу в присутствии двух понятых, у него в полиэтиленовом пакете был обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья модели ИЖ К, 16 калибра № И 25256.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обрез охотничьего ружья, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО15, является огнестрельным оружием, относится к ружейному обрезу, переделанного из охотничьего, одноствольного, гладкоствольного ружья, модели ИЖ К, 16 калибра, пригодным для производства выстрелов, укорачивание приклада и ствола до 182 мм, наличие следов грубой обработки, свидетельствует, о изменениях, внесенных в конструкцию ружья, кустарным способом.

Подсудимый ФИО11 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Виновным себя подсудимый полностью признает и раскаивается в содеянном. Санкции статей Уголовного кодекса РФ, за совершенные ФИО11 преступления, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до четырех лет, в связи с чем, судом с согласия защитника ФИО13, а также государственного обвинителя ФИО12, удовлетворено ходатайство подсудимого ФИО11 об особом порядке судебного разбирательства настоящего уголовного дела.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО11 в совершении инкриминируемых преступлений, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признано судом обоснованным. Действия подсудимого ФИО11 правильно квалифицированы по ст. 322.3 и ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения ФИО11 квалифицирующий признак «незаконное приобретение огнестрельного оружия», т.к. в ходе предварительного следствия не установлено конкретное время и место его приобретения.

При назначении ФИО11 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства дела и личность подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства, состоит на учете у нарколога, на учете у психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО11, суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Оценивая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что за совершенные преступления ФИО11 следует определить наказание в виде лишения свободы, так как его исправление без реального отбытия наказания в виде лишения свободы суд считает невозможным, в связи с тем, что любое иное, более мягкое наказание, не сможет обеспечить достижения целей наказания, а также не будет отвечать требованиям справедливости, а назначение более мягкого наказания противоречило бы установленным ч.2 ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Также суд считает невозможным применение в отношении ФИО11 положений ст. 73 УК РФ, поскольку, учитывая конкретные вышеизложенные обстоятельства совершения преступлений, его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, а назначение ему условного наказания нарушало бы установленные ч.1 ст. 2 УК РФ задачи охраны прав человека, собственности, а также предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого, суд считает необходимым на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ определить ФИО11 отбытие наказания в исправительной колонии-поселении.

С учетом обстоятельств дела и материального положения подсудимого, суд не считает целесообразным назначение ФИО11 дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 и ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 322.3 УК РФ – в виде 6 месяцев лишения совбоды;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ – в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО11 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО11 изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда. Срок отбытия ФИО11 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на иностранных граждан: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – хранить при материалах уголовного дела; обрез охотничьего ружья модели ИЖ К, 16 калибра № И 25256 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: М.С. Козлов