Приговор № 1-140/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-140/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Воскресенск 01 июня 2017 года

Cудья Воскресенского городского суда Московской области Комарова О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора Озерского Е.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО4,

защитников – адвокатов: Зимогляда В.В., представившего удостоверение № и ордер №, ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, ФИО7, представившей удостоверение № и ордер 062330, ФИО18, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Зверевой В.В., переводчика ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО11 ФИО28, <дата> года рождения, уроженца к-к <адрес> Р. Узбекистан, гражданина Р. Узбекистан, с высшим образованием, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты> года рождения, не работающего, не военнообязанного на территории РФ, зарегистрированного по адресу: Р. Узбекистан, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> без регистрации, ранее не судимого;

ФИО2 ФИО29, <дата> года рождения, уроженца г. ФИО22 Узбекистан, гражданина Р. Узбекистан, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении <данные изъяты> года рождения, не работающего, не военнообязанного на территории РФ, зарегистрированного по адресу: Р. Узбекистан, <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> без регистрации, ранее не судимого;

ФИО12 ФИО30 <дата> года рождения, уроженца к-к <адрес> Р. Узбекистан, гражданина Р. Узбекистан, со средним образованием, <данные изъяты> имеющего на иждивении <данные изъяты> года рождения, не работающего, не военнообязанного на территории РФ, зарегистрированного по адресу: Р. Узбекистан, <адрес>, <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> без регистрации, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО4 совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

<дата> около <данные изъяты> минут ФИО1, совместно со своими знакомыми ФИО4, ФИО2 и ФИО14, находился в <адрес><адрес>, где в ходе распития спиртных напитков у ФИО1, ФИО4 и ФИО2 внезапно возник совместный преступный умысел, направленный на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, принадлежащего гр-ну ФИО14, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя их внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, распределив между собой роли при совершении преступления, ФИО1 предложил ФИО14 выйти вместе с ним на улицу, на что ФИО14 согласился, и они вдвоем вышли на улицу к дому <адрес>, где ФИО1 достал из-за спины предмет, внешне похожий на пистолет, и, применяя его в качестве оружия, приставил его к голове ФИО14, тем самым, продемонстрировав угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО14, которую последний воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. После чего ФИО1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, приставил предмет, внешне похожий на пистолет, к телу ФИО14 и заставил последнего пойти по дороге к озеру, расположенному в 300 метрах от угла <адрес>. В это время к ним подошел ФИО4, который, действуя во исполнение их совместного преступного умысла, с целью подавления воли ФИО14 к оказанию сопротивления, с применением предмета, используемого в качестве оружия, приставил нож к горлу ФИО14, тем самым, продемонстрировав угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья, которую последний воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. После чего ФИО4 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, сопроводили ФИО14 к берегу озера, расположенного в 300 метрах от угла <адрес>, где ФИО4, действуя в продолжение их совместного преступного умысла, приставил вплотную к шее ФИО14 лезвие ножа, применяя тем самым данный предмет в качестве оружия, и выражая угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, заставил ФИО14 встать на колени. Затем к ФИО4 и ФИО1 подошел ФИО2 В этот момент, ФИО14 потребовал от ФИО1 прекратить их противоправные действия, на что ФИО1, словесно угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, пообещал выстрелить в ФИО14 при его попытке убежать, после чего, в подтверждение своих намерений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес ФИО14 один удар по голове предметом, внешне похожим на пистолет, причинив тем самым последнему повреждение, опасное для жизни и здоровья, от чего ФИО14 упал на землю. После чего ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 и ФИО2, совместно и согласованно, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, нанесли не менее пяти ударов руками и ногами в область головы и тела ФИО14, причинив ему телесные повреждения. Далее, ФИО4 и ФИО2, продолжая свои преступные действия, действуя совместно и согласованно, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, подхватили под руки ФИО14 и оттащили его на расстояние 400-500 метров от вышеуказанного озера и положили на землю, где ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО4 и ФИО2, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, нанесли ФИО14 не менее пяти ударов руками и ногами в область головы и тела, причинив телесные повреждения. Затем ФИО4 имеющимся у него ножом разрезал ремень и вытащил его из джинсовых брюк ФИО14, после чего сзади накинул ремень на шею ФИО14, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, и стал душить последнего, применив насилие, опасное для жизни и здоровья. При этом, ФИО4 потребовал от ФИО14 передать ему денежные средства, после чего обыскал карманы джинсовых брюк ФИО14, из которых вытащил принадлежащий последнему кошелек-портмоне, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 35000 рублей и денежной купюрой достоинством пять долларов США, тем самым открыто похитил чужое имущество. ФИО1 и ФИО2, действуя в продолжение вышеуказанного совместного преступного умысла, с целью удержания похищенного имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совместно и согласованно, нанесли не менее пяти ударов руками и ногами в область головы и тела ФИО14, причинив ему телесные повреждения. Продолжая свои преступные действия, ФИО4 осмотрел похищенный кошелек-портмоне, принадлежащий ФИО14, вытащил из него денежную купюру достоинством пять долларов США, передал её ФИО14 и потребовал порвать её. ФИО14, реально осознавая угрозы со стороны нападавших, их физическое и численное превосходство, опасаясь за свою жизнь и здоровье, не оказывая сопротивления, порвал переданную ему денежную купюру достоинством пять долларов США. После этого, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО4 и ФИО2, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, нанесли ФИО14 не менее пяти ударов руками и ногами в область головы и тела, причинив ему телесные повреждения. После чего, действуя в продолжение своих преступных действий, ФИО1, с целью запугивания ФИО14 и пресечения его возможной попытки позвать на помощь и обратиться в правоохранительные органы, потребовал от ФИО14 передать ему через 2 дня принадлежащие последнему денежные средства в сумме 100 000 рублей, а ФИО4 наклонился к ФИО14, с применением предмета, используемого в качестве оружия, провел лезвием ножа по шее ФИО14, тем самым, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья. После чего, ФИО1, ФИО4 и ФИО2, завладев при вышеуказанных обстоятельствах имуществом, принадлежащим ФИО14, а именно: кошельком-портмоне, не представляющим материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 35000 рублей, а так же денежная купюра достоинством пять долларов США, что по курсу Центрального Банка РФ по состоянию на <дата> составляет 63 рубля 86 копеек за один доллар США, а всего на общую сумму 319 рублей 30 копеек, общей стоимостью 35319 рублей 30 копеек, с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО14 материальный ущерб на сумму 35319 рублей 30 копеек, и телесные повреждения в виде резаной раны шеи, которая согласно заключения судебной медицинской экспертизы № от <дата> по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) квалифицируется, как причинившая легкий вред здоровью, и множественных кровоподтеков и гематом в области головы, кровоподтеков глаз, кровоподтеков грудной клетки, конечностей, которые, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО4 вину в содеянном признали полностью, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаялись. От дачи показаний отказались на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, усматривается, что <дата> он, совместно с ФИО2, ФИО12 и ФИО15, приехали в гости к его знакомому ФИО19 по адресу: <адрес><адрес>. В квартире уже находились ФИО14 и ФИО31 со своей супругой. Они все вместе стали распивать спиртное. За столом с ФИО14 они обсуждали военную тематику. Через некоторое время, он предложил потерпевшему выйти на улицу, где также распивали спиртное, через некоторое время к ним присоединились ФИО32, ФИО2 и ФИО12. ФИО2 подошел к ФИО14 и отвел его в сторону для разговора. После того как они поговорили, ФИО14 и Эргашев направились в сторону озера, расположенного в микрорайоне Лопатинский. Он видел в руках у ФИО2 предмет, похожий на пистолет, который тот направил к виску потерпевшего. Так как они находились в состоянии алкогольного опьянения, то он подумал, что ФИО2 шутит и, не придал этому значение. ФИО2 и ФИО14 шли впереди, а они с ФИО15 и ФИО12 шли позади. Затем он пошел чуть быстрее и присоединился к ФИО2 и ФИО14. После чего, он увидел в руках у ФИО12 нож, который он держал возле шеи ФИО14. После того, как они пришли на озеро, он понял, что между ФИО2, ФИО12 и ФИО14 произошел конфликт, так как между ними началась драка. ФИО2, ФИО12 и ФИО15 стали наносить удары руками и ногами по различным частям тела ФИО14. От данных ударов потерпевший упал на землю. Он в этот момент находился возле железнодорожных путей, стоял пил пиво. В драку вмешиваться не стал, так как подумал, что они сами разберутся. Куда именно наносились удары, он сказать не может. Также он хочет пояснить, что в кошельке потерпевшего находилась денежная купюра, достоинством 5 долларов США, которую ФИО12 достал и передал ее ему. Он взял купюру в руки и сказал потерпевшему, что он продался американцам, затем он передал ему купюру и сказал ему, чтобы он сам лично порвал ее, что потерпевший и сделал. После чего он отошел от ребят и, не обращал внимания на происходящее, так как уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Позднее от ФИО12 он узнал, что тот похитил у ФИО14 денежные средства в размере 35 000 рублей (том 1 л.д. 84-85).

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемого усматривается, что, что по факту предъявленного ему обвинения, в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ вину он не признает. От дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции РФ (том 1 л.д. 133-134).

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1 от <дата> следует, что по факту предъявленного ему обвинения, в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, вину признал частично. От дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции РФ (том 2 л.д. 92-93).

Из показаний обвиняемого ФИО1 от <дата> следует, что ранее данные им показания с участием защитника и переводчика он подтверждает полностью и настаивает на них. Может лишь дополнить, что его полное имя ФИО11 ФИО33 Ранее, при общении с русскими гражданами он для упрощения своего имени стал представляться как «Баха». Так в дальнейшем в обиходе окружающие его люди, в том числе ФИО2 и ФИО4, стали называть его «Бахой» (том 3 л.д. 207-209).

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО4, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, усматривается, что <дата> он познакомился с ФИО14 на квартире их общего знакомого Свидетель №2, к которому они приехали в гости вместе с ФИО2, ФИО11 и ФИО16. Свидетель №2 позвонил по мобильному телефону Бахе, и пригласил его в гости. ФИО14 уже находился в гостях у Свидетель №2, они сидели за столом и распивали спиртные напитки, а именно водку. За столом также сидели ФИО26 и его супруга. Во время совместного распития спиртных напитков Баха (ФИО11) провоцировал конфликт с ФИО14, для того чтобы между ними произошла драка. Через некоторое время Баха (ФИО11) и потерпевший вышли на улицу, после чего он, ФИО2, ФИО16 и ФИО19 продолжали пить пиво на кухне в квартире последнего. Баха (ФИО11) позвонил ему на мобильный телефон и попросил принести им на улицу еще пиво, так как у них все закончилось, после чего ФИО2 и ФИО16 так же вышли на <адрес> (ФИО11) и ФИО14, а он оставался в квартире, где распивал спиртное. Сколько именно было времени, он точно сказать не может, но через некоторое время ФИО11 позвонил на мобильный телефон ФИО19 и попросил его, чтобы он принес из дома сумку и телефон потерпевшего. Когда он вышел на улицу, потерпевшего, ФИО11 и ФИО16 уже не было, тогда его довел до озера Бобур. Когда он пришел на озеро, между потерпевшим и ФИО11 произошла ссора, они что-то обсуждали между собой, после чего ФИО11, ФИО2 и ФИО16 стали наносить потерпевшему множественные удары по голове и телу. После этого тот упал и стал прикрывать правой рукой живот и голову. Он также подошел к лежащему на земле ФИО14 и нанес ему около двух ударов ногой по телу. Денежных средств никто у него не требовал. После того, как перестали избивать потерпевшего, ФИО11, ФИО2 и он подняли его с земли и все вместе пошли вдоль озера, огибая его с правой стороны к железнодорожным путям. ФИО11 шел впереди в месте с ФИО16, а он, ФИО14 и ФИО2 шли позади. Пройдя примерно 400-500 метров, они остановились. После чего они опять все вместе стали снова избивать потерпевшего и наносить ему удары по лицу и телу. Он наносил удары руками и ногами. Кто именно доставал из кармана ФИО14 кошелек, он не видел. После того, как они перестали избивать потерпевшего, ФИО11 поднял его с земли и они повели его в сторону дома. В тот момент, когда они вели потерпевшего домой, он увидал в руках у ФИО11 предмет, похожий на пистолет, но данным предметом он ФИО14 не угрожал, а просто продемонстрировал, что он у него есть. После того, как ФИО11 убрал пистолет в карман брюк, он достал из бляхи ремня, нож, но какой именно, он описать не сможет, так как было темно, лезвие примерно 12 см. Когда они, а именно он, ФИО14, ФИО2 и ФИО11 зашли в квартиру к ФИО19, потерпевший сказал, что у него в сумке, которую он приносил на озеро, пропал паспорт. После сего они вместе с ФИО2 пошли на озеро и, стали искать там паспорт, который ФИО2 обнаружил в траве, возле того места, где они избивали ФИО14, а точнее возле железнодорожных путей. Потом они пришли с ФИО2 домой. Они предложили потерпевшему довести его до дома, но он отказался и сказал, что сам доберётся до дома. Примерно в 03 часа или 03 часа 30 минут он позвонил в такси и вызвал машину к подъезду ФИО19. Кто мог похитить денежные средства, которые находились в кошельке потерпевшего, он сказать не может (том 1 л.д. 105-107).

Из показаний обвиняемого ФИО4 от <дата> следует, что по факту предъявленного ему обвинения, в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ вину признает. От дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции РФ (том 1 л.д. 158-159).

Из показаний обвиняемого ФИО4 от <дата> следует, что по факту предъявленного ему обвинения, в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ вину признал частично, в связи с тем, что он нанес ФИО14 один удар правой рукой в область груди. Других действий, указанных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, он не совершал. От дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции РФ (том 2 л.д. 108-109).

Из показаний обвиняемого ФИО4 от <дата> следует, что ранее данные им показания с участием защитника и переводчика он подтверждает полностью и настаивает на них. Может лишь дополнить, что настоящее имя ФИО11 – ФИО17. Он называл себя «Бахой» лишь с целью упрощения его имени при общении с русскими гражданами. Даже ФИО4 с ФИО6 по истечении некоторого времени стали называть его по прозвищу «Баха». Также он может сказать, что документ, удостоверяющий его личность, а именно паспорт гражданина Республики Узбекистан на свое имя он утерял примерно за две недели до его задержания сотрудниками полиции и поэтому он просто не успел восстановить утерянный им документ (том 3 л.д. 211-213).

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, усматривается, что <дата> году в квартире его знакомого Свидетель №2, к которому они приехали в гости вместе с ФИО11, ФИО12 и ФИО16 он познакомился с ФИО14. Они все вместе распивали спиртное. ФИО11 с ФИО14 за столом обсуждали военную тематику. Через некоторое время, сколько именно было времени, он не помнит, но он вышел из-за стола по нужде. Когда он вернулся на кухню, то заметил, что на кухне остались: ФИО19, ФИО26, ФИО12 и ФИО16. Через некоторое время из кухни вышел ФИО16 и также направился на улицу. Где в этот момент находились ФИО11 и ФИО14, ему было не известно. Примерно через один час он вышел на улицу и стал искать ребят. Затем он позвонил на мобильный телефон ФИО11 и, спросил его, где они находятся, тот сказал, что они на озере. После чего он собрался и также пошел с ним. Когда он пришел на озеро, то увидел, что ФИО14 и ФИО11 стоят рядом друг с другом и о чем-то общаются, а ФИО16 находился в 5-6 шагах от них. Он подошел к лавочке, возле которой стояли ФИО11 с потерпевшим и, спросил, все ли у них в порядке. Потерпевший что-то ему ответил, но он не разобрал. Он его переспросил:-« ты успокоился?» Не дожидаясь ответа, он нанес потерпевшему один удар правой рукой в область лица. После данного удара ФИО14 устоял на ногах и стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. В этот момент к лавочке подошел ФИО12, а он отошел в сторону, шагов на 15. Когда он подошел к лавочке, ФИО12, ФИО11 и ФИО16 уже не было, они прошли вглубь озер, к железнодорожным путям. Когда он нашел ребят, то увидел, что потерпевший лежит на земле и прикрывает лицо и тело руками, а ФИО12 и ФИО11 наносят ему удары руками и ногами по всем частям тела, тогда он тоже присоединился к драке и стал избивать ногами лежащего на земле ФИО14 по различным частям тела. После того как они перестали его избивать, ФИО11 поднял его с земли и они повели его в сторону дома. Когда они возвращались домой, то на тропинке возле озера он нашел сумку, спросил кому она принадлежит и потерпевший сказал, что это его сумка. ФИО11 и ФИО14 пошли домой, а они с ФИО12 остались на лавочке. После того как он успокоился, они с ФИО12 пришли домой. Они сказали потерпевшему, чтобы он проверил содержимое сумки, и тот ответил, что у него нет паспорта, тогда он, ФИО12, ФИО11 и ФИО14 пошли на озеро и стали искать паспорт, который он обнаружил в траве. Затем они предложили потерпевшему довести его до дома, но он отказался и сказал, что сам доберётся до дома. Примерно в 03 часа или 03 часа 30 минут он позвонил в такси и вызвал машину к подъезду ФИО19. Затем он, ФИО12 и ФИО11 уехали домой (том 1 л.д. 92-94).

Из показаний обвиняемого ФИО2 от <дата> следует, что по факту предъявленного ему обвинения, в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ вину признал частично, ранее данные им показания при допросе его в качестве подозреваемого он признал полностью и дополнил, что ранее ФИО14 он никогда не видел, конфликтов между ними не было, а нанес он ему удар в область лица из-за того, что во время совместного распития спиртных напитков в квартире ФИО19, а также во время драки на озере, он выражался в его адрес нецензурной бранью, умысла на хищение принадлежащего ФИО14 имущества у него не было, никаких предметов в руках, а тем более пистолета, у него не было (том 1 л.д.168-169).

Из показаний обвиняемого ФИО2 от <дата> следует, что по факту предъявленного ему обвинения, в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ вину признал частично, поскольку совершенное им противоправное деяние не соответствует квалификации преступления, по которому он обвиняется, умысла на хищение денежных средств у него не было, физическое воздействие, совершенное им в отношении потерпевшего, было направлено для прекращения им, выражаться в его адрес ненормативной лексикой (том 2 л.д. 118-119).

Из показаний обвиняемого ФИО2 от <дата> следует, что его знакомый Рузикулов Икром на момент проживания в Российской Федерации для облегчения общения с русскими гражданами стал называть себя «Бахой». Настоящее его имя ФИО17. Также со слов ФИО4 летом 2016 года, то есть задолго до его задержания сотрудниками полиции, он утерял документ, удостоверяющий его личность, а именно паспорт гражданина Республики Узбекистан на его имя. На тот момент у него просто не было денег, чтобы восстановить утерянный документ (том 3 л.д. 215-217)

После оглашения показаний, обвиняемые их не подтвердили, показали, что они дали их с целью уйти от ответственности за содеянное. Признали свою вину при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном заключении. В содеянном раскаялись. Пояснили, что возместили ущерб потерпевшему, он претензий к ним больше не имеет.

Исследовав представленные доказательства, суд считает виновными ФИО1, ФИО4 и ФИО2 в совершении указанного преступления.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия всех сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО14 следует, что <дата> он находился в гостях у своего знакомого Свидетель №2, где они выпивали спиртное. Когда сидели за столом, к нему в квартиру пришли ранее не знакомые ему молодые люди, а именно человек по имени Баха, ФИО6 и ФИО8 точных паспортных данных он не знает. Таким образом, в квартире у Свидетель №2 находились: сам Свидетель №2, он, ФИО9, и трое молодых людей. Они сидели за столом на кухне и распивали спиртное. У него при себе была барсетка черного цвета, в которой лежали документы на машину: свидетельство о регистрации, водительское удостоверение с переводом и паспорт на его имя. В правом кармане надетых на нем джинс лежал кошелек черного цвета, в котором находились деньги в размере 35000 рублей, купюрами 5000 рублей и 200 рублей купюрами по 100 рублей. Данную сумму он хранил при себе уже 4 дня и забыл их выложить дома. В кармане также лежала банковская карта «Сбербанка России» на его имя, на счету которой находилось 5500 рублей и банковская карта Сбербанк России, на счету которой денег не было. Больше всех, с ним общался человек по имени Баха, который все время спрашивал его о службе в армии, где он работает и чем занимается. Все остальные люди в их разговор не вмешивались и ничего у него спрашивали. В квартире у Свидетель №2 они находились около 30 минут, а потом Баха предложил ему выйти на улицу, для того, чтобы показать новые шины для автомобиля, и он согласился. После чего он вместе с Бахой вышли из квартиры Свидетель №2 и пошли на улицу. Свою барсетку из квартиры он не забирал, так как знал, что вернется назад. Все остальные молодые люди оставались в квартире у Свидетель №2. Находясь на улице в лесопосадке, которая расположена напротив дома Свидетель №2, Баха сказал ему, что он хороший человек, но ему осталось мало жить. После чего он увидел, как Баха, стоя слева от него, своей правой рукой из-за спины, точного места он не видел, достал предмет, похожий на пистолет, и приставил ему к левому виску. Предмет, похожий на пистолет, был металлический, но какой именно это был пистолет, он не знает. По внешнему виду данный пистолет был очень похож на пистолет ФИО20. Все произошло очень быстро, поэтому более точную информацию о данном предмете, он сказать не может. После чего Баха приказал ему молча идти в сторону озера, расположенного в микрорайоне Лопатинский. На улице уже было темно. Затем он и Баха пошли в сторону озера при этом, Баха уже не направлял предмет, похожий на пистолет, к его виску, а прислонил его в левый бок и вместе с ним шел по тропинке. Баха все время говорил ему, что если он дернется, то он выстрелит. Таким образом, он шел с Бахой под руку, как друзья, чтобы их никто не заметил. По пути следования до озера, Баха никому не звонил. Оборачиваться назад Баха не разрешал, но он слышал, что за ними кто-то шел. Не доходя до озера примерно 50 метров, сзади них подбежал ФИО6 (ФИО2) и подошел к нему справа. После чего он, находясь справа от него на расстоянии вытянутой руки, приставил предмет, похожий на нож, к его горлу. Откуда он его достал, он не знает. Предмет, похожий на нож, был металлический. Он видел лишь лезвие данного предмета. Лезвие было с нарезами в верхней части, то есть предмет не был похож на кухонный нож. Рукоятку ножа он не видел, так как она была в правой кисти ФИО2. Таким, образом, он вместе с ФИО11 и ФИО2 шли в сторону озера и все время ФИО2 держал лезвие предмета, похожего на нож, возле его шеи и, шел рядом с ним справа, а ФИО11 в это время шел слева от него и уже не прижимал к его телу предмет, похожий на пистолет. Где в это время находились ФИО19, ФИО26 и ФИО12, он не знает и рядом их не видел. Затем ФИО11, находясь возле озера, сел на скамейку, ФИО2 в это время все еще находился рядом с ним и прижимал предмет, похожий на нож, к его горлу. Примерно через 3-5 минут к данному месту пришел Нодир и вместе с ним был еще один ранее не знакомый ему молодой человек, имени которого он не знает. У данного молодого человека, которого он видел впервые на квартире Свидетель №2 в правой руке была бутылка пива, объемом 1,5 литра, которую он передал сидящему на скамейке Бахе, после чего молодой человек ушел от них. Больше он его не видел. Он стал спрашивать у Бахи, что происходит и, почему его сюда привели, на что Баха ответил, что он им пригодится. Но что он имел в виду, он не знает. В это время Баха пил пиво и держал в правой руке предмет, похожий на пистолет. Остальные вышеуказанные лица стояли позади него и молчали, то есть слушали Баху. В это время он стоял на коленях перед Бахой. Затем Баха подошел к нему ближе и один раз ударил его предметом, похожим на пистолет, в область левого виска. От полученного удара он сознание не терял, но упал на правый бок. После чего ФИО11, ФИО2 и ФИО12 стали наносить ему множественные удары по голове и телу. Он сразу же правой рукой прикрыл область паха и левой рукой прикрыл область живота, но вышеуказанные лица продолжали избивать его. Сначала данные лица у него ничего не требовали, а просто избивали его и, нанесли не менее 5-10 ударов, по различным частям тела. Он точно видел, что все вышеуказанные лица наносили удары, но при этом, они ничего не говорили. В момент избиения он не видел в руках у Бахи предмет, похожий на пистолет, и не знает, в какой момент он убрал его. Тоже же самое он может сказать про Нодира, а именно про дальнейшую судьбу предмета, похожего на нож. Сколько ударов они нанесли ему, не знает. Они избивали его примерно 2-3 минуты, после чего перестали наносить удары и в этот момент, кто-то сказал Бахе, что нужно увести его подальше от данного места. Потом ФИО2 и ФИО12 подняли его под руки, и они пошли в правую сторону вдоль озера к железнодорожным путям. Пройдя примерно 400-500 метров, они остановились. После чего они все вместе стали снова избивать его и наносить удары по лицу и телу, и нанесли ему около 5 ударов. Они били его кулаками и ногами. Затем в процессе избиения ФИО2 срезал с его штанов ремень и стал душить его. В этот момент он лежал на животе и руками держался за ремень и в это же время ФИО2 заметил, что у него в правом кармане имеется кошелек, который он сразу вытащил. ФИО2 отошел в сторону и достал из кошелька все деньги в размере 35000 рублей. В это время все остальные продолжали избивать его. Затем к нему подошел ФИО12 и, спросил пин-код, сказал, что если он не скажет, то утром его найдут мертвым в озере, как будто он напился и утонул. Он, испугавшись за свою жизнь, назвал ему пин-код карты, на которой были деньги в размере 5500 рублей. После чего от нанесенного очередного удара по голове, он потерял сознание. Он на тот момент времени не видел, кто конкретно ударил его, так как они все стояли возле него и, к тому времени его зрительная реакция и память была плохая. Когда он пришел в себя, то все вышеуказанные лица находились на том же месте. Он слышал голос ФИО2, который сказал ему, что повесит его за ноги на его же ремне и вытащит ему кишки. В его кошельке была денежная купюра достоинством 5 долларов США, которую ФИО2 также достал из кошелька и передал ее в руки Бахе (ФИО11), который, взяв купюру в руки, сказал ему, что он продался американцам и передал ее ему, чтобы он порвал ее сам лично, что он и сделал. Потом они все вместе стали снова избивать его и, он снова потерял сознание. Когда он пришел в себя, то Баха (ФИО11) сказал, что если он будет жаловаться в полицию, то он его убьет. Потом он сказал ему, что в течение 2 дней должен передать ФИО19 100 000 рублей. Также он сказал, что жаловаться в полицию бесполезно, потому что он там всех знает и он там «всех кормит». В это время ФИО2 подсел к нему и поднес к шее предмет, похожий на нож, и один раз лезвием ножа порезал ему кожу на шее. После чего Баха (ФИО11) сказал всем, что клиент созрел и, чтобы все уходили. Когда они все ушли, он оставался на том же месте и со своего телефона, который все это время находился у него в переднем кармане штанов, позвонил ФИО23 Хасану, то есть его двоюродному брату и попросил его приехать за ним в <адрес>, который спустя один час приехал за ним и отвез в больницу <адрес>. Данных молодых людей он сможет опознать. Также он сможет показать место, где его избивали и отнимали его имущество (том 1 л.д. 26-30).

Из показаний потерпевшего ФИО14, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия всех сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, от <дата> следует, что <дата> он совместно со своим знакомым Свидетель №2 у последнего в квартире распивали спиртное. К нему также пришли ранее незнакомые ему ФИО12, ФИО2 и ФИО11. У него при себе была барсетка в виде сумки, черного цвета, в которой находились его личные вещи и документы: паспорт гражданина Республики Узбекистан, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак № водительское удостоверение, перевод с узбекского водительского удостоверения на его имя серии № №, ключ от автомобиля марки <данные изъяты>. В правом кармане надетых на нем «джинс» находился кошелек портмоне коричневого цвета, но изначально он говорил, что кошелек портмоне черного цвета, так как забыл каким он цветом, в котором находились денежные средства в размере 35000 рублей, купюрами 5000 рублей, 200 рублей и 100 рублей. Данные денежные средства он носил при себе на протяжении 4 дней, они были им заработаны на «калыме» и он забыл их выложить дома. При своем первоначальном допросе в качестве потерпевшего он указывал, что в кармане «джинс», также находилась банковская карта ПАО «Сбербанка России», на которой находились денежные средства в размере 5500 рублей, однако, впоследствии, находясь в больнице, он вспомнил, что данная банковская карта была им утеряна задолго до данного происшествия, и он указал не верную информацию, так как находился в шоковом состоянии после произошедшего, по данному факту он претензий ни к кому не имеет. При нем в этот день находилась банковская карта, но денежных средств на ней не было. Больше никаких ценных вещей у него при себе не было. Больше всех с ним общался ФИО1, который все время спрашивал его, где он служил, где работает и чем занимается, на что он ответил, что подрабатывает строительством домов. Все остальные люди, находящиеся на кухне, в их разговор не вмешивались и ничего у него не спрашивали. В квартире у Свидетель №2 они находились около 30 минут, и потом ФИО1 попросил его выйти вместе с ним на улицу, где он покажет ему новые шины, так как за столом обсуждался вопрос о том, что Свидетель №2 по злости порезал ему шины. Он согласился. ФИО1 пояснил, что шины находятся в автомобиле, который припаркован возле дома. После чего он вместе с ФИО1 вышел на улицу, барсетку с собой он брать не стал, так как знал, что вернется в квартиру. Все остальные молодые люди оставались в квартире у Свидетель №2. Находясь на улице, ФИО1 сказал ему, что он хороший человек, но ему осталось мало жить. После чего он видел, как ФИО21, стоял слева от него, своей правой рукой, из-за спины, откуда конкретно, он не видел, достал предмет, похожий на пистолет, и представил ему к левому виску. Он помнит, что предмет, похожий на пистолет, был металлический, но какой именно это был пистолет, он не знает, хотя по внешнему виду данный пистолет был очень похож на пистолет ФИО20. В видах оружия он разбирается, так как он служил в армии по контракту. Все произошло очень быстро, поэтому более точную информацию о данном предмете он сказать не может. После чего ФИО1 сказал ему, чтобы он молча шел в сторону озера, расположенного в микрорайоне Лопатинский, так как на данной местности он хорошо ориентируется, в связи с тем, что он ранее проживал в микрорайоне Лопатинский. Затем он и ФИО1 пошли в сторону озера при этом, ФИО1 уже не направлял предмет, похожий на пистолет, к его виску, а прислонил его к левому боку его тела и вместе с ним шел по тропинке. ФИО1 все время говорил, что если он дернется, то он выстрелит. Таким образом, он шел с ФИО1 под руку, как друзья, чтобы на них никто не обратил внимание. В тот момент, когда они шли, ФИО1 никому не звонил по телефону. Оборачиваться назад ФИО1 ему не разрешал, но он слышал, что за ними кто-то шел, но кто, он не видел. Не доходя до озера примерно 50 метров, сзади них подбежал ФИО4 и подошел к нему с правой стороны. После чего он, находясь справа от него на расстоянии вытянутой руки, приставил ему предмет, похожий на нож, к горлу. Откуда он его достал, он не знает. Предмет, похожий на нож, был металлический. Он видел лишь лезвие данного предмета. Лезвие было с нарезами в верхней части, то есть предмет не был похож на кухонный нож. Рукоятку ножа он не видел, так как она была в правой кисти ФИО4 ФИО1 приказал ФИО4 сопровождать его к озеру. Таким, образом, он вместе с ФИО1 и ФИО4 шли в сторону озера, ФИО1 в этот момент убрал предмет, похожий на пистолет, от его тела, однако ФИО4 все время следования до озера держал лезвие предмета, похожего на нож, возле его шеи и шел рядом с ним с правой стороны, а ФИО1 в это время шел с левой стороны от него. Ранее в своем допросе он указывал, что нож возле его шеи держал ФИО2, однако при проведении очной ставки он уточнил, что нож возле его шеи держал ФИО4 Затем ФИО1, находясь возле озера, сел на скамейку, а ФИО4 в это время все еще находился рядом с ним, и прижимал предмет, похожий на нож, к его горлу. В этот момент ФИО1 приказал ФИО4, чтобы тот поставил его на колени, ФИО4 придавил ему предметом, похожим на нож, шею, и от боли ему пришлось встать на колени. Примерно через 3-5 минут к данному месту пришел ФИО2 и вместе с ним пришел еще один, ранее не знакомый ему молодой человек, имени которого он не знает. У данного человека, в правой руке была бутылка пива объемом 1,5 литра, которую он передал сидящему на скамейке ФИО1 Больше он данного молодого человека на озере не видел. Таким образом, на озере находились: он, ФИО2, ФИО1, ФИО4 Он спросил у ФИО1, что происходит и почему его сюда привели? ФИО1 ответил, что тот им нужен, и чтобы он не вздумал бежать, иначе он его застрелит. В это время ФИО1 в левой руке держал пластиковую бутылку пива, а в правой руке держал предмет, похожий на пистолет. Остальные стояли позади него и молчали, то есть слушали указания ФИО1 В это время он стоял на коленях перед ФИО1 Затем ФИО1 встал с лавочки и, подойдя к нему, нанес один удар предметом, похожим на пистолет, в область левого виска. От полученного удара он сознание не терял, но осел на правый бок, удерживаясь правой рукой о землю, стоя при этом на коленях. После чего ФИО1, ФИО2 и ФИО4 стали наносить ему удары по голове, в область тела, били по ногам. Первым нанес один удар ногой в область шеи слева ФИО1 Во время нанесения ударов руками и в основном ногами по различным частям тела, он правой рукой прикрыл область паха, а левой рукой прикрыл область живота, но вышеуказанные лица продолжали избивать его, выражаясь в его адрес нецензурной бранью. ФИО4 говорил, что такой человек как он, не должен жить. В начале они у него ничего не требовали, а просто избивали. В момент избиения он не видел в руках у ФИО1 предмет, похожий на пистолет, и не знает, в какой момент он убрал его, так же он не видел, в какой момент ФИО4 убрал предмет, похожий на нож, а именно про дальнейшую судьбу предмета, похожего на нож, ему ничего не известно. Сколько конкретно, ему было нанесено ударов, он не знает, но не менее 5-10 ударов. Они избивали его примерно 2-3 минуты, после чего кто-то сказал ФИО1, что его необходимо увести подальше от данного места, чтобы его не увидели с дороги. После чего ФИО2 и ФИО4 подняли его земли и, поддерживая с двух сторон под руки, повели в правую сторону от лавочки, если смотреть со стороны озера, вдоль озера к железнодорожным путям. ФИО1 в это время шел впереди. Пройдя примерно 400-500 м., они остановились. После чего они повалили его на землю и вновь все вместе стали избивать, нанеся при этом удары по лицу и телу. Они били его кулаками и ногами, кто конкретно и куда наносил удары, он сказать не может, так как глаза уже опухли. Затем в процессе избиения ФИО4 срезал с его штанов ремень, накинул его ему на шею в виде петли и стал душить его. Он в этот момент лежал на животе и руками держался за ремень, чтобы ослабить его сдавливание. В его адрес выражались нецензурной бранью и при этом угрожали ему физической расправой. В этот момент ФИО4 потребовал у него денежные средства, он сказал, что денег у него нет, тогда ФИО4 прощупал карманы штанов и нащупал в правом кармане кошелек - портмоне, после чего он вытащил из его правого кармана кошелек - портмоне. Затем ФИО4 отошел от него в сторону и достал из кошелька- портмоне находящиеся в нем денежные средства в размере 35000 рублей. В это время все остальные продолжали избивать его, при этом нанесли не менее 5 ударов. После чего от нанесенного ему очередного удара по голове он потерял сознание. Он на тот момент времени не видел кто конкретно ударил его, так как они стояли все вокруг него и к тому времени его зрительная реакция и память была плохая. Когда он пришел в себя, то все вышеуказанные лица находились на том же месте. Он слышал голос ФИО4, который сказал ему, что повесит его за ноги на его же ремне и вытащит ему кишки. Также он хочет пояснить, что в его кошельке - портмоне находилась денежная купюра достоинством 5 долларов США, не представляющая для него материальной ценности, которую ФИО4 также достал из кошелька и передал ее в руки ФИО1, который, взяв купюру в руки, сказал ему, что он продался американцам и передал ее ему, чтобы он порвал ее сам лично, что он и сделал. Потом они все вместе стали снова избивать его, при этом нанесли не менее 3-5 ударов по различным частям тела, после чего он снова потерял сознание. Кто и куда наносил ему удары, он пояснить не может. Когда он снова пришел в себя, то ФИО1 сказал ему, что если он будет жаловаться в полицию, то он его убьет. Потом он сказал ему, что в течение 2 дней он должен передать ФИО19 100 000 рублей, а ФИО19 должен будет передать денежные средства ФИО1 ФИО1 пояснил, чтобы он сказал Свидетель №2, что деньги предназначаются для ФИО1 Также он сказал, что жаловаться в полицию бесполезно, потому что он там всех знает и он там «всех кормит», то есть он понял, что ему ничего не будет. Данные слова ФИО1 он не воспринял как реальную угрозу его жизни, так как в дальнейшем он понимал, что он уедет в <адрес>, и он больше никого не увидит. В это время ФИО4 подсел к нему и поднес к его шее предмет, похожий на нож, и один раз лезвием порезал ему шею, от чего у него потекла кровь. Затем к нему снова подошел ФИО1 и сказал всем, что клиент созрел и, чтобы все уходили. После чего они все ушли, а он оставался на том же месте. Когда все ушли, то он со своего телефона позвонил ФИО23 Хасану, то есть его двоюродному брату и попросил его приехать за ним в <адрес>, который спустя один час приехал за ним и отвезти его в больницу <адрес>. На следующий день ФИО23 по семейным делам уехал на родину в Республику Узбекистан. В правом кармане надетых на нем «джинс» находились его вещи: кошелек - портмоне коричневого цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 35000 рублей, данный ущерб является для него значительным. Барсетка с содержащимися в ней документами похищена не была, так как он думает, что оставил ее дома у Свидетель №2 После того, как все ушли с озера, он сам потихоньку добрался до магазина «Дикси», расположенного на <адрес><адрес><адрес>, рядом с домом Свидетель №2 Когда он подошел к магазину, то возле магазина он встретил Свидетель №2 и Шохруха. Они подошли к нему и спросили, что случилось и нужна ли ему помощь? Он им сказал, что со своими делами он разберется сам, так как он понимал, что на этом конфликт между ним и ФИО1, ФИО4 и ФИО2 окончен (том 2 л.д. 37-42).

Из оглашенных с согласия всех сторон показаний свидетеля ФИО26 у., данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что <дата> около 15 часов они совместно с Свидетель №2 приехали на работу в <адрес>. Примерно в <данные изъяты> чтобы он скинул ему с окна мобильный телефон. Так как мобильный телефон находился у ФИО2, то он сам встал с кровати, выглянул в окно и скинул мобильный телефон ФИО11. ФИО15, ФИО2, ФИО12, Свидетель №2 и он находились в помещении кухни. Примерно через 3-4 минуты он заметил, что ФИО25 прячет под рукав свитера раскладной нож с рукояткой черного цвета. Спрятав нож, он пошел на улицу, но затем вернулся. В этот момент в квартире оставались: он, Свидетель №2 и ФИО2. Примерно через 15 минут на улицу ушел ФИО2, а через 2-3 минуты на улицу вышел ФИО12, но примерно через 2-3 минуты он вернулся в квартиру. ФИО12 подошел к ФИО19 и сказал, что ФИО14 просит принести ему его сумку и мобильный телефон. Свидетель №2 не поверил, что потерпевший отправил ФИО12 забрать мобильный телефон и сумку, так как они не знакомы, тогда он попросил ФИО12, чтобы ФИО14 сам лично позвонил ему. ФИО12 в этот момент находился на связи с ФИО11, который передал трубку ФИО14, и он сам лично сказал ФИО19, чтобы тот передал его сумку и мобильный телефон ФИО12. ФИО19 отдал ФИО12 мобильный телефон и сумку ФИО14 и тот ушел на улицу. Они остались в квартире с ФИО19 дома. После того, как все ушли, ФИО19 попросил его, чтобы он спустился на улицу и посмотрел, куда они все пошли. Он обошел весь дом по кругу, но никого не нашел. Затем ФИО19 стал звонить на мобильный телефон ФИО14, но не дозвонившись, стал набирать ФИО11. Дозвонившись ФИО11, он попросил у него передать трубку ФИО14. ФИО19 спросил, придет ли потерпевший к ним домой, тот ответил согласием. Примерно через 30 минут в квартиру вернулся молодой человек по имени ФИО15 или Фарход, точно имени его он не знает. ФИО19 спросил, где остальные ребята и ФИО15 ответил, что они находятся на озере, но где конкретно, не указывал. Около 2 часов ночи он и ФИО19 поехали на «Гигант», для того чтобы навестить человека. Около 3 часов на мобильный телефон ФИО19 позвонил ФИО11 и спросил, куда ему класть спать ФИО14, так как он был сильно пьян. Он пояснил, что потерпевшего необходимо положить на кухне. Около 03 часов 30 минут ФИО14 уже находился у них в квартире и спал на кухне. А <дата> г. около <данные изъяты> часов утра, когда он находился на стоянке, возле магазина Дикси, увидел, как ФИО14 стоит на улице. Он подошел к нему и спросил, почему ему не спиться, на что тот ответил, что он ждет машину, при этом у ФИО14 на левом глазу был синяк, и он держался за правый бок, при этом он падал. Он его спросил, что с ним случилось, на что ФИО14 ответил, что он сам разберется. При этом фамилии и имена он не называл. Они ему предложили помощь, но он ответил отказом и пояснил, что за ним приедет автомобиль (том 1 л.д. 39-40).

Из показаний свидетеля ФИО34., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия всех сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что <дата> около <данные изъяты> часов он позвонил на мобильный телефон своему однокласснику ФИО14 ФИО35 который должен был ему денежные средства в размере 3000 рублей, но до настоящего времени не отдал. Так как он на него обиделся, то <дата> он приехал в <адрес>, где ФИО36 припарковал свой автомобиль. О том, что ФИО14 припарковал свой автомобиль именно возле вышеуказанного дома, он узнал от своих знакомых. Он подошел к автомобилю марки ВАЗ-21110, гос. номера не помнит, и ножом проколол все четыре колеса. Он позвонил на мобильный телефон ФИО14 и тот сразу же спросил, для чего он проколол ему колеса. Он пояснил, что когда тот вернет ему деньги, он сразу отдаст ему колеса. Примерно в <данные изъяты> часов к ним на работу на <адрес>, приехал ФИО24, они договорились о возвращении долга и проколотых шин, после чего пошли в магазин, купили пива и начали распивать. После окончания работы, они забрали денежные средства за выполненную работу и на автомобиле ФИО26 поехали в город Воскресенск. Когда они приехали в город Воскресенск, то он зашел в магазин «Бристоль», расположенный рядом с домом, где проживает и, приобрел на свои денежные средства одну бутылку водки и бутылку кока-колы. ФИО26 поставил автомобиль на стоянке возле дома, и они втроем пришли к нему домой. После чего они стали распивать водку у него дома. В ходе распития спиртного, к нему в гости пришли его знакомые: ФИО11, ФИО15, ФИО12 и ФИО2, где именно они проживают, он сказать не может. Он пригласил всех к столу и попросил ФИО26 сходить в магазин за водкой, но так как магазин уже был закрыт, то последний приобрел пива. ФИО11 с ФИО14 за столом поругались, на военную тематику. Около 21 часа ФИО11 и ФИО14 вышли на улицу, для того, чтобы покурить, а он, ФИО2, ФИО15, ФИО12 и ФИО26 остались за кухонным столом. Так как он уже был в состоянии сильного алкогольного опьянения, то он не помнит, кто из ребят, находился за столом, а кто именно выходил. Через некоторое время к нему подошел ФИО12 и сказал, что ФИО14 просит принести ему его сумку и мобильный телефон. Он не поверил, что потерпевший отправил ФИО12 забрать мобильный телефон и сумку, так как они не были знакомы, тогда он попросил ФИО12, чтобы ФИО14 сам лично позвонил ему. ФИО12 в этот момент находился на связи с потерпевшим, который сам лично сказал ему, чтобы тот передал его сумку и мобильный телефон ФИО12. Он отдал ФИО12 мобильный телефон и сумку ФИО14 и тот ушел на улицу. Когда из квартиры на улицу вышли ФИО2 и ФИО15, то он отправил ФИО26 на улицу, чтобы узнать, куда они все ушли. Когда ФИО26 вернулся домой, то он сказал, что никого на улице нет. После чего он позвонил на мобильный телефон ФИО11 с мобильного телефона ФИО26, тот поднял трубку и сказал, что они сидят и пьют водку, на каком именно месте, не пояснил. Он ему сказал, что они с ФИО26 поедут на «Гигант», а затем созвонятся между собой. Примерно минут через 30-40 в квартиру вернулся ФИО15, и он спросил его, где он был? Он ничего ему не ответил. Примерно в 2 часа ночи они с ФИО26 поехали на «Гигант», для того чтобы проверить своего человека, который охранял металл. Через некоторое время ему на мобильный телефон позвонил ФИО11 и спросил, где он может оставить ФИО14, так как он находится в состоянии алкогольного опьянения. Он пояснил, что потерпевшего необходимо положить на кухне. Ночевал ли ФИО14 дома, он сказать не может. Около 03 часов ночи в квартиру пришел ФИО12, в руках у которого была сумка ФИО14, которую он ранее ее отдавал. Он спросил, а где сам ФИО14 и почему именно он принес домой сумку? ФИО12 пояснил, что сумку ФИО14 потерял на том месте, где они распивали спиртное. <дата> около 5 часов утра, когда он вместе с ФИО26 находился на стоянке, расположенной возле магазина «Дикси», <адрес><адрес> он увидел, как ФИО14 стоит на улице. Он подошел к нему и, спросил почему ему не спиться, на что тот ответил, что он ждет машину, при этом у него на левом глазу был синяк, он держался за правый бок и падал. Он его спросил, что произошло, кто его избил, на что ФИО14 ответил, что он сам разберется. При этом фамилии и имена он не называл. Они с ФИО26 предложили ему помощь, но он ответил отказом и сказал, что за ним приедет автомобиль. Позднее у него в квартире, где он временно зарегистрирован, сотрудниками полиции была изъята сумка, принадлежащая потерпевшему, в которой также находились личные документы ФИО14 и ключ от его автомашины (том1 л.д. 140-141).

Вина подсудимых в содеянном, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом - заявлением гр. ФИО14 от <дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые <дата> возле озера в микрорайоне <адрес><адрес>, причинили ему телесные повреждения, и под угрозой предмета, похожего на пистолет, и предмета, похожего на нож, похитили принадлежащее ему имущество: кошелек - портмоне, в котором находились денежные средства в размере 35000 рублей, тем самым причинив гр. ему значительный материальный ущерб на сумму 35000 рублей (том 1 л.д. 4 );

- рапортом дежурного УМВД России по Воскресенскому району от <дата>, о том, что <дата> от дежурного Егорьевского УМВД поступило сообщение, что в ЦРБ <адрес> обратился гр. ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> диагнозом: «ЗЧМТ, СГМ, ранение шеи». Избит <дата> в микрорайоне Лопатинсксий около озера (том 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого осматривается участок местности, расположенный в 300 м от левого внешнего угла <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> а также участок местности, расположенный вдоль озера, на <адрес> (том 1 л.д. 9-10);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого осматривается <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия было изъято следующее имущество: барсетка, кошелек - портмоне, паспорт гражданина Республики Узбекистан на имя ФИО14, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки <данные изъяты> водительское удостоверение на имя ФИО14, перевод с узбекского языка на русский язык водительского удостоверения на имя ФИО14, ключ от автомобиля марки <данные изъяты> принадлежащие гр. ФИО14 (том 1 л.д. 12-13);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому при проведении судебно-медицинской экспертизы у гражданина ФИО14 ФИО37 <данные изъяты> года рождения, обнаружены следующие телесные повреждения: 1. А. Резаная рана шеи; Б. Множественные кровоподтеки и гематомы в области головы, кровоподтеки глаз, кровоподтеки грудной клетки, конечностей. 2. Повреждения, указанные в пункте «Б» образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно <дата> Повреждения указанные в пункте «А» образовались от воздействия режущим предметом, касательно к поверхности кожи, возможно ножом <дата> 3. Резаная рана, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) квалифицируется, как причинившая легкий вред здоровью (пункт 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от <дата> № н). Повреждения, указанные в пункте «Б» (кровоподтеки, гематомы), как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от <дата> № н). 4. Диагноз «сотрясение головного мозга» каким – либо объективными клинико-неврологическими данными не подтвержден, в связи с чем, оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью, не подлежит (том 1 л.д. 194-197);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого осматриваются: ключ от автомобиля марки ВАЗ-2110, барсетка, кошелек, паспорт гражданина Республики Узбекистан на имя ФИО14, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № водительское удостоверение на имя ФИО14 серии № №, перевод с узбекского водительского удостоверения на имя ФИО14 серии №, ключ от автомобиля, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <дата> в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. (том 2 л.д. 136-138);

- протоколом очной ставки от <дата>, между потерпевшим ФИО14 с одной стороны и свидетелем ФИО2 с другой стороны, в ходе которой потерпевший полностью подтвердил ранее данные им показания, и пояснил, что ФИО1, ФИО4 и ФИО2 25.09.2016г. подвергли его избиению, где ФИО1, угрожая физической расправой, приставил предмет, похожий на пистолет, к его левому виску, а ФИО4, угрожая физической расправой, приставил к горлу предмет, похожий на нож, а также открыто похитили принадлежащее ему имущество. Свидетель ФИО2 пояснил, что не видел в руках у свидетеля ФИО1 предмет, похожий на пистолет, а в руках у свидетеля ФИО4 предмет, похожий на нож (том 1 л.д. 63-67);

- протоколом очной ставки от <дата>, между потерпевшим ФИО14 с одной стороны и свидетелем ФИО1 с другой стороны, в ходе которой потерпевший полностью подтвердил ранее данные им показания, и пояснил, что ФИО1, ФИО4 и ФИО2 25.09.2016г. подвергли его избиению, где ФИО1 угрожая физической расправой приставил предмет, похожий на пистолет, к его левому виску, а ФИО4, угрожая физической расправой, приставил к горлу предмет, похожий на нож, а также открыто похитили принадлежащее ему имущество. Свидетель ФИО1 пояснил, что во время избиения потерпевшего ФИО14 он видел в руках у ФИО4 предмет, похожий на нож, который он держал возле шеи потерпевшего, а в руках ФИО2 он видел предмет, похожий на пистолет, который он держал возле виска потерпевшего. Также свидетель ФИО1 пояснил, что после окончания драки он видел в руках у ФИО4 кошелек, принадлежащий потерпевшему ФИО14, а в разговоре ФИО4 пояснил, что похитил из кошелька потерпевшего денежные средства в размере 35000 рублей. После того, как ФИО4 достал из кошелька потерпевшего 5 долларовую купюру, ФИО1 передал ее в руки потерпевшего и потребовал, чтобы ФИО14 сам лично порвал ее (том 1 л.д. 57-61);

- протоколом очной ставки от <дата>, между потерпевшим ФИО14 с одной стороны и свидетелем ФИО4 с другой стороны, в ходе которой потерпевший полностью подтвердил ранее данные им показания, и пояснил, что ФИО1, ФИО4 и ФИО2 25.09.2016г. подвергли его избиению, где ФИО1 угрожая физической расправой приставил предмет, похожий на пистолет, к виску ФИО14, а ФИО4 угрожая физической расправой приставил к горлу предмет, похожий на нож, после чего убрав нож, ФИО4 накинул на шею, принадлежащий ФИО14 ремень и стал душить последнего, при этом высказывая в его адрес угрозы о применении насилия опасного для жизни и здоровья, а именно, что убьет его, при этом ФИО14 реально воспринял угрозу своей жизни и здоровья, после чего ФИО4 открыто похитил принадлежащее ему имущество, кошелек в котором находились денежные средства в размере 35000 рублей. Свидетель ФИО4 пояснил, что показания потерпевшего ФИО14 подтверждает частично, в том, что он, действительно, подверг избиению ФИО14, однако предмет, похожий на пистолет, и предмет, похожий на нож, находился у ФИО1 (том 1 л.д. 69-73);

- протоколом очной ставки от <дата>, между обвиняемым ФИО1 и обвиняемым ФИО2, в ходе которой обвиняемый ФИО1 полностью подтвердил показания ФИО2 и пояснил, что 25.09.2016 года он совместно с ФИО2 и ФИО27 подверг избиению ФИО14, во время избиения потерпевшего ФИО14 он видел, как ФИО4 достал из кошелька потерпевшего пятидолларовую купюру, которую ФИО1 передал в руки потерпевшего и потребовал, чтобы ФИО14 сам лично порвал ее. После чего обвиняемый ФИО1 от своих слов отказался. Обвиняемый ФИО2 во время проведения очной ставки пояснил, что 25.09.2016 года он совместно с ФИО1 и ФИО4 <дата>, действительно, подвергли избиению потерпевшего ФИО3( том 2 л.д. 122-125);

- протоколом очной ставки от <дата>, между обвиняемым ФИО1 и обвиняемым ФИО27, в ходе которой обвиняемый ФИО1 частично подтвердил показания обвиняемого ФИО4 и пояснил, что <дата> после ссоры он совместно с ФИО4 и ФИО2, действительно, подверг избиению потерпевшего ФИО14, но никаких материальных ценностей у потерпевшего они не забирали, предметов, похожих на пистолет и на нож, никто к потерпевшему не применял. Далее согласно ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Обвиняемый ФИО4 в ходе проведения очной ставки пояснил, что <дата> он совместно с ФИО1 и ФИО2 подвергли избиению потерпевшего ФИО14, во время которого он видел, как ФИО1 прятал под своей курткой предмет, похожий на пистолет, а ФИО2 прятал в рукав своей куртки предмет, похожий на нож ( том 2 л.д. 127-128);

-протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от <дата>, согласно которому ФИО1 ранее данные им показания об обстоятельствах разбойного нападения на гр. ФИО14 подтвердил частично и, находясь непосредственно на участке местности, расположенном в 300 м. от угла <адрес> продемонстрировал действия, совершаемые им в момент совершения разбойного нападения на гр. ФИО14, пояснив, что никаких угроз в адрес гр. ФИО14 он не высказывал, а также ни у кого из находящихся в этот момент на озере, предметов, похожих на пистолет и предмета похожего на нож, он не видел (том 1 л.д. 205-208);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО4 от 03.11.2016 года, согласно которому ФИО4 ранее данные им показания об обстоятельствах разбойного нападения на гр. ФИО14 подтвердил частично и, находясь непосредственно на участке местности, расположенном в 300 м. от угла <адрес> МО продемонстрировал действия, совершаемые им в момент совершения разбойного нападения на гр. ФИО14, пояснив, что он никаких угроз в адрес гр. ФИО14 не высказывал, а в момент нападения на гр. ФИО14 он видел в руках у ФИО1, предмет похожий на пистолет, а в руках ФИО2, предмет похожий на нож (том 1 л.д. 211-214);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО2 от <дата>, согласно которому ФИО2 ранее данные им показания об обстоятельствах разбойного нападения на гр. ФИО14 подтвердил частично и, находясь непосредственно на участке местности, расположенном в 300 м. от угла <адрес> продемонстрировал действия, совершаемые им в момент совершения разбойного нападения на гр. ФИО14, пояснив, что он никаких угроз в адрес гр. ФИО14 не высказывал, нанес ему только один удар рукой в область щеки, для того, чтобы успокоить ФИО14 (том 1 л.д. 216-219);

- протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего ФИО14 от <дата>, согласно которому ФИО14 ранее данные им показания об обстоятельствах разбойного нападения на него подтвердил полностью и, находясь непосредственно напротив <адрес> указал, как ФИО1 от лесопосадки, расположенной в непосредственной близости от вышеуказанного дома, под угрозой предмета похожего на пистолет сопроводил его до озера, расположенного в 300 м. от угла <адрес><адрес> и продемонстрировал действия, совершаемые им в момент совершения в отношении него разбойного нападения, пояснив, что, не доходя примерно 40-50 м от озера, расположенного на <адрес>, к которому ему приказал идти ФИО1 к ним присоединились ФИО2 и ФИО4, который приставил к его шее предмет, похожий на нож. Проследовав к озеру, расположенному в 300 м от угла <адрес> он пояснил, что ФИО1, находясь возле лавочки, нанес ему один удар предметом, походим на пистолет, в область левого виска, после которого ФИО1, ФИО4 и ФИО2 подвергли его избиению, нанеся не менее 5 ударов руками и ногами, по всем частям тела, при этом, высказывая в его адрес угрозы о применении насилия. После чего ФИО4, находясь за его спиной в этот момент нахождения его на земле, и с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно принадлежащего ему ремня, накинул вышеуказанный ремень на его шею, при этом, высказывая в его адрес угрозы о применении насилия и потребовал передать ФИО4 денежные средства, после чего открыто похитил из кармана одетых на нем джинс, кошелек, в котором находились денежные средства в размере 35000 рублей. После чего ФИО4, ножом, порезал ему шею (том 1 л.д. 142-145);

- протоколом следственного эксперимента с участием потерпевшего ФИО14 от <дата>, в ходе которого потерпевший ФИО14 более точно указал локализацию и количество нанесенных обвиняемыми ФИО1, ФИО4 и ФИО2 ударов, а также указал точное место расположения (хранения) денежных средств (том 2 л.д. 46-49).

Оценив доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в содеянном нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимых, потерпевшего, свидетелей, так и других доказательств.

Суд находит достоверными показания потерпевшего, данные в ходе предварительного следствия, так как считает, что оснований для оговора подсудимых в момент дачи показаний у него не имелось, поскольку, как установлено судом, до совершения преступления он с подсудимыми знаком не был, неприязненных отношений и каких-либо долговых обязательств между ними не было. Анализируя показания потерпевшего, суд отмечает, что в ходе всего производства по делу он давал подробные последовательные показания, которые согласуются с изложенными выше показаниями свидетелей и подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Незначительные неточности в его первоначальных показаниях вызваны стрессовым состоянием после совершенного преступления и состоянием здоровья.

Оснований для сомнения в достоверности и правдивости показаний свидетелей ФИО13 угли и Свидетель №2 у суда не имеется. Очевидцами совершения преступления они не были, однако, пояснили, что именно подсудимые выходили с потерпевшим в тот вечер из их квартиры, после чего, ФИО12 прятал в рукаве нож и забирал барсетку потерпевшего. До того, как подсудимые вышли с потерпевшим из квартиры, у потерпевшего не было каких-либо телесных повреждений, а после того, как они утром встретили его около дома, то он был избит. Кроме того, они пояснили, что молодой человек по имени ФИО15 вернулся в квартиру минут через 30, а потерпевшего и подсудимых не было значительное количество времени. Объективных доказательств того, что потерпевший и свидетели оговаривают подсудимых суду не представлено. Их показания последовательные и не противоречивые, подтверждаются письменными материалами дела, в связи с чем, показания указанных лиц, суд признает достоверными и правдивыми.

Кроме того, изложенные выше доказательства подтверждаются показаниями самих подсудимых, данными в ходе судебного заседания, в которых они признали свою вину в инкриминируемом им преступлении полностью, в содеянном раскаялись. Данные показания были даны подсудимыми самостоятельно, без какого-либо давления, в присутствии их защитников. Кроме того, они пояснили, что показания, данные ими в ходе предварительного следствия, они не поддерживают, поскольку они были даны ими с целью уйти от ответственности за содеянное.

Суд также принимает во внимание показания подсудимых в ходе предварительного следствия, из которых следует, что предмет, похожий на пистолет, и предмет, похожий на нож, у подсудимых в тот вечер были и, они ими угрожали потерпевшему. Противоречия в их показаниях о том, у кого конкретно находились данные предметы и, кто именно применял их, суд считает способом защиты подсудимых и желанием уйти от ответственности за содеянное. Потерпевший на протяжении всего следствия подробно описывал все действия подсудимых и у кого из них находились предметы, используемые в качестве оружия, а именно: у ФИО11 – предмет, похожий на пистолет, а у ФИО12 – предмет, похожий на нож и ремень потерпевшего, которым он пытался задушить ФИО14. Свои показания потерпевший подтвердил при проведении очных ставок и при проверке его показаний на месте, где он подробно описал все действия подсудимых. При проверке показаний на месте он подробно рассказал и показал каким образом ФИО11 угрожал ему предметом, похожим на пистолет, а потом им ударил его по голове, а ФИО12 сначала угрожал ножом, а потом порезал им его шею, душил его ремнем. Также потерпевший показал, что все трое ФИО12, ФИО2 и ФИО11 нанесли ему множество ударов ногами и руками по телу и голове.

Показания потерпевшего, кроме всего прочего, подтверждаются медицинскими документами, которыми зафиксированы телесные повреждения, а также показаниями свидетелей, которые также видели телесные повреждения у ФИО14.

Не доверять показаниям потерпевшего о том, что ФИО11 угрожал ему предметом, похожим на пистолет, а ФИО12 применил нож, у суда нет оснований, поскольку на протяжении всего следствия и при очных ставках, он уверенно настаивал на своих показаниях, кроме того, телесные повреждения на теле потерпевшего подтверждают данный факт. Также, сами подсудимые на следствии не отрицали применение предмета, похожего на пистолет, и предмета, похожего на нож, однако, они перекладывали наличие данных предметов друг на друга.

Кроме того, потерпевший в подробностях описал, как произошло нападение на него, в каком положении находились подсудимые по отношению к нему в тот момент, когда угрожали и применяли предмет, похожий на пистолет, и предмет, похожий на нож, душили ремнем, а также, когда избивали его и забирали денежные средства. Потерпевший, также пояснил, что он опасался угрозы со стороны подсудимых, воспринимал ее реально, поскольку подсудимые могли убить его.

Все вышеуказанные доказательства подтверждают совершение подсудимыми данного преступления, а именно цель, мотив и способ его совершения.

Совокупность исследованных выше доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении подсудимыми преступления. Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а поэтому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Исследованные судом письменные материалы дела суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, подтверждаются иными собранными по делу доказательствами, являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Версию подсудимых о непричастности к совершению разбоя, суд расценивает, как способ их защиты с целью избежания наказания, поскольку она опровергается собранными по делу доказательствами и их признательными показаниями в ходе судебного заседания.

Действия подсудимых были заранее спланированы, носили согласованный характер, их роли были четко распределены, а именно: ФИО11 угрожал потерпевшему предметом, похожим на пистолет, ударил его им по голове, ФИО12 угрожал ему ножом и в последующем порезал им его шею, душил его ремнем, и все вместе они нанесли потерпевшему множественные удары ногами и руками по голове и телу, после чего, ФИО12 потребовал у потерпевшего денежные средства, обыскал карманы джинс и забрал из кошелька 35000 рублей и 5 долларов США.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Согласно заключения комиссии экспертов № от <дата> ФИО1 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства лишающих его в полной мере возможности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Каким – либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими ФИО1 не страдал и не страдает им в настоящее время. Каким – либо психическим расстройством относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве п/э не страдает. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния, в момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 не обнаруживал, события произошедшего сохранил в памяти и мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания и участвовать в судебно – следственных действиях. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 не нуждается. Каким – либо психическим расстройством, являющимся опасным для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, ФИО1 не страдает. ФИО1 не страдает наркотической и алкогольной зависимостью и в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст.72.1 УК РФ (том 1 л.д.202-203).

Согласно заключения комиссии экспертов № от <дата> ФИО4 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства лишающих его в полной мере возможности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Каким – либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими ФИО4 не страдал и не страдает им в настоящее время. Каким – либо психическим расстройством относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве п/э не страдает. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния, в момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО4 не обнаруживал, события произошедшего сохранил в памяти и мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО4 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания и участвовать в судебно – следственных действиях. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО4 может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО4 не нуждается. Каким – либо психическим расстройством, являющимся опасным для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, ФИО4 не страдает. ФИО4 не страдает наркотической и алкогольной зависимостью и в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст.72.1 УК РФ (том 1 л.д. 198-199).

Согласно заключения комиссии экспертов № от <дата> ФИО2 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства лишающих его в полной мере возможности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Каким – либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими ФИО2 не страдал и не страдает им в настоящее время. Каким – либо психическим расстройством относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве п/э не страдает. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния, в момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 не обнаруживал, события произошедшего сохранил в памяти и мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания и участвовать в судебно – следственных действиях. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 не нуждается. Каким – либо психическим расстройством, являющимся опасным для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, ФИО2 не страдает. ФИО2 не страдает наркотической и алкогольной зависимостью и в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст.72.1 УК РФ (том 1 л.д. 200-201).

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся их личности, обстоятельств совершения преступления, оснований сомневаться в их вменяемости у суда не имеется.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории тяжких преступлений; личность подсудимых, которые ранее не судимы, совершили преступление впервые, по месту жительства характеризуются положительно, имеют на иждивении малолетних детей, добровольно возместили имущественный ущерб потерпевшему, причиненный в результате преступления, а также их роли в совершении данного преступления.

Полное признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими ФИО11, ФИО2 и ФИО12 наказание.

В качестве отягчающего наказание подсудимых обстоятельства, в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Оснований для применения положений ст. 62 ч. 1 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в отношении подсудимых на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств совершения преступления, тяжести содеянного, данных о личности подсудимых, обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, а также учитывая мнение потерпевшего, который претензий к подсудимым не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме, просил строго их не наказывать, суд не находит возможным их исправление без изоляции от общества и считает, что исправление подсудимых должно осуществляться в условиях изоляции от общества. Оснований для назначения наказания подсудимым с применением ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для назначения им дополнительного наказания судом не установлено.

В соответствии с положениями ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимым отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

От гражданского иска по уголовному делу потерпевший отказался в связи с добровольным возмещением ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО11 ФИО38 ФИО12 ФИО39 ФИО2 ФИО40 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ, по которой назначить им наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, каждому.

Меру пресечения ФИО1, ФИО4, ФИО2 оставить без изменения – заключение под стражей. Срок отбывания наказания осужденным исчислять с <дата>.

Вещественные доказательства по уголовному делу: барсетку, кошелек портмоне, паспорт гражданина Республики Узбекистан на имя ФИО14, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки ВАЗ-<данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> водительское удостоверение на имя ФИО14, перевод с узбекского водительского удостоверения на имя ФИО14, ключ от автомобиля марки <данные изъяты>, оставить у потерпевшего ФИО14

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: подпись

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья: Секретарь:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>