Приговор № 1-49/2019 от 21 марта 2019 г. по делу № 1-49/2019

Уголовное дело №1-49\2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 марта 2019 года село ФИО1

Увинский районный суд Удмуртской республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре Трефиловой Н.С.

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Увинского района Полканова О.В.

Защитника-адвоката Шумилова С.Е., представившего удостоверение *** и ордер от 22 марта 2019 года

Подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, *** проживающего по адресу: ***, зарегистрированного по адресу: ***, судимого:

- *** и.о. мирового судьи судебного участка *** *** мировой судья судебного участка № *** *** по ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 380 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управление транспортными средствами сроком на 2 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № *** *** от ***, наказание, назначенное по приговору от *** и.о. мирового судьи судебного участка № *** ***, в виде обязательных работ сроком 380 часов заменено на лишение свободы на срок 47 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

- *** мировым судьей судебного участка № *** *** по ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 07 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года.На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № *** *** от *** (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № *** *** от ***) и окончательно к отбытию назначено 08 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 08 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении

- *** и.о. мировым судьей судебного участка № *** *** мировым судьей судебного участка *** *** по ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 69 ч. 4 и ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием в виде 08 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 08 месяцев по приговору мирового судьи судебного участка № *** *** от *** окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием лишения свободы в колонии-поселении. *** освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. На *** дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 1 год 5 месяцев 22 дня, осталось к отбытию 1 год 6 месяцев 8 дней.

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

У с т а н о в и л :

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения транспорта при следующих обстоятельствах.

ФИО2 приговором и.о. мирового судьи судебного участка № *** *** мировым судьей судебного участка № *** *** от *** осужден по ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158, 69 ч.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 380 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Данный приговор вступил в законную силу 25.02.2016г.

Кроме того, ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка № *** *** от *** осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 07 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № *** *** и.о. мирового судьи судебного участка № *** *** от *** (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № *** УР от ***) и окончательно к отбытию назначено 08 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 08 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Данный приговор вступил в законную силу ***

Также ФИО2 приговором и.о. мирового судьи судебного участка № *** *** мировым судьей судебного участка *** *** от *** осужден по ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 69 ч. 4 и ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием в виде 08 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 08 месяцев по приговору мирового судьи судебного участка № *** *** от ***., окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Данный приговор вступил в законную силу ***

Однако, должных выводов для себя ФИО2 не сделал и в период времени с 22час. 00мин. 09.11.2018г. до 04час. 00мин. 10.11.2018г. находясь в кафе «Квартал», расположенном по адресу: ***, употребил алкогольную продукцию.

После употребления алкогольной продукции, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от *** ***, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2, действуя умышленно, будучи привлеченным к уголовной ответственности, в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, *** около 04 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль мопеда «JOKER», без государственных регистрационных номеров и управляя им двигался по ***

В ходе движения по ***, *** в 04 час. 05 мин. ФИО2 был остановлен и задержан сотрудниками инспекции дорожно-патрульной службы отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «***» (далее по тексту ИДПС ОГИБДД ММО МВД России «***») у ***, *** и отстранен от управления транспортным средством.

*** в 04час. 45мин. находясь в служебном автомобиле ВАЗ-219010 (LADA Гранта) ИДПС ОГИБДД ММО МВД России «***» с регистрационным номером *** регион у ***, ***, ФИО2 на законное требование сотрудника ИДПС ОГИБДД МО МВД России «***» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Совершая указанное действие, ФИО2 осознавал общественно-опасный характер своих действий, создающих угрозу безопасности использования транспортного средства, жизни и здоровья участников дорожного движения.

В соответствии с главой 32.1 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ходатайство удовлетворено. Предусмотренные ст.226.2 УПК РФ препятствий проведению дознания в сокращенной форме и судебному производству с применением особого порядка судебного разбирательства не имеется, требования главы 32.1 УПК РФ в ходе дознания соблюдены.

Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Вину ФИО2 признал полностью и пояснил суду, что данное ходатайство и ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме им заявлено добровольно после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шумилов С.Е., государственный обвинитель не возражают против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Обстоятельств, при наличии которых дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ст.226.9 ч.4 УПК РФ по делу не установлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованное, подтверждено доказательствами, собранными по делу и учитывая, что предусмотренные УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, считает возможным вынести обвинительный приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

С учетом вышеуказанного, суд действия ФИО2 квалифицирует по ст.264.1 УК РФ- управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его характеризующие данные, требования ст.226.9 ч.6 УПК РФ.

Согласно характеристике УУП МО МВД России «*** » ФИО2 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб на его поведение не поступало(л.д.43).

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В виду наличия предыдущих судимостей, нежелания ФИО2 встать на путь исправления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО2 наказаний в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ, правил ст.64,73 УК РФ и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Неотбытое дополнительное наказание по предыдущему приговору подлежит присоединению по правилам ст.70 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО2, который ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, но должных выводов не сделал, исходя из положений ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 11(одиннадцати ) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 04 месяца и с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.70 ч.5 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору суда от *** и окончательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами назначить сроком на 2 года 11 месяцев.

Меру пресечения ФИО2 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО2 с ***. На основании ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с *** по день вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство- диск -хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным- в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий судья В.Т.Борисов