Решение № 12-106/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 12-106/2018

Р Е Ш Е Н И Е

об отмене решения по делу об административном правонарушении и о возвращении дела на новое рассмотрение

г. Слюдянка 03 июля 2018 года

Судья Слюдянского районного суда Иркутской области Кулагин А.В., с участием ФИО1,

рассмотрев в рамках производства 12-106/2018 в открытом судебном заседании жалобу на определение № *** от "ДАТА", вынесенное инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району ФИО2 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, судья

установил:

"ДАТА" около 02.15 часов на федеральной автодороге Р-258 «Байкал» в районе 176км.+790м. произошло столкновение двух автомашин – «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» г.н. № *** под управлением ФИО1 и «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» г.н. № *** под управлением А.

Определением № *** от "ДАТА" инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении. Согласно определению водитель автомобиля «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» А. нарушил правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию. В действиях А. усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 КоАП РФ.

Определением № *** от "ДАТА", вынесенном инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району ФИО2 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

При этом определение содержит сведения о наличии состава административного правонарушения в действиях водителя автомобиля «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» ФИО1, нарушившего требования. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Оба определения вынесены в рамках дела об административном правонарушении № *** по факту ДТП, имевшего место "ДАТА" в районе 176км.+790м. федеральной автодороги «Р-258 «Байкал».

Не согласившись с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ФИО1 подал жалобу, в которой просил отменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и признать виновным водителя автомобиля «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» А.

В настоящем судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по основаниям в ней изложенным, указав, что "ДАТА" около 01.30 часов он ехал на своем автомобиле «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» в направлении г.Улан-Удэ. По дороге он увидел стоящий на правой обочине по ходу движения автомобиль со включенными световыми аварийными сигналами. Когда он почти поравнялся с ним, водитель стоящего автомобиля открыл дверь и ударил его машину, повредив переднее левое крыло, дверь, зеркало. Полагает, что виновником ДТП явился водитель стоящей машины.

Проверив с учетом требований ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении прихожу к следующему выводу.

Дело об административном правонарушении возбуждено определением № *** от "ДАТА" в порядке п.4 ч.4 ст.28.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч.1 ст.28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст.29.10 настоящего Кодекса.

Производство по делу об административном правонарушении фактически не окончено, поскольку не принято решение о привлечении А. к административной ответственности или о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При этом, вынесено определение № *** от "ДАТА" об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которым фактически разрешен вопрос о виновности другого участника ДТП – водителя автомобиля «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"».

На основании изложенного прихожу к убеждению, что при производстве дела об административном правонарушении допущены существенные нарушения закона.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в том случае, если по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будет установлено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать дело.

Довод жалобы ФИО1 о признании виновным и наказании А. не может быть разрешен в рамках рассмотрения жалобы.

При таких обстоятельствах определение № *** от "ДАТА", вынесенное инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району ФИО2, подлежит отмене, дело об административном правонарушении – на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение № *** от "ДАТА", вынесенное инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району ФИО2 отменить.

Дело об административном правонарушении вернуть на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней с момента получения.

Судья: "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"