Решение № 12-20/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 12-20/2020

дело № 12 – 20/2020

№ 25 RS 0015-01-2020-000009-74


РЕШЕНИЕ

г. Дальнегорск 10 февраля 2020 г.

Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Ядвига Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № от <дата>, вынесенное инспектором ОРДПС МО МВД РФ «Дальнегорский» ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от <дата>, вынесенным инспектором ОРДПС МО МВД РФ «Дальнегорский» ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу в районный суд, в которой просил постановление отменить. В жалобе указал, что он управлял автотранспортным средством, будучи пристегнутым ремнем безопасности, ст.12.6 КоАП РФ не нарушал.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы своей жалобы, дополнительно пояснив, что <дата> он был остановлен инспектором ОРДПС МО МВД России «Дальнегорский». Сотрудник ОРДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» потребовал предъявить ему документы, он достал документы и предъявил их инспектору, однако был привлечён к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ. Он не оспаривает о том, что был не пристёгнут ремнём безопасности, он не согласен с тем, что основание для остановки у инспектора было проверка его документов, однако в дальнейшем в отношении него вынесено постановление об административном правонарушении по другому совершенно обстоятельству. При этом административный штраф за данное правонарушение на момент рассмотрения его жалобы судьёй, он уже оплатил. Постановление о привлечении его к административной ответственности он подписал и согласился, поскольку очень торопился на работу.

Представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Дальнегорский» в судебное заседание не явился.

Выслушав заявителя ФИО1, изучив материалы административного дела, доводы жалобы ФИО1, считаю, что оснований для отмены вынесенного в отношении ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении, не имеется.

В силу требований ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст.26.2 КоАП РФ).

Статьей 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.

Пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что <дата> в 12 часов 15 минут в районе дома № по <адрес> ФИО1 управлял автотранспортным средством, будучи не пристёгнутым ремнём безопасности, в нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства и виновность водителя транспортного средства ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, составленным при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения и содержащим описание обстоятельств, произошедших событий, рапортом инспектора ОРДПС МО МВД РФ «Дальнегорский» ФИО2

В соответствии со статьей 26.2 указанного Кодекса доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Положениями ч.1 ст.28.6 КоАП РФ установлено, что в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В соответствии с ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Анализ указанных норм закона, а также положений главы 29 КоАП РФ в их взаимосвязи показывает, что на месте совершения физическим лицом административного правонарушения наложение административного штрафа может иметь место лишь в случае, если это лицо не оспаривало наличия события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание.

Учитывая закрепленное в ч.2 ст.28.6 КоАП РФ право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения.

Из представленного административного материала в отношении ФИО1 усматривается, что последний был согласен с вменённым ему в вину административным правонарушением. Кроме того, из пояснений самого ФИО1 в судебном заседании следует, что административный штраф за совершённое им правонарушение им уже был оплачен заранее. Факт вождение транспортного средства, будучи не пристёгнутым ремнём безопасности, перед его остановкой инспектором ДПС, заявитель жалобы по сути не оспаривает, а указывал в судебном заседании своё не согласие с основаниями и причинами его остановки для проверки документов.

С учётом установленных обстоятельств, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.12.6 КоАП РФ сомнений не вызывает. Данное дело рассмотрено и административное наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции, предусмотренной ст.12.6 КоАП РФ.

Жалоба ФИО1 не содержит доводов, опровергающих событие административного правонарушения, в подтверждение не представлено каких-либо доказательств.

Принимая во внимание данные, зафиксированные в постановлении по делу об административном правонарушении от <дата>, сведения, изложенные в рапорте инспектора ДПС ФИО2, утверждения ФИО1 о том, что требования пункта 2.1.2 Правил дорожного движения РФ он не нарушал, являются несостоятельными. Личная заинтересованность сотрудника ОРДПС МО МВД РФ «Дальнегорский» ФИО2 в исходе дела не установлена. Как выяснено в судебном заседании, инспектора ФИО2 правонарушитель ФИО1 видел впервые и ранее они с ним не были знакомы.

При производстве по делу не допущено каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № от <дата>, вынесенное инспектором ОРДПС МО МВД РФ «Дальнегорский» ФИО2, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на данное постановление инспектора – без удовлетворения.

Настоящее решение судьи может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.

Судья Е.П. Ядвига