Решение № 2-11/2020 2-11/2020(2-5461/2019;)~М-4756/2019 2-5461/2019 М-4756/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-11/2020

Дело № 2-11/2020 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Гумашвили М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа недействительным,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 4 000 000 руб. и установлен срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ Условия договора закреплены письменно и подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего момента сумма основного долга возвращена не была. Переговоры возврата и погашения долга ни к чему не привели. Ответчик перестал отвечать на звонки. В связи с чем истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 вышеуказанную сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также уплаченную государственную пошлину.

Ответчиком предъявлен встречный иск, в котором он указывает, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не подписывалась, в связи с чем договор займа недействителен.

В судебное заседание стороны не явились, извещены судом надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 4 000 000 руб. и установлен срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ

Условия договора займа подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ.

На сегодняшний день за заемщиком числится задолженность основного долга по договору займа в сумме 4 000 000 руб.

До настоящего времени задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют согласно расчету 15 095 руб. 89 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данный расчет процентов ответчиком не оспаривался, контррасчет не был представлен, суд принимает его во внимание, т.к. он соответствует действующему законодательству и математически верен.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

По ходатайству стороны ответчика по делу была назначена и проведена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «КИВ» подпись должникаи рукописная часть текс та договора займа – расписки от ДД.ММ.ГГГГ выполнена самим ФИО2, а не другим лицом.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, так как экспертиза проведена на основании определения суда, в установленном законом порядке эксперт, имеющий соответствующее образование и стаж работы по специальности, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его выводы достаточно мотивированы, обоснованы, подробны, не противоречат иным представленным по делу доказательствам, ничем не опровергнуто, а оснований для проведения дополнительной или повторной экспертизы судом установлено не было.

При таких обстоятельствах доводы ответчика о том, что он не подписывал долговую расписку, суд находит необоснованными и недоказанными в силу ст. 56 ГПК РФ.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов обоснованны и подлежат удовлетворению, встречный иск подлежит отклонению как необоснованный.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 28 200 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, подлежат взыскании ю с ответчика в пользу ООО «КИВ» расходы за производство судебной почерковедческой экспертизы в сумме 70 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 4 000 000 руб., сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 095 руб. 89 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 28 200 руб.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа недействительным отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «КИВ» расходы за производство судебной почерковедческой экспертизы в сумме 70 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Балашихинский городской суд Московской области.

Судья Т.В. Буянтуева

Решение принято в окончательной форме 08.03.2020 г.

Судья Буянтуева Т.В.