Апелляционное постановление № 10-34/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 10-34/2017

Дело <№>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<Дата> г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шарапова Е.Г.,

при секретаре Коршуновой О.В..,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Хамзиной С.Т.,

защитника – адвоката Ушаковой Е.Ф.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Архангельска Коваевой Л.В. на приговор мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от <Дата> в отношении:

ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца ... района Архангельской области, гражданина России, со средним специальным образованием, не работающего, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Архангельск, ..., ранее судимого:

- <Дата> мировым судьей судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска по ст.264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, <Дата> снят с учета в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 1 год 10 месяцев 08 дней,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <Дата> ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев.

На указанный приговор поступило апелляционное представление заместителя прокурора г. Архангельска Коваевой Л.В., в котором государственный обвинитель просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона в части неприсоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <Дата>.

Возражений на апелляционное представление от сторон не поступило.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение сторон, проверив доводы апелляционного представления, приходит к следующему.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в общем порядке судебного разбирательства.

ФИО1 признан виновным в хищении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

При этом, в соответствии с требованиями ст. 252 УПК РФ мировой судья рассмотрел дело в пределах предъявленного ФИО1 обвинения.

Исследовав в судебном заседании доказательства, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, дал его действиям верную квалификацию по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Оснований для изменения юридической оценки содеянного осужденным суд апелляционной инстанции не усматривает.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, ранее судимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции признает обоснованными доводы апелляционного представления о неправильном применении уголовного закона при назначении ФИО1 наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.По смыслу закона, неотбытое по предыдущему приговору, либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Преступление, в совершении которого признан виновным ФИО1, совершено <Дата>, то есть после осуждения по приговору мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <Дата>.

Таким образом, при назначении окончательного наказания ФИО1 в порядке ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска должна быть присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Согласно п. 3 ст. 389.15 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке.

В связи с этим суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор в этой части изменить и назначить окончательное наказание с учетом требований ч. 1 ст. 70 УК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 оказывалась юридическая помощь адвокатом, участвовавшим по назначению суда, которому произведена оплата в размере 2805 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что ФИО1 ходатайствовал о назначении ему защитника, о своей финансовой несостоятельности не заявлял, находится в трудоспособном возрасте, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в суде апелляционной инстанции в размере 2 805 рублей, подлежат взысканию с осужденного.

Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление заместителя прокурора г. Архангельска Коваевой Л.В. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <Дата> в отношении ФИО1 изменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <Дата> назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев 08 дней.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев, обязав его:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в соответствии с графиком, установленным данным органом,

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа.

В остальном приговор оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 2 805 рублей 00 копеек взыскать с осужденного ФИО1

Постановление суда вступает в силу в день его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.Г. Шарапов