Приговор № 1-292/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-292/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокуйбышевск 18 ноября 2020 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ежембовской Н.А., при секретаре Радаевой В.Д., с участием государственного обвинителя Смирнова Д.А., подсудимого ФИО1, защитника Плигина А.Ю., потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-292/2020 (УИД <№>) в отношении:

ФИО1, <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 11.08.2019, не позднее 02 часов 48 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кв. <Адрес>, похитил банковскую платежную карту <№> (счет карты <№>, зарегистрированную в АО «Всероссийский банк развития регионов», материальной ценности не представляющую, на имя ФИО. Заведомо зная, что единовременная оплата товара в сумме до 1 000 рублей по данной карте производится при помощи терминалов, оборудованных функцией бесконтактного платежа без ввода пароля, подтверждающего оплату, то есть с использованием электронных средств платежа, у ФИО1 возник преступный умысел на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты, а именно хищение денежных средств, находящихся на счете вышеуказанной банковской карты ФИО путем обмана работников торговых организаций. Далее, ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел на мошенничество с использованием электронных средств платежа, 11.08.2019 проследовал в магазин «Вивея», расположенный по адресу: <Адрес>, где ФИО1 в 02 часа 48 минут путем обмана работника магазина относительно правомерности владения и использования данной карты приобрел товар на сумму 410 рублей, осуществив его оплату через терминал, с использованием банковской платежной карты АО «Всероссийский банк развития регионов» на имя ФИО Убедившись, что оплата с использованием электронных средств платежа прошла успешно, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на мошенничество с использованием банковской платежной карты <№> (счет карты <№>) АО «Всероссийский банк развития регионов», в период времени с 02 часов 53 минуты до 11 часов 00 минут 11.08.2019 посетил торговые организации, расположенные на территории г. Новокуйбышевска, в которых путем обмана расплатился вышеуказанной похищенной картой ФИО: в магазине «Вивея» по <Адрес>, приобрел товар на сумму 237 рублей, оплатив через терминал; в магазине ООО «Фарт» по <Адрес> приобрел товар на суммы 578 рублей, 47 рублей и 911 рублей, оплатив через терминал тремя отдельными платежами; в магазине ООО «Бристоль» по <Адрес> приобрел товар на суммы 984 рубля, 888 рублей и 961 рубль, оплатив через терминал тремя отдельными платежами; в магазине «Магнит», <Адрес> приобрел товар на суммы 980,60 рублей, 991,70 рублей, 954,50 рублей, 934,20 рублей и 961,10 рублей, оплатив через терминал пятью отдельными платежами; в магазине «Красное и Белое» по <Адрес> приобрел товар на сумму 955,51 рублей, 48,99 рублей и 48,99 рублей, оплатив через терминал тремя отдельными платежами; в магазине «Магнит» по <Адрес> приобрел товар на суммы 877,90 рублей, 299 рублей и 162 рубля, оплатив через терминал тремя отдельными платежами, при этом, ФИО1 осуществляя оплату товара, умалчивал о незаконном владении и использовании им банковской карты, тем самым вводя работников вышеуказанных организаций в заблуждение относительно принадлежности указанной банковской платежной карты.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО был причинен значительный материальный ущерб в размере 12 230 рублей 49 копеек.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, в содеянном раскаялся. При этом ФИО1 и его защитник поддержали заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Потерпевший поддержал требования о взыскании гражданского иска к подсудимому, не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объёме предъявленного ему обвинения. Суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке, так как имеющиеся доказательства не требуют исследования в судебном заседании.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого: <данные скрыты>.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ – учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ – дело рассмотрено в особом порядке, и обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной от <Дата>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в ходе дачи объяснений от <Дата> подробно пояснял обстоятельства совершенного преступления), в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, <данные скрыты>.

В действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Состояние опьянение, вызванное употреблением алкоголя, не может быть признано в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку не представлено доказательств, что именно указанное состояние ФИО1 привело к совершению им преступления. Фактическое нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Однако, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным учесть положения ч. 3 ст. 68 УК РФ – назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

С учётом данных о личности подсудимого, учитывая указанные выше смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом того., что в настоящее время подсудимый отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору от 20.07.2020, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом наличия отягчающего наказания – рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ на менее тяжкое.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Рассматривая вопрос о гражданском иске потерпевшего о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением ФИО на сумму 12 230,49 рублей, суд приходит к следующему:

согласно ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере;

в силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Проанализировав, имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению, т.к. сумма иска нашла своё подтверждение в судебном заседании, подсудимый иск признал полностью.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом разрешается вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Железнодорожного районного суда г. Самара от 20.07.2020 года определить окончательно к отбытию наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания, наказание отбытое по приговору от 20.07.2020 с 27.02.2020 по 17.11.2020.

Зачесть осужденному ФИО1 время содержания под стражей в период с 18.11.2020 г. по день вступления приговора в законную силу в соответствии ч. 3.2 ст. 72 УК РФ как один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением в пользу ФИО – 12 230 (двенадцать тысяч двести тридцать) рублей 49 копеек.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

выписка по банковской карте АО «ВБРР», хранящаяся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Председательствующий Н.А. Ежембовская