Решение № 2-22/2019 2-22/2019(2-553/2018;)~М-494/2018 2-553/2018 М-494/2018 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-22/2019

Дело № 2-22/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Нижняя Тавда 25 февраля 2019 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Слука Т.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и пени за нарушение сроков возврата займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга в размере 1500000 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа (далее по тексту Договор)? в соответствии с которым он передал денежные средства в размере 1500000 рублей ФИО1 на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

По настоящее время Ответчик уклоняется от добровольного возврата денежных средств. Истец неоднократно требовал возврата полученной Ответчиком суммы, однако Ответчик уклоняется от возврата денежных средств в добровольном порядке.

Пунктом 3.2. Договора займа предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки. Размер пени за нарушение сроков возврата займа на момент составления искового заявления ДД.ММ.ГГГГ составляет 1635000 рублей (1500000 рублей х 1090 дней х 0,1 %).

Просит суд взыскать с ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 1500000 рублей, пени в размере 1635000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23835 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам указанным в исковом заявлении, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд пришел к выводу рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно договору займа и расписке от ДД.ММ.ГГГГ, данной ФИО1, последний взял деньги у ФИО2 в размере 1500000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, доказательством передачи истцом ответчику денег является письменная расписка ответчика в получении денежных средств во исполнение обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, в связи с тем, что ответчик в срок указанный в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил свои обязательства в полном объеме, учитывая, что со стороны ответчика суду не представлено доказательств опровергающих данное обстоятельство, суд находит требования истца о возврате долга в размере 1500000 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом ши оговором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размера и в порядке, определенном договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключеннного между ФИО2 и ФИО1, предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах по делу, суд полагает обоснованным взыскать с ответчика пени за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день подачи иска в сумме 1635000 рублей, поскольку со стороны ответчика иной расчет не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает, что с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины также в сумме 23835 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 1500000 рублей, пени за нарушение сроков возврата займа в размере 1635000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23835 рублей, всего 3158835 (три миллиона сто пятьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать пять) рублей.

Ответчик вправе подать в Нижнетавдинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.А. Слука