Приговор № 1-68/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-68/2020

Дело № 1-68/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Торохова Р.П.,

при секретаре Переседовой И.И.,

с участием государственного обвинителя Волченко В.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Барыкина В.С., действующего на основании ордера по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <...>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации в <...><...>, с основным общим образованием, разведенного, с детьми, не работающего, судимого:

24.04.2020 приговором Красногвардейского районного суда Белгородской области по ст.ст. 222 ч.1, 223 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, отбытого в количестве 13 дней,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Примерно в 09:30 час. 07.05.2020, ФИО1 у дома 82 по ул.Республиканской в г.Алексеевка Белгородской области поднял с земли найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя С.А., к обратной стороне которой был приклеен фрагмент бумаги с ПИН- кодом <данные изъяты>.

В результате находки у ФИО1 возник и сформировался умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета владельца данной карты.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 пришел к банкомату № 60025379, расположенному в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> Белгородской области. Поместил в банкомат найденную им карту и ввел ПИН- код, посредством которых в 10:20 час. 07.05.2020 ФИО1 произвел операцию по снятию с банковского счета <данные изъяты>, открытого на имя С. А.В. в Белгородском ОСБ № 8592/00100, денежных средств в сумме 2 700 рублей, чем тайно, из корыстных побуждений похитил их, причинив потерпевшему материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, квалификацию не оспаривал, суд убедился в понимании подсудимым существа предъявленного ему обвинения.

Это обвинение обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает его характер и правовые последствия, у государственного обвинителя, потерпевшего, и защитника нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что все условия для постановления приговора в особом порядке по уголовному делу соблюдены, права подсудимого не нарушены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Преступление совершено с прямым умыслом, т.к. подсудимый понимал общественную опасность своих действий, желал и достиг наступления преступного результата.

На учете в психиатрическом и наркологическом кабинете районной поликлиники подсудимый не состоит (л.д. 76, 79). В судебном заседании был всесторонне ориентирован, на вопросы отвечал по существу, проявил мышление, последовательные рассуждения, не дав усомниться в своем психическом статусе. Поэтому суд считает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, в том числе смягчающие наказание, личность виновного, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи (ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ).

Преступление, совершенное подсудимым, оконченное, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, с объектом посягательства на общественные отношения в сфере экономики (отношения собственности).

Изучение личности подсудимого показало, что на время преступления ФИО2 был судим по приговору от 24.04.2020 (л.д. 86-88). В 2019 году неоднократно привлекался к административной ответственности, в своем большинстве за неуплату штрафов и нарушение общественного порядка (л.д.69-70). По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не имеет, на профучетах не состоит, однако не работает (л.д.73).

Имеет алкогольную зависимость, <данные изъяты> свидетельствует о неудовлетворительном состоянии здоровья (л.д. 80).

Личного имущества, не считая доли в домовладении, подсудимый не имеет (л.д.92). Официально не трудоустроен, пенсий и иных выплат не получает (л.д. 94), т.е. не имеет стабильного источника существования, что и явилось мотивом к совершению кражи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, суд признает:

в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах обнаружения и использования банковской карты; добровольное возмещение имущественного ущерба от преступления (л.д.42-43); наличие малолетнего ребенка (л.д.62);

по ч. 2 ст. 61 УК РФ– раскаяние в содеянном, проявившееся в признании вины и согласии с постановлением приговора в особом порядке; неудовлетворительное состояние здоровья.

Рецидива преступлений в рассматриваемом случае нет, т.к. по первому приговору изменена категория обоих преступлений на небольшую тяжесть (п.«а» ч.3 ст. 18 УК РФ).

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, обстоятельств дела, тяжести и высокой опасности содеянного, личности подсудимого, не воспринявшего наказание, не связанное с лишением свободы, и совершившего новое тяжкое преступление, то суд находит возможным исправление ФИО1 только в условиях изоляции от общества.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, поведением ФИО1 во время либо после совершения преступления, тем более при не погашенной судимости. Как нет и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а поэтому положения ст.ст. 15 ч.6, 53.1, 64 и 73 УК РФ судом не применяются.

Отбывать наказание ФИО1 следует в соответствии со ст. 58 ч.1 п.«б» УК РФ в исправительной колонии общего режима, т.к. ранее он не отбывал лишение свободы.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд не применяет по причине случайности находки карты с паролем, возмещения подсудимым ущерба, ряда смягчающих наказание обстоятельств по делу и отсутствия отягчающих.

На основании ч. 2 ст. 97, ч. 10 ст. 108, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора и до вступления его в законную силу в отношении ФИО1 подлежит изменению мера пресечения на заключение под стражу, т.к. иная не обеспечит исполнение приговора.

Поскольку ФИО1 не отбыто ограничение свободы по приговору Красногвардейского районного суда от 24.04.2020, то окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ст.ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Процессуальные издержки по делу по оплате труда защитника Барыкина В.С. в сумме 3 750 руб. на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт Федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ и по вступлении приговора в законную силу: банковскую карту С. А.В. и денежные средства, возвращенные ему под расписку, оставить по принадлежности; компакт – диск с видеозаписью у банкомата хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком 4 месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к настоящему наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Красногвардейского районного суда от 24.04.2020 и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 лишение свободы сроком 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, и взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ст. 72 ч. 3.1 п.«б» УК РФ время задержания и содержания под стражей ФИО1 с 14.07.2020 по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть ему в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ст. 72 ч.3.3 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату, участвовавшему по назначению суда, в сумме 3 750 рублей возместить за счет Федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: банковскую карту С. А.В. и денежные средства, возвращенные потерпевшему под расписку, оставить по принадлежности; компакт – диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Р.П. Торохов

Приговор