Приговор № 1-142/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-142/2018

Дело № 1-142/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 25 октября 2018 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Белогрудовой С.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шимановского района Яицкого В.Е.,

представителя потерпевшей ФИО9,

подсудимого ФИО10 и его защитника адвоката Бивзюк С.Б., <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО10, <данные изъяты>, ранее не судимого,

содержавшегося под стражей с 12 августа 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил убийство ФИО 17., то есть умышленно причинил смерть другому человеку при следующих обстоятельствах:

8 августа 2018 г. в вечернее время ФИО10 находился в <адрес>. № по <адрес>, где распивал спиртные напитки со своей сожительницей ФИО 17

9 августа 2018 г. около 3 часов, после совместного распития спиртных напитков, ФИО 17 сообщила ФИО10 о том, что имеет интимные отношения с другим мужчиной. В этот момент, 9 августа 2018 г. около 3 часов, в <адрес>. № по <адрес>, у ФИО10, на почве ревности, внезапно возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО 17

С этой целью, 9 августа 2018 г., в период времени с 3 часов до 4 часов, ФИО10 в <адрес>. № по <адрес>, дождавшись, когда ФИО 17 уснёт, взял в шкафу кухни указанной квартиры молоток с металлической ударной частью, деревянной рукояткой длиной 30,2 см, наибольшей шириной 2,6 см, наибольшей толщиной 2,4 см, основным бойком диаметром 28 мм и вспомогательным бойком шириной 29 мм, толщиной 5 мм, с которым вернулся в комнату квартиры, где на диване спала ФИО 17., после чего умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО 17 понимая, что нанесение ударов молотком в жизненно - важный орган – голову, неизбежно повлечет смерть ФИО 17., и, желая этого, умышленно с достаточной силой нанёс не менее 1 удара металлической ударной частью молотка, по голове лежащей на диване ФИО 17. От нанесённого удара ФИО 17 проснулась и выбежала в ванную комнату вышеуказанной квартиры.

После этого ФИО10, 9 августа 2018 года, в период с 3 часов до 4 часов, в продолжение своего преступного умысла, направленного на убийство ФИО 17 прошёл с указанным молотком в ванную комнату вышеуказанной квартиры, где находилась ФИО 17 и с достаточной силой нанёс не менее 9 ударов металлической ударной частью молотка по голове ФИО 17 причинив ей в общей сложности, телесные повреждения в виде открытой тупой черепно-мозговой травмы с десятью ушибленными ранами волосистой части головы, вдавленными оскольчатыми переломами костей черепа, кровоподтеками вокруг глаз, обширным кровоизлиянием в толще мягких тканей черепа и в полость черепа, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекшее за собой смерть потерпевшей.

Смерть ФИО 17. наступила на месте происшествия - в <адрес>. № по <адрес> в период с 4 часов до 8 часов 9 августа 2018 года от дислокации (смещения) головного мозга и находится в прямой причинной связи с открытой тупой черепно-мозговой травмой с десятью ушибленными ранами волосистой части головы, вдавленными оскольчатыми переломами костей черепа, кровоподтеками вокруг глаз, обширным кровоизлиянием в толще мягких тканей черепа и в полость черепа.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО10 вину свою в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показания отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ. Принёс извинения потерпевшей. Исковые требования потерпевшей ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 500000 рублей признал в полном объеме, ему были разъяснены правовые последствия признания иска, заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

В ходе судебного заседания по ходатайству стороны обвинения в силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО10, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 12 августа 2018 г. (т. 1 л.д. 73-75) и в качестве обвиняемого дополнительно допрошенного 26 сентября 2018 г. (т. 1 л.д. 177-180).

Так из показаний ФИО10 данных им в качестве подозреваемого 12.08.2018 г. следует, что около трёх лет назад в социальной сети «Одноклассники» он познакомился с девушкой из <адрес> ФИО 17 Они с ней стали общаться в социальной сети, поддерживать отношения. Она ему была симпатична, также как и он ей. Около месяца назад, точную дату он не помнит, он предложил ей приехать в <адрес> и увидеться «вживую», она согласилась. На автобусе он приехал в <адрес>, они с ней встретились, погуляли. Между ними сразу возникла симпатия, и они приняли решение жить совместно в её <адрес>. № по <адрес>. В этот же день он остался у неё ночевать и между ними произошла интимная близость. С этого момента они стали жить в её квартире. Охарактеризовать ФИО 17 может как спокойную, веселую, добрую девушку. С момента их совместного проживания они иногда распивали спиртное.

Утром 8 августа 2018 г. он вместе с ФИО 17 проснулись. Днём он ходил на заработки на пилораму, расположенную по <адрес>. Работал он примерно до 19 часов. Когда возвращался домой, он приобрел две 1,5 литровых бутылок пива «Большая кружка», с которыми пришёл домой около 19 часов 30 минут. Дома его ждала ФИО 17. Они с ней поужинали и распивали пиво. Около 21 часа пиво закончилось, и он приобрёл в магазине «Парус» по <адрес> еще две 1,5 литровых бутылки пива. Пришёл домой с пивом, и они с ФИО 17 продолжили распитие спиртного. Распивали они пиво долго, примерно до 2 часов 30 минут 9 августа 2018 г. Около 3 часов 9 августа 2018 г. они допили пиво, и между ними по обоюдному согласию произошла интимная близость, всё происходило около 20-30 минут. После того, как между ними произошла интимная близость ФИО 17, которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, сказала ему, что она ему изменяет с каким-то мужчиной. Они стали с ней разговаривать по этому поводу, он спрашивал у ФИО 17, правду она говорит или нет, ФИО 17 ему утвердительно ответила, что «да». Разговор между ними был спокойный, никто ни на кого не кричал. В этот момент он решил убить ФИО 17, т.к. был сильно пьяный и сильно приревновал её. Во время этого разговора, около 3 часов 9 августа 2018 г., может чуть позже, он спросил у ФИО 17, где в квартире находится молоток. ФИО 17 ответила, что молоток лежит в стенке на кухне у окна в нижнем ящике. ФИО 17 спросила у него, для чего ему молоток, он ей сказал, что хочет забить гвоздь, за который постоянно цепляется ногой. После этого около 3 часов 30 минут 9 августа 2018 г. ФИО 17 ФИО 17 уснула в комнате на диване. Он тихонько прошёл на кухню и достал с нижнего ящика стенки молоток, с которым вернулся в комнату. В комнате было темно. Подойдя к спящей ФИО 17 он встал у дивана в проходе между диваном и стеной. ФИО 17 лежала к нему своей левой частью туловища. Он взял молоток в свою правую руку, металлической частью от большого пальца, и нанёс тупой частью металлической части молотка спящей ФИО 17 со значительной силой один удар наотмашь сверху вниз, в область головы. После нанесённого удара ФИО 17 проснулась, и он сразу вышел в кухню с молотком. Он увидел, что ФИО 17 прошла из комнаты в ванную комнату. Он сразу прошёл следом за ней в ванную комнату, держа молоток в правой руке. Когда он зашёл в ванную комнату, ФИО 17 умывала лицо от крови, она стояла спиной к входу в ванную комнату. Пройдя в ванную комнату, он сразу наотмашь нанёс ей сверху вниз, с замахом из-за головы не менее пяти ударов металлической частью молотка по голове ФИО 17 в область затылка. Удары наносил быстро, один за другим, во время нанесения ударов ФИО 17 просила его остановиться, говорила «Не надо!». Удары он наносил куда придётся, они попадали и в затылок, и височные части головы. Также удары приходились как заостренной стороной молотка, так и тупой. После нанесённых ударов ФИО 17 упала на спину на пол в ванной комнате, головой к выходу из ванной комнаты. Лежащей на полу ФИО 17, он нанёс еще не менее двух ударов молотком по голове сверху вниз, наклонившись над ней в поясе. Всего в ванной комнате он нанёс ФИО 17 не менее 7 и не более 13 ударов молотком по голове. Из головы ФИО 17 сильно текла кровь и, когда он прекратил наносить удары, он с молотком вышел из ванной комнаты и прошёл в кухню. В раковине на кухне он помыл молоток и положил его обратно в стенку на кухне. У ФИО 17 из головы сильно текла кровь и, он решил одеть ей на голову пакет, чтобы сильно не испачкать полы и потом не убирать много крови. Он взял из стенки в кухне квартиры пакет, вернулся с ним в ванную комнату. Лежащей на полу в ванной комнате ФИО 17, он надел на голову пакет. Когда он одевал ФИО 17 на голову пакет, она ещё была жива, дышала, стонала. Также, он пытался перевязать пакет каким-то шарфом, но откуда он его взял, он не помнит. По времени ФИО 17 он наносил удары в ванной комнате около 10-15 минут, ещё минут 10-15 он находился в ванной комнате, одевал ФИО 17 на голову пакет. После этого, около 4 часов 9 августа 2018 г. он лёг спать в комнате квартиры, а ФИО 17 оставалась лежать на полу в ванной комнате. Когда он уходил спать, ФИО 17 была ещё жива, она стонала и подавала признаки жизни. В момент нанесения ударов ФИО 17 та была без какой-либо одежды, он был одет в шорты серого цвета с продольными полосами с двух сторон белого цвета, больше никакой одежды и обуви на нём не было. Около 9 часов 15 минут 9 августа 2018 г. он проснулся. Он встал с дивана и прошёл в ванную комнату, ФИО 17 лежала на полу, на правом боку, хотя когда он уходил спать, она лежала на спине. ФИО 17 уже не подавала признаков жизни. Около 11 часов он сходил в магазин и приобрел себе две 1,5 литровых бутылки пива. Вернувшись из магазина, он решил спрятать тело ФИО 17 Для этого он взял с балкона два синтетических мешка белого цвета, прошёл с ними в ванную комнату. Он надел мешки на тело ФИО 17, один со стороны ног, а другой со стороны головы. Тело ФИО 17 он поднял в мешках над полом и перенёс его в зал квартиры. Тело ФИО 17 он спрятал в диване в комнате квартиры. После чего он тряпкой от крови помыл пол в квартире и в ванной комнате. Когда он убрался в квартире, он свои шорты, которые были в крови ФИО 17 а также тряпку, которой отмывал пол, положил в пакет, вынес на улице и выкинул в мусорный бак. Сам он принял душ и переоделся. Выкинув вещи, он в квартире продолжил распивать пиво. Днём он спал. Вечером 9 августа 2018 г. он помнит, что кто-то стучался в дверь квартиры и просил открыть, за дверью он слышал женские голоса, но он дверь не открыл. Все последующие дни после убийства ФИО 17 он находился в её квартире и выходил из неё только немного прогуляться и купить пива. 12 августа 2018 г. около 11-12 часов он вышел из дома и пошёл гулять по городу, распивал пиво. Около 18 часов он был остановлен сотрудниками полиции в районе магазина «Пивасик» и доставлен в отделение полиции.

10 августа 2018 года ФИО 17 должна была получить на почте России пенсию по инвалидности. Он написал от имени ФИО 17 доверенность на свое имя, в надежде получить её пенсию за неё, доверенность он вложил в паспорт ФИО 17 но на почту за пенсией он не пошел, а «доверенность» осталась лежать в паспорте ФИО 17.

Из показаний ФИО10, данных им в качестве обвиняемого дополнительно допрошенного 26.09.2018 г. следует, что после причинения телесных повреждений ФИО 17. молотком, он указанный молоток хорошо помыл и положил его в шкаф, который расположен в кухне, возле балконной двери, в этом шкафу также лежали продукты питания. Кроме того согласно заключения судебно-медицинской экспертизы он нанёс молотком по голове ФИО 17. не менее 10 ударов. Он с этим согласен. Вместе с тем, он не хотел доставлять каких-либо мучений ФИО 17 а хотел, чтобы она умерла сразу. Он был зол на неё и не мог остановиться, поэтому нанес ей молотком по голове не менее 10 ударов, удары следовали один за другим, в короткий промежуток времени. Также 10 августа 2018 г., он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, написал расписку от имени якобы ФИО 17. о получении её пенсии. Размер пенсии ФИО 17. тогда он не знал, и не знает сейчас. В отделение «Почта России» он за пенсией не пошёл, расписку оставил в паспорте ФИО 17. С какой целью он писал расписку, он не знает, был пьян. Если бы он хотел получить пенсию ФИО 17. он мог сходить в отделение «Почта России» 11 или 12 августа 2018 г., но он этого не сделал, отказался от этой идеи. Кроме того, он не хотел создавать видимость того, что ФИО 17 жива и получает пенсию. 12 августа 2018 г. в обеденное время он вышел из квартиры ФИО 17., чтобы погулять по городу, в надежде вернуться обратно в квартиру. При этом квартиру он запер ключом, который сама ФИО 17. дала ему. Кроме ключа от дверного замка на кольце, также был ключ от домофона. При его задержании и водворении в ИВС данные ключи у него были изъяты сотрудниками ИВС. Кроме того, при водворении его в ИВС у него были изъяты два сотовых телефона, один из которых принадлежал ему, а второй – ФИО 17 Они с ФИО 17. проживали как семья, вели общее хозяйство, поэтому они пользовались вещами совместно, то есть он мог пользоваться сотовым телефоном ФИО 17 а она его сотовым телефоном. Показания на стадии предварительного следствия давал добровольно без оказания физического или психологического давления.

В ходе судебного заседания ФИО10 вышеуказанные показания подтвердил в полном объеме.

Помимо личного признания своей вины ФИО10 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 105 УК РФ его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями потерпевшей, свидетелей.

Так, потерпевшая ФИО1. (родная сестра погибшей) суду показала, что с сестрой у неё были нормальные отношения. Подсудимого она видела два раза, отношений с ним никаких нет. Ей известно, что её сестра со Столбовым познакомилась в интернете. Столбов проживал с её сестрой ФИО 17 с 11 июля 2018 года. 31 июля она спрашивала у ФИО 17 все ли у неё в порядке. ФИО 17 сказала, что Столбов её не обижает, что он хороший, не кричит на неё. 09 августа 2018 года ей позвонила сестра ФИО 15 и сообщила, что соседи из квартиры ФИО 17 ночью слышали крики, и попросила её узнать на работе ли ФИО 17 (она тогда ухаживала за инвалидом). Она особо ФИО 15 не поверила, и не придала этому значения. 10 августа 2018 у ФИО 17 пенсия, она всегда ей звонила и она оставляла деньги у неё, но тогда она ей не позвонила. Через два дня ей позвонила ФИО 15 и попросила приехать открыть квартиру ФИО 17. Она приехала, там были сотрудники полиции, она открыла дверь, они прошли в квартиру, сначала сотрудники полиции ничего не обнаружили. Потом ФИО 15 зашла в комнату, увидела, что диван сдвинут, она подняла спинку, там был мешок, и было видно колено. ФИО 15 стало плохо, она выбежала, и для неё вызвали скорую помощь, она в комнату не заходила. Исковые требования о взыскании с подсудимого ФИО10 компенсации морального вреда в сумме 500000 рублей она поддерживает в полном объёме и просит взыскать указанную сумму со ФИО11. После гибели сестры ухудшилось её состояние здоровья, она стал плохо спать, она с сестрой была в хороших, доверительных отношения.

Свидетель ФИО 10 показал суду, что он является полицейским ОППСП МО МВД РФ «Шимановский» от дежурного поступило сообщение, что сестра не может достучаться к своей сестре в квартиру. Они проехали по адресу, постучались, дверь никто не открыл, дождались участкового, они уехали по маршруту патрулировать улицы. Затем от дежурного получили ориентировку и фото ФИО11, который был сожителем потерпевшей. Проезжая по <адрес> они увидели ФИО11, который сидел с 1,5 литровой бутылкой пива. Они подошли к нему, Столбов представился как ФИО12, документов, удостоверяющих личность, при нём не было. Они предложили ФИО11 сесть в патрульный автомобиль и проехать в дежурную часть для установления личности. Они спросили у ФИО11 про потерпевшую, он сказал, что ФИО 17 получила пенсию и пошла, раздавать долги. Столбов был спокойный, сопротивление не оказывал.

Из показаний свидетеля ФИО 15. (родной сестры погибшей), данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в силу ч. 4 ст. 281 УПК РФ следует, что она является старшей сестрой ФИО 17. Ещё в 2017 г. ей стало известно от ФИО 17 о том, что она познакомилась и стала общаться в социальной сети «Одноклассники» со ФИО19, который проживал в <...>. В июне 2018 г. она приехала с вахты в <адрес> и в один из дней, пришла в гости к ФИО 17 Дома у сестры, находился неизвестный ей ранее молодой человек, который представился ФИО19. ФИО19 выглядел неопрятным, был в грязной одежде, пьяный. ФИО 17 сказала ей, что ФИО19 приехал к ней из г. Свободный и будет проживать у неё дома. Она была против того, что ФИО19 проживает у сестры и неоднократно говорила ей, чтобы она прогнала ФИО19, но сестра её не слушала, влюбилась в ФИО19 Лично она считает, что ФИО 17 не могла изменять ФИО19 с другим мужчиной, потому что её сестра была порядочная девушка, и если бы у неё появился другой мужчина, она бы рассказала ей об этом.

В последний раз она видела ФИО 17 6 августа 2018 г. ФИО 17. пришла без предупреждения. Что было очень странным для неё, потому что она обычно всегда предупреждала о своих визитах к ней. ФИО 17. принесла ей фрукты, они немного посидели, поговорили, и она предложила ФИО 17 А. остаться у неё. Однако ФИО 17. отказалась оставаться у неё и сказала, что дома её ждёт ФИО19 После этого её сестра ушла и больше она её не видела. ФИО 17 ей на ФИО19 не жаловалась.

9 августа 2018 г. около 15 часов ей на сотовый телефон позвонила соседка ФИО 17 из квартиры на третьем этаже – ФИО13 ФИО 15 и сообщила, что в ночь с 8 на 9 августа 2018 г. ФИО 17 кричала в своей квартире, выкрикивала слова «Помогите», «Не надо», а также громко стонала. После этого она неоднократно звонила самой ФИО17, но её телефон был выключен. Она позвонила ФИО1 и рассказала о том, что ей стало известно от ФИО3 Она поехала домой к ФИО 17 и вместе с её соседкой ФИО4 они подошли к двери <адрес>, стучали в дверь, просили открыть им дверь, но дверь была заперта на замок, никто её не открывал, на их просьбы никто не отзывался. Находился ли там кто-либо в это время она не знает, лично она никаких шумов не слышала. Они решили ничего не предпринимать, так как ничего подозрительного не заметили, хотя никогда ФИО 17 свой сотовый телефон не выключала, всегда находилась дома.

12 августа 2018 г. ей позвонили соседи ФИО 17 и сказали, что из квартиры ФИО 17 чувствуется трупный, гнилостный запах. Она немедленно приехала к дому ФИО 17 и действительно почувствовала исходящий из её квартиры неприятный, гнилостный запах, в связи с чем, она позвонила ФИО1 и попросила её приехать с ключом от квартиры ФИО 17. Так же она позвонила в дежурную часть полиции и сообщила о том, что ФИО 17. пропала без вести.

ФИО 17 очень быстро приехала. Наряд полиции также уже прибыл к квартире ФИО 17 Дверь квартиры ФИО 17 была заперта на замок, ФИО1 открыла дверь своим ключом и они все вместе прошли внутрь квартиры. В квартире наблюдался беспорядок, были разбросаны вещи. Когда она вошла в комнату квартиры то увидела, что диван-кровать немного сдвинута, и это ей показалось подозрительным. Она открыла крышку диван-кровати и увидела, что в отделении для постельных принадлежностей, лежал сверток из двух мешков, он был в крови, оттуда исходил сильный трупный запах. Также она увидела, женское колено в свертке и догадалась, что это труп ФИО 17 Она закричала от испуга и выбежала из квартиры. Уже позже, когда ФИО19 был задержан по подозрению в убийстве ФИО 17 а в квартире по месту жительства последней был произведен осмотр места происшествия, она наводила порядок в квартире ФИО 17. В ванной комнате, она обнаружила следы крови, и у неё сложилось впечатление, что Столбов замывал следы крови, так как на стенах и полах в ванной комнате, имелись кровавые разводы. Кроме ФИО19 убийство ФИО 17 совершить никто не мог, у ФИО11 был ключ от квартиры ФИО 17 он убил её и спрятал в диван, запер квартиру на замок (т. 1л.д. 135-136).

Свидетель ФИО14 свои показания данные ею в ходе предварительного следствия полностью подтвердила.

Из показаний ФИО 11, оглашенных по ходатайству стороны обвинения в силу ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что он с 2015 г. состоит в должности заместителя начальника ИВС МО МВД России «Шимановский». 12 августа 2018 года в ИВС МО МВД России «Шимановский» был водворен подозреваемый ФИО10, задержанный в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. В ходе личного досмотра ФИО10 были обнаружены два сотовых телефона, паспорт гражданина РФ на имя ФИО10, ключ от дверного замка на металлическом кольце с ключом от домофона (ключ от дверного замка черного цвета, ключ от домофона зеленого цвета). Указанные предметы были изъяты у ФИО10 и помещены на хранение в сейф, расположенный в кабинете начальника ИВС, доступ к которому имеет только начальник ИВС. Точный перечень вещей, изъятых у ФИО10 можно посмотреть в протоколе личного обыска ФИО10 от 12 августа 2018 года. В настоящее время он временно исполняет обязанности начальника ИВС МО МВД России «Шимановский» и готов добровольно выдать изъятые у ФИО10 (т. 1 л.д. 137-139).

Свидетель ФИО 11 свои показания данные им в ходе предварительного следствия полностью подтвердил, противоречия объяснил давностью событий.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных ею на предварительном следствии и оглашенным по ходатайству стороны обвинения в силу ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что с детства она дружила с ФИО 17. Между ними были близкие, дружеские отношения. Несколько лет назад ФИО 17 познакомилась через социальную сеть «Одноклассники» со Столбовым Николем. Долгое время ФИО 17 и ФИО19 поддерживали общение в социальных сетях. В июне или июле 2018 г. ФИО19 приехал в г. Шимановск и стал проживать у ФИО 17. дома по адресу: <адрес>. До этого времени ФИО19 проживал в <адрес>, но где именно не рассказывал. С того момента, как она впервые увидела ФИО19 он ей сразу не понравился. ФИО19 скрытный, замкнутый, но по виду тихий и слабый. Как только он появился в <адрес>, он сразу стал злоупотреблять спиртными напитками. Как ей рассказывала сама ФИО 17., она любила ФИО19 и все для него делала. ФИО19 был единственным мужчиной у ФИО 17 В последний раз, когда она видела ФИО 17., та была здорова, никаких жалоб, в том числе на ФИО19 не высказывала. В ночь с 5 на 6 августа 2018 г. она разговаривала с ФИО 17 по телефону, они с ней поговорили на какие-то бытовые темы. Живой ФИО 17. она в последний раз видела 8 августа 2018 г. ФИО 17. ходила в магазин «Рио», покупала какие-то вещи для ФИО19, о своих планах она ей не рассказывала. Примерно 9 или 10 августа 2018 г. сестра ФИО 17 – ФИО 15 обратилась к ней и сказала, что не может дозвониться до ФИО 17. Тогда она тоже стала звонить ФИО 17 на телефон, но он был выключен. Она позвонила ФИО19, но он также не отвечал на её звонки, но после долгих звонков он ей написал СМС сообщение с текстом, что ФИО 17. «приболела и как выздоровеет, то сама позвонит». Она не поверила ФИО19 и решила сама сходить домой к ФИО 17 но дверь была заперта на замок. Ключи от квартиры были только у самой ФИО 17 ФИО19 и ФИО1. Она стучала в дверь, но никто не открыл. Через дверь она слышала, что в квартире играет музыка, но какая именно не помнит. После этого она ходила к ФИО 17. домой каждый день, но дверь ей никто не открывал. 12 августа 2018 г. она снова пошла к квартире ФИО 17. около 17 часов, но в это время там уже находилась полиция и от сотрудников полиции ей стало известно, что в квартире ФИО 17. обнаружен её труп. Она уверена, что ФИО 17 убил её сожитель ФИО19 (т. 1 л.д. 146-148).

Свидетель ФИО6 суду показала, что потерпевшую ФИО 17 она хорошо знала, они были подругами, подсудимого ФИО11 она знает, отношений никаких. Ей известно, что Столбов пришёл пешком из <адрес>. ФИО 17 ей позвонила и рассказала об этом. Она пришла к ФИО 17 увидела ФИО11, он был обросший, у него был телефон, деньги. ФИО 17 до этого общались со Столбовым через интернет. ФИО 17 была доверчивая и открытая девушка. Столбов агрессию не проявлял, был тихий и спокойный. Они всегда с ФИО 17 созванивались, она всегда была на связи. 03 числа, Столбов получил аванс, они пошли в магазин «Рио», покупать вещи. 06 числа ФИО 17 звонила, звала в гости пиво попить, но она не пошла. Потом она звонила ФИО 17, но она трубку не брала. Столбов ей написал, что ФИО 17 заболела. Потом она позвонила Гале, сестре ФИО 17, она сказала, что Столбов сказал, что ФИО 17 10 августа получает пенсию. 11 она пришла к ФИО 17 в квартиру, стучала в дверь, но никто не открыл. Она зашла к соседке, слышно было, что в квартире ФИО15 кто-то ходил. 12 утром она пришла, в квартире ФИО 17 играла музыка, она стучала, но дверь никто не открыл. В 16 часов ей позвонили, сказали, что нашли в кровати труп ФИО 17

Свидетель ФИО6 свои показания данные в ходе предварительного следствия полностью подтвердила, противоречия объяснила давностью событий.

Свидетель ФИО 13 суду показала, что подсудимого она знает, отношений никаких нет, потерпевшая ФИО 17 была её подругой, отношения были хорошие. 09 августа 2018 г. она звонила ФИО 17, ей никто не ответил. 10 августа Столбов сказал, что ФИО 17 пошла, получать пенсию. 11 августа 2018 г. Столбов сказал, что ФИО 17 пошла, отдавать долги. Она пришла к ФИО 17, стучала в дверь, но ей никто не открыл. 12 августа 2018 г. приехала ФИО 15 вызвали полицию, позвонили ФИО1, она приехала, открыла квартиру, прошли в квартиру в комнате в кровати нашли труп ФИО 17. ФИО 17 со Столбовым познакомилась в интернете на сайте «Одноклассники». ФИО 17 любила ФИО11.

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей ФИО 9, ФИО16, ФИО5, ФИО 12, ФИО 14, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО 9 следует, что она с 2015 г. проживает по адресу: <адрес>. Её квартира расположена на втором этаже. Дом трехэтажный, слышимость в доме очень хорошая. Её квартира находится направо по коридору от лестничного марша. Квартира № их дома расположена прямо над квартирой №, расположенной на первом этаже. В указанной квартире с 2015 года жила ФИО 17. Они с ней поддерживали хорошие, соседские отношения, ходили, друг к другу в гости. Близкими подругами они не были, но были хорошими соседями.

Около месяца назад, может больше, а может и меньше, у ФИО 17 появился мужчина, который стал проживать с ней в её <адрес>. № по <адрес>. В настоящее время ей известно, что указанного мужчину зовут ФИО 16. Лично она этого мужчину в лицо никогда не видела. Знает, что у ФИО 17 появился мужчина, так как видела сверху, как он курил на балконе, либо видела их уходящими из дома со спины. С момента, как у ФИО 17 появился мужчина, та перестала заходить к ней в гости, также как и она к ней. Последний раз она встречала ФИО 17 не более недели назад утром, когда уходила на работу.

9 августа 2018 г. около 3 час 30 мин, она услышала из квартиры ФИО 17 какой-то грохот и крики, от которых она проснулась. Она вышла в ванную комнату, где очень хорошая слышимость и услышала из <адрес>. № по <адрес> крики ФИО 17, чередующиеся с глухими ударами, стуками. ФИО 17 всхлипывала, кричала, стонала, она точно слышала, как она говорила «Не надо!». Никаких голосов, кроме ФИО 17 она не слышала. Она думает, что события происходили в <адрес> ванной комнате. Крики со стуками продолжались около 30 минут. Она сильно испугалась. После того, как прекратились стуки она ещё около часа, примерно до 5 часов 9 августа 2018 г. слышала стоны ФИО 17 В 5 часов к квартире ФИО 17 стало тихо. 9 августа 2018 г. ей нужно было ехать на работу в <адрес>. Она встала в 5 часов 30 минут и стала собираться на работу. Около 6 часов 30 минут она услышала из квартиры ФИО 17 снова какие-то крики и какой-то шум, «возню», какое-то шорканье, из квартиры доносились металлические звуки. Эти звуки продолжались около 10 минут и потом прекратились. В 6 часов 55 минут она вышла из дома и пошла на остановку, где её забрал автобус и она уехала в <адрес>.

Приехав в <адрес> она сильно переживала из-за звуков в квартире, которые слышала. Она позвонила своей соседке с третьего этажа ФИО18 и рассказала ей о том, что слышала странные звуки и крики из квартиры ФИО 17, попросила её сходить и послушать, все ли хорошо. Она ей позвонила около 9 часов 9 августа 2018 г. В течение дня она созванивалась с ФИО18 и та говорила, что в квартире всё тихо. В вечернее время, около 19 часов она вернулась в г. Шимановск. Она прошла к соседке из <адрес> на первом этаже их дома ФИО 12. Та также слышала ночью крики из квартиры ФИО 17. Вместе с ней они прошли к квартире ФИО 17 и стали стучаться в дверь, но им никто не открывал. Она слышала, что в квартире кто-то ходит, видела через глазок, что в квартире какое-то движение. Постояв у двери около 10 минут, они разошлись по домам. В вечернее время 9 августа 2018 года, она обратила внимание, что в квартире ФИО 17 горел свет. После событий ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО 17 она ничего подозрительного не слышала, всё было спокойно. 12 августа 2018 года в вечернее время она от соседей узнала, что в квартире ФИО 17 обнаружен её труп (т. 1. л.д. 60-62).

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что около трех лет она проживает в <адрес>. 39 по <адрес>. В <адрес> указанного дома проживала ФИО 17, с которой у неё были хорошие, добрососедские отношения. Часто ФИО 17 помогала ей по хозяйству, ходила для неё за продуктами питания в магазин. Может охарактеризовать ФИО 17 с положительной стороны, она хорошая, порядочная и спокойная девушка, спиртными напитками она не злоупотребляла. ФИО 17 проживала одна, отношения поддерживала в основном с соседями, родственники приходили к ней редко. Незадолго до своей смерти ФИО 17. ей рассказывала, что познакомилась в социальной сети «Одноклассники» и стала общаться со ФИО19, который проживал в <адрес>, она с ним общалась около 3-х лет. В июне или июле 2018 г. ФИО19 переехал проживать в квартиру ФИО 17. После этого она разговаривала с ФИО 17 но лично ей она на ФИО19 не жаловалась, только говорила, что он стал пить много алкоголя и это ей не нравилось. Сама ФИО 17. всё время находилась дома, никакие посторонние мужчины к ней домой не ходили. В последний раз они видела ФИО 17. живой 6 или 7 августа 2018 года. Она заходила в гости к ФИО 17. ФИО 17 была здорова, никаких телесных повреждений у неё не было. Дома у неё был порядок, крови не было. Они немного поговорила с ней, и она ушла. В ночь с 8 на 9 августа 2018 г. она находилась дома, но крепко спала и ничего не слышала. Утром 9 августа 2018 г. ей позвонила ФИО 9 и сказала, что слышала ночью с 8 на 9 августа 2018 г. крики о помощи ФИО 17 и её стоны, доносившиеся из ванной комнаты квартиры ФИО 17. ФИО 9 также попросила её сходить к ФИО 17 и узнать, все ли у неё в порядке. Ближе к обеду она стала звонить ФИО 17 на сотовый телефон, но он был отключен. Двери квартиры ФИО 17 были заперты на замок и на стук никто не открывал. Никакого шума из квартиры она не слышала, был ли там кто-то, она не знает. Ранее, когда она приходила в гости к ФИО 17 она видела в кухне, в полочке шкафа молоток, длиной около 30 см с деревянной рукояткой и металлической ударной частью. О смерти ФИО 17 ей стало известно 12 августа 2018 года от жителей дома (т. 1 л.д. 130-132).

Из показаний свидетеля ФИО 12 следует, что она с 2016 г. проживает по адресу <адрес>. По соседству с ней, «через стенку», в <адрес>, проживала ФИО 17 Между ними были хорошие, добрососедские отношения. Характеризует ФИО 17 с положительной стороны. Она была тихой, спокойной, порядочной девушкой, спиртным не злоупотребляла, в состоянии сильного алкогольного опьянения она никогда её не видела. От самой ФИО 17. ей стало известно о том, что некоторое время назад она познакомилась в социальной сети со ФИО19 и после продолжительного общения, последний приехал из <адрес> в <адрес>, чтобы совместно проживать с ФИО 17 в её квартире. Примерно в июне или июле 2018 г. ФИО19 переехал жить в квартиру ФИО 17 После этого она стала замечать, что ФИО 17 стала чаще употреблять спиртное, стала появляться в состоянии несильного алкогольного опьянения. Лично она не слышала, чтобы за время их совместного проживания в квартире ФИО 17. случались драки, были крики или какой-либо шум. Когда она увидела ФИО19, то он на неё произвел не очень хорошее впечатление. Он был неопрятный, вещи грязные, часто она видела его в состоянии алкогольного опьянения. Насколько ей известно ФИО19 по приезду стал где-то подрабатывать, без официального трудоустройства. Зарабатывал временными заработками. В последний раз она видела ФИО 17 живой примерно 6-8 августа 2018 г. Лично ей ФИО 17 никаких жалоб не высказывала, телесных повреждений на ней не было. 8 августа 2018 г. вечером она легла спать. В период с 3 до 4 часов 9 августа 2018 г., она услышала доносившиеся из квартиры ФИО 17. стоны от боли последней. Её это не насторожило, и она легла спать. Спит она крепко и могла не слышать криков ФИО 17. о помощи, а проснувшись, она могла услышать уже только её стоны. Стоны продолжались длительное время, примерно около 1 часа, может быть больше. После этого она легла спать. Вечером 9 августа 2018 г. к ней домой пришла её соседка со второго этажа дома – ФИО 9. Она спросила у неё, слышала ли она какие-либо крики из квартиры ФИО 17. она ответила, что слышала ночью 9 августа 2018 г. какие-то стоны из квартиры ФИО 17 а ФИО 9 в свою очередь пояснила, что слышала в это же время крики о помощи от ФИО17 Насколько ей известно вечером 8 августа 2018 г. и в ночь с 8 августа на 9 августа 2018 г. посторонних лиц в квартире ФИО 17 не было. Она находилась в квартире вдвоем со ФИО19 После разговора с ФИО 9 ей стало немного не по себе, и они заподозрили что-то неладное. Тогда она и ФИО 9 решили сходить домой к ФИО 17 и проверить, что у неё произошло. Подойдя к двери <адрес> они стали стучать в неё, но дверь никто не открывал, дверь была заперта на замок. Они постояли немного с ФИО 9 и разошлись по домам. После этого она находясь дома слышала, что в квартире ФИО 17. включался и выключался телевизор, возможно играла музыка. 12 августа 2018 г., в вечернее время, к ней домой зашла ФИО 9 и спросила не чувствует ли она гнилостного запаха из квартиры ФИО 17., но на самом деле у неё никакого запаха не было. Несмотря на то, что её квартира соседствует с квартирой ФИО 17., вентиляционные трубы у них разные. Тогда ФИО 9 позвонила ФИО 15 и сообщила, что из квартиры ФИО 17 доносится гнилостный запах. После этого приехали родственники ФИО 17 и сотрудники полиции, открыли дверь квартиры ФИО 17 и обнаружили её труп. Подробности случившегося ей не известны. Лично она полагает, что ФИО 17. убил ФИО19, потому что кроме него никто этого сделать не мог. ФИО19 единственный кто находился в квартире ФИО 17 проживал с ней, у него был ключ от её квартиры (т. 1 л.д. 149-150).

Из показаний свидетеля ФИО 14 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Шимановский» с августа 2014 г. ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Шимановский» поступило сообщение от ФИО 15 о безвестном исчезновении её сестры – ФИО 17 Проверка данного сообщения о преступлении была поручена ему, в связи с чем, он выехал по адресу, указанному ФИО 15 – <адрес>. № по <адрес>, то есть по последнему месту жительства ФИО 17. Прибыв по указанному адресу, он обнаружил, что там находились соседи и родственники ФИО 17. – её сестры ФИО 15 и ФИО1. Также соседи ФИО 17. и её сестры пояснили, что ФИО 17 уже в течение нескольких дней не отвечает на телефонные звонки, и кроме того, из квартиры, где проживала ФИО 17 исходил гнилостный трупный запах. В связи с чем, было принято решение пройти в квартиру ФИО 17., поскольку дверь была заперта на замок, никто на стук дверь не открывал. ФИО1 у которой имелся ключ от указанной квартиры, открыла дверь, и они прошли внутрь квартиры. В квартире наблюдался беспорядок, были разбросаны вещи, что со слов родственников, было несвойственно ФИО1 В это же время ФИО 15 открыла крышку дивана, расположенного в единственной комнате квартиры, и в отделении дивана, предназначенном для вещей лежал сверток, состоящий из двух мешков, в котором имелся труп женщины, как было позже установлено – труп ФИО 17 Было очевидно, что смерть ФИО 17 носила криминальный характер. Он незамедлительно доложил оперативному дежурному об обнаружении трупа ФИО 17 и стал устанавливать лицо причастное к смерти ФИО 17. Со слов соседей и родственников ФИО 17., последняя сожительствовала с неким ФИО10, также у кого-то из родственников оказалась фотография ФИО10, в связи, с чем оперативно были распространены ориентировки по патрулирующим нарядам. Он дождался приезда следственно-оперативной группы на место происшествия, после чего направился для проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица причастного к смерти ФИО 17. В короткое время не позднее 18 часов ДД.ММ.ГГГГ нарядом ОППСП был задержан ФИО10, который был доставлен в МО МВД России «Шимановский». Во что был одет ФИО10, он не помнит, но визуально на его одежде следов крови не было. Вместе с тем, при близком нахождении от ФИО10 от него исходил неприятный гнилостный трупный запах, аналогичный тому, который имелся в квартире убитой ФИО 17. Уже позже ему стало известно, что Столбов несмотря на такой неприятный запах в квартире ФИО 17 в результате разложения трупа, продолжал там проживать длительное время уже после её убийства. Когда он стал беседовать со ФИО10, тот ему сразу рассказал, что это он убил ФИО 17 разозлившись на неё из-за того, что та якобы ему изменяет с другим мужчиной. ФИО10 изъявил желание написать заявление о явке с повинной, сказал, что сам хотел рассказать все правоохранительным органам и, что планировал прийти в отдел полиции, но они его опередили (т. 1 л.д. 155-156).

Вина подсудимого ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в суде.

- рапортом следователя следственного отдела по Шимановскому району СУ СК России по Амурской области от 12.08.2018г., согласно которому 12.08.2018 г. от оперативного дежурного МО МВД России «Шимановский» поступило сообщение о том, что 12.08.2018 г. около 17 часов в <адрес>. № по <адрес> обнаружен труп ФИО 17, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с признаками насильственной смерти (т. 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2018г. и фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, расположенной в <адрес>, запечатлена обстановка и произведена фотографирование. На месте происшествия изъяты - молоток, марлевый тампон содержащий смыв вещества с пола в комнате, юбка, два белых синтетических мешка, пакет желтого цвета, рубашка, марлевый тампон содержащий смыв вещества с пола в санузле (т.1 л.д. 4-24);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Шимановский» от 12.08.2018г., согласно которому 12.08.2018 г. в дежурную часть по телефону от оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Шимановский» ФИО 14 поступило сообщение о том, что в <адрес>. № по <адрес> обнаружен труп ФИО 17 (т. 1 л.д. 33);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Шимановский» от 12 августа 2018 года, согласно которому 12.08.2018 г. в дежурную часть по телефону от ССМП Едемской поступило сообщение о том, что в <адрес>. № по <адрес> обнаружен труп ФИО17 (т. 1 л.д. 34);

- протоколом явки с повинной зарегистрированного в КРСП СО по Шимановскому району СУ СК России по Амурской области за № от 12.08.2018 г., согласно которому ФИО10 в присутствии адвоката Бивзюк С.Б. добровольно заявил о том, что 09.08.2018 г. в четвертом часу утра, в <адрес> он причинил телесные повреждения своей сожительнице ФИО 17 нанеся ей несколько ударов молотком по голове. На утро увидев, что ФИО17 умерла, он спрятал её тело в мешки и положил внутрь дивана (т. 1 л.д. 66);

- протоколом проверки на месте от 13.08.2018 г. с участием ФИО10 и фототаблицами к нему, согласно которого ФИО10 находясь на месте происшествия – у <адрес> по адресу: <адрес> и в <адрес> вышеуказанном доме, в присутствии защитника, понятых, продемонстрировал обстоятельства и механизм причинения им телесных повреждений ФИО 17. (т. 1 л.д. 92-106);

- протоколом выемки от 25.09.2018 г., и фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля ФИО 11 в ИВС МО МВД России «Шимановский» были изъяты: ключ от дверного замка и ключ от домофона, принадлежащие ФИО10 (т. 1 л.д. 142-145);

- протоколом выемки от 26.09.2018 г., и фототаблицей к нему, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО1 в служебном кабинете СО по Шимановскому району СУ СК России по Амурской области изъята расписка написанная собственноручно ФИО10 (т. 1 л.д. 165-167);

- протоколом следственного эксперимента от 26.09.2018 г. и фототаблицей к нему, согласно которому установлено, что ключ от дверного замка и ключ от домофона, изъятые 26.09.2018 г. у свидетеля ФИО 11, принадлежащие ФИО10 подходят к дверному замку <адрес>. № по <адрес>, и домофону указанного подъезда (т. 1 л.д. 170-174);

- протоколом осмотра предметов от 26.09.2018 г., согласно которому по <адрес> осмотрены:

- молоток, марлевый тампон содержащий смыв вещества с пола в комнате, юбка, два белых синтетических мешка, пакет желтого цвета, рубашка, марлевый тампон содержащий смыв вещества с пола в санузле, изъятые 12 августа 2018 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>;

- ключ от дверного замка и ключ от домофона, изъятые 25.09.2018 г. в ходе выемки у свидетеля ФИО 11 в ИВС МО МВД России «Шимановский»;

- расписка, изъятая 26.09.2018г. у представителя потерпевшего ФИО1 в служебном кабинете СО по Шимановскому району СУ СК России по Амурской области (т. 1 л.д. 194-196);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 04.09.2018 г. и фототаблицей к нему, согласно выводов, которой у ФИО 17 имеются повреждения: в виде открытой тупой черепно-мозговой травмы с десятью ушибленными ранами волосистой части головы, вдавленными оскольчатыми переломами костей черепа, кровоподтеками вокруг глаз, обширным кровоизлиянием в толще мягких тканей черепа и в полость черепа.

Данные повреждения могли образоваться не менее чем от 10 ударов тупым твердым предметом с ограниченной ударяющей поверхностью и причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекшие за собой смерть.

Смерть ФИО 17 наступила от дислокации (смещения) головного мозга и находится в прямой причинной связи с открытой тупой черепно-мозговой травмой с десятью ушибленными ранами волосистой части головы, вдавленными оскольчатыми переломами костей черепа, кровоподтеками вокруг глаз, обширным кровоизлиянием в толще мягких тканей черепа и в полость черепа.

Смерть ФИО 17 могла наступить в результате каждого из ударов, так и в совокупности всех ударов при которых образовались повреждения в виде открытой тупой черепно-мозговой травмы с десятью ушибленными ранами волосистой части головы, вдавленными оскольчатыми переломами костей черепа, кровоподтеками вокруг глаз, обширным кровоизлиянием в толще мягких тканей черепа и в полость черепа.

После причинения открытой тупой черепно-мозговой травмы с десятью ушибленными ранами волосистой части головы, вдавленными оскольчатыми переломами костей черепа, кровоподтеками вокруг глаз, обширным кровоизлиянием в толще мягких тканей черепа и в полость черепа смерть гр. ФИО 17. могла наступить в течении нескольких часов, не исключается в период с 4 до 8 часов 9 августа 2018 г. В этот промежуток времени она могла разговаривать, звать на помощь, передвигаться.

Все повреждения на теле ФИО 17 причинены при нанесении ударов с силой достаточной для возникновения каждого из повреждений. Не исключается возможность причинения повреждений при нанесении не менее чем 10 ударов твердым тупым предметом с ограниченной ударяющей поверхностью, а именно - молотком.

Из-за резко выраженных гнилостных изменений в тканях трупа невозможно установить очередность и время возникновения повреждений, но не исключается возможность возникновения их 9 августа 2018 года.

Причинение повреждений на теле ФИО 17В. при падении с высоты собственного роста исключается из-за расположения их на теле (голове) и характера повреждений.

Каких-либо повреждений на теле ФИО 17., свидетельствующих о том, что она защищалась, закрывалась от наносимых ударов при исследовании трупа не обнаружено.

При судебно-химическом исследовании в крови от трупа гр. ФИО17 («Акт СХИ» № от 22.08.2018 г) обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,77 %о, что у живых лиц соответствует состоянию легкой степени алкогольного опьянения.

В крови из трупа ФИО 17 выявлены антигены А и Н.

Не исключается, что ФИО 17 могла находиться в любом положении, за исключением, когда травмируемая область недоступна для нанесения ударов (т. 1 л.д. 199-213);

- заключением судебно-медицинской экспертизы (живого лица) № от 13 августа 2018 года, согласно выводов, которой каких-либо телесных повреждений на момент освидетельствования у ФИО10 не обнаружено (т. 1 л.д. 217);

- заключением судебно-биологической экспертизы (экспертизы вещественных доказательств) № от 6 сентября 2018 года, согласно выводов, которой на молотке, изъятом в ходе осмотра места происшествия, кровь и пот не обнаружены (т. 1 л.д. 231-233);

- заключением экспертизы вещественных доказательств №/мк от 20 сентября 2018 г., согласно выводов, которой раны № и № на лоскуте кожи от трупа ФИО 17 ДД.ММ.ГГГГ. рождения могли образоваться от воздействий вспомогательным бойком представленного на экспертизу молотка (т. 1 л.д. 237-240);

- заключением судебно-биологической экспертизы (экспертизы вещественных доказательств) № от 14.09.2018 г, согласно выводов, которой кровь ФИО 17, относится к АВ (IV) группе (на основании данных копии справки "Анализ крови на группу крови и резус фактор" ГБУЗ АО "Шимановская больница" от 02 июня 2009 г.).

В пятнах на марлевом тампоне - смыве "с пола в комнате", юбке и двух синтетических мешках, изъятых в ходе осмотра места происшествия 12 августа 2018 года в <адрес>, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности получены следующие результаты:

В пятнах на юбке и двух синтетических мешках выявлены антигены А, В, Н, таким образом, полученные данные в пределах проведенных исследований не исключают происхождение крови от лица (лиц), имеющего (имеющих) выявленные групповые свойства, следовательно, не исключается происхождение крови от потерпевшей ФИО 17 (т. 2 л.д. 1-11);

- заключением судебно-биологической экспертизы (экспертизы вещественных доказательств) № от 14 сентября 2018 г., согласно выводов которой: установлено, что кровь ФИО 17 относится к АВ группе.

У обвиняемого ФИО10 кровь В? группы с сопутствующим антигеном Н.

В пятнах на полимерном пакете желтого цвета и на тампоне-смыве вещества с пола в санузле, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови выявлены антигены А, В, Н.

Таким образом, полученные результаты, в пределах проведенных исследований, не исключают возможности происхождения крови в пятнах на вышеуказанных вещественных доказательствах от потерпевшей ФИО 17. Кроме того, в случае происхождения крови от двух и более лиц, не исключается также возможность примеси крови и от обвиняемого ФИО19, в крови которого содержатся антигены В и Н. (т. 2 л.д. 16-22)

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведенных выше, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи, с чем эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Явка с повинной принята в соответствии с правилами, установленными ст.ст. 141-142 УПК РФ.

Выводы, изложенные в заключении судебно-медицинской экспертизы № от 04.09.2018 г. (т. 1 л.д. 199-213), соответствуют Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.12.2008 г. №н, не содержит внутренних противоречий или неясностей; исследования проведены компетентными лицами, обладающими специальными познаниями и навыками в области экспертного исследования, длительным стажем работы по специальности; эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертизы подтверждаются иными исследованными судом доказательствами.

Судом не установлено каких-либо нарушений норм УПК РФ при проведении судебно-биологических экспертиз № от 06.09.2018 г., №/мк от 20.09.2018 г., № от 14.09.2018 г., № от 14.09.2018 г. (экспертиза вещественных доказательств) (т.1 л.д. 231-233, 237-240, т. 2 л.д. 1-11, 16-22), данные исследования проведены компетентными лицами, обладающими специальными познаниями и навыками в области экспертного исследования, длительным стажем работы по специальности; эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертиз подтверждаются иными исследованными судом доказательствами. Они содержат необходимую информацию об исследовании и выводы по вопросам, поставленным перед экспертами, дают четкие и полные ответы на поставленные вопросы, не содержат неточностей и неясностей, не нуждаются в пояснении либо уточнении.

Оснований полагать о наличии у экспертов личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела и в необоснованности выводов экспертных заключений не имеется.

Таким образом, заключения вышеуказанных экспертиз суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют ст. ст. 80, 204 УПК РФ.

Оценивая показания подсудимого ФИО10, приведённые выше в приговоре, суд считает, что его показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве: подозреваемого 12.08.2018 г., (т. 1 л.д. 73-75), обвиняемого 26.08.2018 г. (т. 1 л.д. 177-180), в ходе проверки показаний на месте 13.08.2018 г. (т. 1 л.д. 92-106) являются допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства.

При допросе ФИО10 в ходе предварительного следствия, в ходе проверки показаний на месте, соблюдены требования п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, так как допрос производился в присутствии адвоката, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ, а также положений о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, по окончанию допроса каких-либо замечаний к содержанию протокола, от лиц, участвующих при проведении данного следственного действия не поступило.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО10 оглашенные показания полностью подтвердил, при этом пояснил, что данные показания он давал добровольно, без оказания на него какого-либо давления. Его показания согласуются между собой, и другими доказательствами по делу, в том числе с заключениями экспертиз в связи, с чем кладёт их в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания потерпевшей ФИО1 свидетелей ФИО 10, ФИО 13, данные ими в ходе судебного заседания, а также показания свидетелей ФИО 15 ФИО 9, ФИО5, ФИО 12, ФИО 14, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, суд принимает их показания в качестве достоверных, правдивых и соответствующих действительности. Показания указанных лиц являются последовательными, логичными, согласуются с показаниями самого подсудимого, положенными в основу обвинительного приговора, протоколами осмотров места происшествия, с заключениями экспертиз и другими доказательствами. В судебном заседании подсудимый ФИО10 показания указанных выше лиц не оспаривал в связи, с чем кладёт их в основу обвинительного приговора в отношении ФИО10

Оценивая показания свидетелей ФИО 11, ФИО6С., данные ими как в ходе судебного заседания, так и на предварительном следствии суд в качестве достоверных, правдивых и соответствующих действительности, принимает их показания, которые они давали в период предварительного следствия, поскольку они являются более подробными, последовательными, логичными, они согласуются с показаниями самого подсудимого, положенными в основу обвинительного приговора, свидетелей и другими доказательствами по делу. Указанные свидетели были допрошены через непродолжительное время после событий, которые произошли 09 августа 2018 г., данные лица дали показания об обстоятельствах, которые были известны им лично и очевидцами которых они являлись, незначительные противоречия в своих показаниях объяснили давностью событий, а потому кладёт их в основу обвинительного приговора в отношении ФИО10

Оснований для самооговора, оговора подсудимого со стороны потерпевшей ФИО1 свидетелей ФИО 15 (родных сестер погибшей), свидетелей ФИО7, ФИО 13, ФИО 9, ФИО5, ФИО 12 (соседей погибшей и подруг), ФИО 10, ФИО 11, ФИО 14 (сотрудников полиции) судом не установлено, сам подсудимый в ходе судебного заседания показания указанных лиц не оспаривал.

Судом не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого ФИО10, а также существенных нарушений УПК РФ, допущенных органами предварительного следствия при производстве по делу, в том числе, нарушений, влекущих недопустимость доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

При квалификации содеянного ФИО10 суд учитывает, что ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства подсудимый не отрицал факт нанесения потерпевшей не менее десяти ударов металлической ударной частью молотка по голове ФИО 17, причинив ей в общей сложности, телесные повреждения в виде открытой тупой черепно-мозговой травмы с десятью ушибленными ранами волосистой части головы, вдавленными оскольчатыми переломами костей черепа, кровоподтеками вокруг глаз, обширным кровоизлиянием в толще мягких тканей черепа и в полость черепа, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекшее за собой смерть потерпевшей. Данное обстоятельство помимо личного признания вины подсудимым, также подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от 04.09.2018 г.; протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2018 г., заключением судебно-биологических экспертиз (экспертизы вещественных доказательств), показаниями потерпевшей ФИО1. и других лиц, данными, как в судебном заседании, так и в период предварительного следствия и признанные судом достоверными, иными собранными по делу доказательствами, в полном объеме исследованными в суде.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого полностью доказанной.

Судом установлено, что 8 августа 2018 г. в вечернее время ФИО10 находился в <адрес>. № по <адрес>, где распивал спиртные напитки со своей сожительницей ФИО 17

9 августа 2018 г. около 3 часов, после совместного распития спиртных напитков, ФИО 17. сообщила ФИО10 о том, что имеет интимные отношения с другим мужчиной. В этот момент, 9 августа 2018 г. около 3 часов, в <адрес>. № по <адрес>, у ФИО10, на почве ревности, внезапно возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО 17

С этой целью, 9 августа 2018 г., в период времени с 3 часов до 4 часов, ФИО10 находясь в квартире по вышеуказанному адресу, дождавшись, когда ФИО 17. уснёт, взял в шкафу кухни указанной квартиры молоток с металлической ударной частью, деревянной рукояткой длиной 30,2 см, наибольшей шириной 2,6 см, наибольшей толщиной 2,4 см, основным бойком диаметром 28 мм и вспомогательным бойком шириной 29 мм, толщиной 5 мм, с которым вернулся в комнату квартиры, где на диване спала ФИО 17 после чего умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО 17., понимая, что нанесение ударов молотком в жизненно-важный орган – голову, неизбежно повлечет смерть ФИО 17. и, желая этого, умышленно с достаточной силой нанёс не менее 1 удара металлической ударной частью молотка, по голове лежащей на диване ФИО 17. От нанесенного удара ФИО 17. проснулась и выбежала в ванную комнату вышеуказанном квартиры. ФИО10 в продолжение своего преступного умысла, направленного на убийство ФИО 17. прошёл с указанным молотком в ванную комнату, где находилась ФИО 17., и с достаточной силой нанёс не менее 9 ударов металлической ударной частью молотка по голове ФИО 17 причинив ей в общей сложности телесные повреждения в виде открытой тупой черепно-мозговой травмы с десятью ушибленными ранами волосистой части головы, вдавленными оскольчатыми переломами костей черепа, кровоподтеками вокруг глаз, обширным кровоизлиянием в толще мягких тканей черепа и в полость черепа, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекшее за собой смерть потерпевшей.

В результате умышленных действий ФИО10 смерть ФИО 17 наступила на месте происшествия от в период с 4 часов до 8 часов 9 августа 2018 года от дислокации (смещения) головного мозга и находится в прямой причинной связи с открытой тупой черепно-мозговой травмой с десятью ушибленными ранами волосистой части головы, вдавленными оскольчатыми переломами костей черепа, кровоподтеками вокруг глаз, обширным кровоизлиянием в толще мягких тканей черепа и в полость черепа.

Совокупность обстоятельств содеянного ФИО10: способ совершения преступления и орудие преступления – нанесение с достаточной силой не менее 10 ударов металлической частью молотка по голове ФИО 17 причинив ей в общей сложности, телесные повреждения в виде открытой тупой черепно-мозговой травмы с десятью ушибленными ранами волосистой части головы, вдавленными оскольчатыми переломами костей черепа, кровоподтеками вокруг глаз, обширным кровоизлиянием в толще мягких тканей черепа и в полость черепа, свидетельствует о том, что нанося удары металлической частью молотка по голове, то есть в место, где находятся жизненно-важные органы человека, ФИО10 осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде наступления смерти ФИО 17., и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом на ее убийство.

Непосредственной причиной смерти ФИО 17. явилась дислокация (смещение) головного мозга, которая находится в прямой причинной связи с открытой тупой черепно-мозговой травмой с десятью ушибленными ранами волосистой части головы, вдавленными оскольчатыми переломами костей черепа, кровоподтеками вокруг глаз, обширным кровоизлиянием в толще мягких тканей черепа и в полость черепа. Данные раны по своему характеру являются опасными для жизни и причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекшие за собой смерть потерпевшей.

Мотивом совершения данного преступления послужили личные неприязненные отношения, возникшие на почве ревности между ФИО10 и ФИО 17. Об этом в ходе предварительного следствия указывал подсудимый.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что смерть потерпевшей ФИО 17 причинил именно ФИО10.

Так, подсудимый ФИО10 не отрицал причинение потерпевшей ФИО 17 телесных повреждений металлической ударной частью молотка, который был изъят в ходе осмотра места происшествия, который приобщен к материалам уголовного дела и который был осмотрен в ходе судебного следствия.

У суда нет оснований рассматривать действия ФИО10, связанные с причинением смерти ФИО 17 как совершенные в состоянии необходимой обороны. Поскольку по смыслу уголовного закона посягательства со стороны пострадавшего должно быть наличным, реальным, представлять опасность для оборонявшегося в настоящий момент, а не в будущем, и быть для него очевидным.

В ходе предварительного и судебного следствия доказательств, свидетельствующих, что ФИО 17 в момент причинения ФИО10 ударов молотком, представляла какую-либо угрозу для жизни и здоровья ФИО10 не добыто.

Суд также не может рассматривать действия ФИО10, как совершенные в состоянии крайней необходимости, но превысил его пределы.

Суд находит, что никакой опасности для ФИО10 и иных лиц в момент нанесения удара молотком ФИО 17 не представляла, как следует из показаний подсудимого, положенных в основу приговора, он приревновал ФИО 17., поскольку она ему сообщила, что имеет интимные отношения с другим мужчиной, после чего он решил взять молоток и ударить им потерпевшую, чтобы убить, тем самым отомстить за измену в тот момент потерпевшая никакой опасности для подсудимого не представляла, поскольку находилась в спящем состоянии (спала на диване), никакого сопротивления не оказывала, в её руках никаких предметов не было, в квартире они были вдвоем.

Суд также не может рассматривать действия ФИО10, как совершенные в состоянии аффекта, поскольку согласно заключению комиссии экспертов № от 19.09.2018г. в период совершения инкриминируемого ему деяния, у него не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия носили последовательный, целенаправленный характер, в них не прослеживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. 226-227).

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО10 по части 1статьи 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Заключением комиссии экспертов № от 19.09.2018 г. установлено, что ФИО10 ранее и в период совершения инкриминируемого ему деяния, хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У него обнаруживаются признаки Систематического употребления алкоголя с вредными последствиями, о чем свидетельствуют данные анамнеза о длительном, систематическом употреблении алкоголя с формированием псевдозапойного характера пьянства, ростом толерантности к спиртному, утратой количественного и ситуационного контроля, потребностью в опохмелении. Настоящее психиатрическое обследование также выявляет у него эмоциональную неустойчивость, сниженный интеллектуальный и морально-этический уровень, замедленность мышления при сохранности критических способностей. Степень имеющихся у ФИО10 психических изменений, выражена не столь значительно, и в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния у ФИО10 не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия носили последовательный, целенаправленный характер, в них не прослеживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО10 также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, принимать участие в следственных и судебных действиях. Психическое состояние ФИО10 не связано с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда, либо с опасностью для себя и для других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 1 л.д. 226-227).

Оценивая данное заключение в совокупности с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, а также с учетом поведения ФИО10 на предварительном следствии и в судебном заседании, суд считает выводы экспертов-психиатров обоснованными, а подсудимого вменяемым, в связи, с чем он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО10 суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в том числе факт совершения подсудимым оконченного умышленного преступления, относящегося в силу ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений; совершенное преступления направлено против жизни и здоровья; конкретные обстоятельства его совершения. Судом также учтены данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО10 на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 31), по месту жительства старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Шимановский» характеризуется с удовлетворительной стороны (т. 2 л.д. 32), ранее не судим (т. 2 л.д. 27), свидетелем ФИО8 (родным братом подсудимого) характеризуется с удовлетворительной стороны. Рос обычным ребенком, травм головы не было. На учёте у врача нарколога и психиатра не состоял. ФИО10 приехал в Амурскую область в г. Свободный в 2008 г., работал на разных работах. Жил до мая 2018 г. у своего брата в г. Свободный, в последний раз общался со ФИО10 в мае 2018 г. (т. 1 л.д. 119-121).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО10 согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (добровольно в письменном виде в присутствии адвоката сообщил о совершенном им преступлении) (т.1 л.д. 66); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в период всего предварительного следствия и в суде (подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, указал место совершенного им преступления, продемонстрировал механизм нанесения им ударов потерпевшей молотком, указал на место, где брал и куда положил молоток после совершения преступления) (т.1 л.д. 73-75, 177-180, 92-106).

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд признает также признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО10 с учетом положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что перед совершением преступления ФИО10 употреблял спиртные напитки, в ходе судебного следствия ФИО10 факт того, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения не отрицал. По мнению суда, состояние алкогольного опьянения непосредственно повлияло на поведение подсудимого, поскольку, находясь в этом состоянии, он своих действий и поступков не контролировал, был агрессивно настроен и решителен в своих действиях в отношении потерпевшей.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, повышенную степень общественной опасности совершенного ФИО10 преступления, с учётом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом данных о личностиФИО10, в целях восстановления социальной справедливости суд полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества с лишением свободы на длительный срок.

Учитывая, что в силу п. п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не назначается при совершении особо тяжкого преступления суд оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношенииФИО10 не усматривает.

Отбывание наказанияФИО10 суд в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО10 с12 августа 2018 г. по 24 октября 2018 г. зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, данные о личности ФИО10, с учетом требований ч. 6 ст. 53 УК РФ суд не назначает ФИО10 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку подсудимый ФИО10 не имеет регистрации на территории РФ.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ни с ролью виновногоФИО10, ни с его поведением во время или после совершения преступления (первый удар молотком нанёс, когда потерпевшая спала, после проследовал за потерпевшей в ванную, продолжил наносить удары молотком, потерпевшая просила его этого не делать; после помыл молоток, положил его место, одел на голову потерпевшей пакет, утром тело сложил в два мешка и спрятал его в диван, где оно пролежало три дня до момента обнаружения), ни других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания.

Кроме того, с учетом общественной опасности, характера, способа, обстоятельств совершенного преступления, наличия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопросы, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки. По делу имеются процессуальные издержки, взысканные из федерального бюджета в пользу адвоката Бивзюк С.Б. осуществляющего по назначению защиту интересов подсудимого при рассмотрении дела в судебном заседании, решение о взыскании процессуальных издержек изложено в отдельном постановлении.

При разрешении гражданского иска суд приходит к следующему.

Представитель потерпевшего ФИО1. в ходе предварительного следствия заявила гражданский иск (т. 1 л.д. 55) в связи, с чем она была признана гражданским истцом. ФИО1. просит взыскать с подсудимого компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей. При этом свои требования обосновала тем, что она потеряла свою родную сестру, с чем она испытывает большие нравственные страдания от преждевременной невосполнимой утраты родного ей человека.

Гражданский ответчик - подсудимый ФИО10 в ходе судебного заседания с исковыми требованиями ФИО1. о компенсации морального вреда в сумме 500000 рублей согласился. Ему разъяснены правовые последствия признания иска, заявление о признании иска в силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела в связи, с чем суд принимает его признание иска, поскольку признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц, в связи с принятием иска, суд с учетом требований ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ взыскивает со ФИО10 в пользу ФИО1. компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО10 исчислять с 25 октября 2018 года.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО10 с12 августа 2018 г. по 24 октября 2018 г. зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО10 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать со ФИО10 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- молоток; марлевый тампон содержащий смыв вещества с пола в комнате, юбка; два белых синтетических мешка; пакет желтого цвета; рубашка; марлевый тампон содержащий смыв вещества с пола в санузле; ключ от дверного замка и ключ от домофона, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- расписку, хранящуюся в уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле и хранить в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО10 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный ФИО10 вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный ФИО10 вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение 10 суток после получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Осужденный ФИО10 в заседании суда апелляционной инстанции вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника либо отказаться от защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному ФИО10 необходимо сообщить при подаче апелляционной жалобы или в ходатайстве, направленном в суд первой инстанции до направления дела в апелляционную инстанцию.

Председательствующий судья: С.А. Белогрудова

Судебная коллегия по уголовным делам Амурского областного суда апелляционным определением от 18 декабря 2018г. приговор Шимановского районного суда Амурской области от 25 октября 2018г. оставила без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.