Решение № 2-238/2017 2-238/2017~М-212/2017 М-212/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-238/2017

Копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ровеньки 24 июля 2017 года

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Головчанова О. Н.

при секретаре Поповой О. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества

при участии:

истицы ФИО1

ответчика ФИО2

у с т а н о в и л :

Дело инициировано иском , которая просила разделить нажитое в период брака с ответчиком имущество, признав за ней право собственности на ? доли в праве собственности на земельный участок площадью № с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом общей площадью , с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: два сарая, ворота, калитка, расположенные по адресу: <адрес>, а ? доли указанного имущества передать в собственность ФИО2.

В судебном заседании истица требования поддержала.

Ответчик иск признал, подав суду письменное заявление.

Суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, подав суду соответствующее заявление в письменной форме. Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Признание иска сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку направлено на удовлетворение обоснованных требований истца.

Ответчику понятны содержание, значение и последствия признания иска.

Требования истца основаны на положениях ст.254 ГК РФ, ст.ст. 38,39 СК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, исковое заявление подлежит удовлетворению.

О взыскании судебных расходов стороны не просили.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов между ФИО1 к ФИО2.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве собственности на земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом общей площадью с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: два сарая, ворота, калитка, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на ? доли в праве собственности на земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом общей площадью , с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: два сарая, ворота, калитка, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ровеньский районный суд Белгородской области.

Председательствующий: Головчанов О. Н.