Решение № 2-238/2017 2-238/2017~М-188/2017 М-188/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-238/2017

Дело № 2-238/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи: Киреевой Е.А.,

при секретаре: Овчаровой Л.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с условиями которого ООО «РУСФИНАНС БАНК» выдало, а ФИО1 получил кредит в сумме 425008,33 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых на приобретение автотранспортного средства. Обеспечением кредитных обязательств ответчика перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» является залог автотранспортного средства автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый, на основании договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «РУСФИНАНС БАНК» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет ответчика. Своих обязательств заемщик ФИО1 по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, вследствие чего образовалась непогашенная задолженность.

ООО «РУСФИНАНС БАНК» инициировало дело предъявлением иска в суд, в котором просит суд с учетом уменьшения исковых требований взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89958,33 руб., из которых текущий долг 21147,35 руб., просроченный кредит 68810,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. Обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль <данные изъяты>, двигатель №, цвет белый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору №-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 210600 руб., исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1, возражений по заявленным требованиям не имеет.

Выслушав ответчика, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

На основании анкеты ФИО1 (л.д.25-26) между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №-ф, согласно условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в общей сумме 425008,33 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов из расчета 17% годовых на приобретение автотранспортного средства ( договор л.д.14).

Кредитный договор заключен в письменной форме, что не противоречит ст.820 ГК РФ.

Истец исполнил свои обязательства по названному договору, осуществив перечисление денежных средств в сумме 425008,33 руб. на счет торгующей организации по договору купли-продажи, о чем свидетельствуют платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-24), история всех погашений клиента по договору (л.д.44-47; 77-81; 84-95).

В целях обеспечения выданного кредита между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства - автомобиль модели <данные изъяты>., идентификационный № <данные изъяты>. Пунктом 5.3 договора залога предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору (л.д.15).

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

По договору займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ). В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором).

Из представленных истцом документов следует, что ответчик ФИО1 после предъявления искового заявления в суд, задолженность частично погасил и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 89958,33 руб. из которых текущий долг 21147,35 руб., просроченный кредит 68810,98 руб. (выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ л.д.129-136; расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ л.д.127).

Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела (выпиской по счету).

Согласно ч.1 ст.348, ч. 1 ст.349, ст.350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда.

В соответствии с договором залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость автомобиля, принадлежащего ФИО1, составляет 355000 руб. (л.д.15).

Согласно предоставленному истцом письму от ДД.ММ.ГГГГ о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства, модель <данные изъяты>., идентификационный №, цвет белый, рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 210600 рублей. Ответчиком эта стоимость автомобиля не оспаривается. Поэтому суд определяет начальную продажную стоимость автомобиля в размере рыночной стоимости, определенной отчетом (л.д.38-39).

Требования истца основаны на законе и подлежат полному удовлетворению. Возражений относительно правильности представленных расчетов ответчиком не приведено. Представленные расчеты соответствуют условиям заключенных договоров.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих требования истца, исследовав которые суд пришел бы к иному выводу по данному делу.

По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы, судебные расходы по данному делу составляют 9074 рублей (квитанции на сумму 6000 руб и 3074 руб. л.д.106,107) и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ :

Исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму долга по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89958,33 руб., из которых текущий долг 21147,35 руб., просроченный кредит 68810,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9074 руб., а всего 99032,33 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль <данные изъяты>, двигатель №, цвет белый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору №-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 210600 руб., исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 30.06.2017 года.