Приговор № 1-323/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-323/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

судьи Меньшиковой О.В.,

при секретаре Гайдиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Загариной О.М.,

подсудимого ФИО1

защитника Абызова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2,

..., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2016 года, точные дата и время не установлены, ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь в лесном массиве п.Федоровка Комсомольского района г. Тольятти, точное место не установлено, путем сбора, с целью личного употребления незаконно приобрел вещество растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании № 394 от 11.05.2017 г. и заключению эксперта №774 от 22.05.2017г. является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 13,079 гр. (в высушенном состоянии), что относится к значительному размеру, которое поместил в полимерный пакет и незаконно хранил по месту своего жительства...

В продолжение своих преступных действий 10.05.2017г. примерно в 17.00 час. точное время не установлено, ФИО2 переложил указанное наркотическое средство в левый карман одетой на нем куртки и незаконно хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 10.05.2017г. примерно в 18 час. 20 мин. ФИО2 был задержан возле дома №40 по ул.Матросова, Комсомольского района г.Тольятти сотрудниками полиции, доставившими его в ОП№23 У МВД России по г.Тольятти, где в ходе его личного досмотра указанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.

Подсудимый с обвинением согласился и просил рассмотреть дело в порядке особого производства, ему понятно существо предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия вынесения приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Предъявленное подсудимому обвинение подтверждено имеющимися в деле доказательствами, которые собраны в соответствии с требованиями закона и ничем не опровергаются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не имеется.

Действия ФИО2 органом дознания правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При избрании меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого.

Суд учитывает, что ФИО2 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением, характеризуется по месту жительства соседями - положительно, работает, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет двух малолетних детей, 2005 г. и ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние подсудимого, наличие двух малолетних детей, один которых (10.03.2005г. рождения) является ребенком – инвалидом.

Принимая во внимание всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание, учитывая воздействие назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, следуя целям и принципам уголовного наказания, суд находит возможным назначить ФИО2 наиболее мягкий вид наказания в виде штрафа, приходя к убеждению, что такой вид наказания будет являться справедливым, достаточным для его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-319 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуана), остаточной массой 12,4 гр., хранящееся в комнате хранении ОП № 23 У МВД России по г.Тольятти (квитанция №482/254) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд .... в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

Судья О.В.Меньшикова