Приговор № 1-18/2018 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-18/2018

Дело № 1-18/2018 (11701330026046528)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Киров 27 декабря 2017 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Жижина А.В.,

при секретаре Фетисовой К.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Богдана О.В.,

подсудимого З.М.А.,

защитника – адвоката Буториной С.А., представившей удостоверение {Номер} и ордер {Номер} от {Дата},

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия решения материалы уголовного дела в отношении

З.М.А., (Данные деперсонифицированы) несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

З.М.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

03 октября 2017 года в вечернее время З.М.А., находясь в квартире по адресу: {Адрес}, зная о запрете на свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, решил приобрести наркотик для личного потребления.

В отсутствии денег для покупки наркотического средства решил приискать его в возможных местах расположения «тайников-закладок». С этой целью он 03 октября 2017 года в вечернее время приехал к дому {Номер} по {Адрес}, где в скамейке, расположенной на остановке общественного транспорта около указанного дома, обнаружил полимерный пакет черного цвета с веществом, содержащим наркотическое средство, производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в количестве 0,48 грамма.

В период с 20 часов 20 минут до 20 часов 25 минут указанного дня обнаруженный наркотик З.М.А. присвоил себе, положив в карман одетой на нем куртки для хранения. Затем, находясь у дома по вышеуказанному адресу, часть наркотика употребил путем курения, а пакет с наркотическим средством вновь положил в карман одетой на нем куртки, продолжая хранить его при себе для личного потребления.

После чего, З.М.А., находясь в состоянии наркотического опьянения, приехал к дому {Адрес}, где на улице в 20 часов 50 минут {Дата} был задержан сотрудниками полиции.

В 21 час 15 минут 03 октября 2017 года в ходе личного досмотра З.М.А. в здании (Данные деперсонифицированы) из левого бокового кармана куртки, одетой на нем, указанное выше наркотическое средство было изъято.

В силу «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от {Дата} {Номер}, N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, их оборот на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства N-метилэфедрона и его производных в количестве 0.48 грамма является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый З.М.А. в присутствии защитника – адвоката Буториной С.А. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, согласно которому по уголовному делу постанавливается обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий применения особого порядка. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия З.М.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Такая юридическая оценка действий подсудимого подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и не оспаривается сторонами.

Основания для освобождения подсудимого от уголовного наказания и уголовной ответственности, в том числе и по примечанию 1 к ст. 228 УК РФ, отсутствуют.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, что является препятствием к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении его категории.

Согласно заключению комиссии экспертов от {Дата} {Номер} З.М.А. в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, в том числе наркомании, не обнаруживает, он мог в период правонарушения осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время З.М.А. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях. В настоящее время он, как не страдающий наркоманией, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д. 108).

Заключение экспертов последовательно, полно, не противоречиво, научно обосновано, поэтому у суда нет оснований ставить его под сомнение, в связи с чем суд признает З.М.А. вменяемым.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывая при этом: характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, имущественное положение З.М.А., а также то обстоятельство, что уголовное дело было рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

З.М.А. характеризуется с положительной стороны. Холост. Проживает с родителями. На иждивении никого не содержит. Занят на временных работах со среднемесячным доходом около 15000 рублей. Д-выми обязательствами не обременен. На профилактических учетах в органах внутренних дел и здравоохранения не значится. Не судим, привлекался к административной ответственности на нарушение ПДД (л.д. 59-67, 69, 74, -78).

Обстоятельствами, смягчающими З.М.А. наказание, суд в силу п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче правдивых признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления и их проверке на месте; полное признание вины и раскаяние в содеянном (л.д. 51-55, 57-58, 79-87).

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства объяснение З.М.А. о совершении им преступления, полученное до возбуждения уголовного дела, как фактическую явку с повинной, поскольку оно было дано после задержания подсудимого на месте совершения преступления, при этом органы дознания располагали сведениями о противоправном деянии и о причастности З.М.А. к его совершению, о чем было известно и задержанному. В указанном документе подсудимый лишь подтвердил факт совершения преступления, а полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления учтено судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, учитывая, что на момент начала хранения наркотика подсудимый не находился под воздействием наркотических средств, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не признает отягчающим обстоятельством совершение З.М.А. преступления - незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, как совершенное в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Принимая во внимание изложенное, личность подсудимого, суд считает, что наказание в виде штрафа в разумном и справедливом размере с учетом требований ст. 46 УК РФ, тяжести совершенного преступления, имущественного положения З.М.А. и его семьи, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода, сможет обеспечить достижение уголовно-правовых целей наказания и окажет исправительное воздействие на подсудимого.

Рассматривая вопрос об альтернативных штрафу видах наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не находит оснований для их применения исходя из изложенных выше обстоятельств, учитывая при этом семейное и имущественное положение подсудимого, условия жизни, его поведение до и после совершения инкриминируемого деяния.

Наряду с этим суд не усматривает оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81 - 82 УПК РФ. Наркотическое средство - порошкообразное вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в количестве 0,47 гр., как предмет, запрещенный к обращению, надлежит хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по Кировской области до рассмотрения уголовного дела {Номер}.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать З.М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения З.М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - порошкообразное вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в количестве 0,47 гр. хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по Кировской области до рассмотрения уголовного дела {Номер}.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с З.М.А. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через суд, постановивший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В. Жижин