Приговор № 1-152/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-152/2017

Дело №1-152/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

«21» августа 2017 года поселок Демянск

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Демянского района Рубцова А.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Петрова А.И.,

при секретаре Матвеевой Т.В.,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалов уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, не работающего, на учете в Центре занятости населения Демянского района не состоящего, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 23 января 1992 года приговором судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 15 апреля 1992 года (с учетом постановления Вернекамского районного суда кировской области от 04 июня 2004 года и постановления президиума Кировского областного суда от 08 декабря 2004 года) по п. «а» ст. 102 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы, по п.п. «б,е» ч.2 ст.146 УК РСФСР к 12 годам лишения свободы, по ч.3 ст.144 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, по ч.1 ст.222 УК РФ (в ред. ФЗ от 08 декабря 203 года) к 03 годам лишения свободы, окончательно назначено 15 лет лишения свободы;

- приговором Апатитского городского суда Мурманской области от 03 сентября 1999 года с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 19 октября 1999 года, постановлением Верзнекамского районного суда Кировской области от 04 июня 2004 года и постановления президиума Кировского областного суда от 08 декабря 2004 года по ст.314 УК РФ к 01 году лишения свободы, по ч.4 ст.111 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 07 годам лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ к 03 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 13 лет лишения свободы, освобожден 09 июля 2010 года по отбытию наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка № 7 Валдайского судебного района от 30 июня 2014 года по ч.1 ст.119 УК РФ и ч.1 ст.116 УК РФ по ч.2 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ 1 год 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;24 февраля 2015 года постановлением Новгородского районного суда лишение свободы в виде 06 месяцев 05 дней заменено на ограничение свободы на 06 месяцев 05 дней с возложением обязанностей;

- приговором Валдайского районного суда 22 июня 2015 года (с учетом апелляционного определения от 27 августа 2015 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

освобожденного 27 декабря 2016 года условно-досрочно постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области на 01 год 02 месяца 16 дней;

копию обвинительного заключения получившего 01 августа 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Виновность ФИО2 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 02 часов 00 минут по 07 часов 30 минут 26 июня 2017 года, с целью кражи чужого имущества, путем повреждения топором окна, незаконно проник в помещение магазина ИП «ФИО1», расположенного по адресу: <адрес>, откуда, реализуя свой преступный умысел, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил товарно-материальные ценности и денежные средства, а именно: денежные средства в виде разменных монет ЦБ РФ, достоинством по 1, 2,5 и 10 рублей на сумму 1500 рублей, 18 бутылок «Strawberry Клубничный Царь», стоимостью 86 рублей за 1 бутылку, на сумму 1548 рублей, 2 пластиковых канистры белого цвета, объемом по 4,5 литров каждая со спиртосодержащей продукцией «Водка», стоимостью 800 рублей за канистру, на сумму 1600 рублей, 40 пачек сигарет марки «Оптима желтая», стоимостью 63 рубля 30 копеек за 1 пачку, на сумму 2532 рубля, 50 пачек сигарет марки «Оптима красная», стоимостью 67 рублей 55 копеек за 1 пачку, на сумму 3377 рублей 50 копеек, 30 пачек сигарет марки «Alliance Классик», стоимостью 72 рубля 14 копеек за 1 пачку, на сумму 2164 рубля 20 копеек, 30 пачек сигарет марки «Alliance Ориджинал», стоимостью 77 рублей 06 копеек за 1 пачку, на сумму 2311 рубля 80 копеек, 10 пачек сигарет марки «Dacota», стоимостью 55 рублей 50 копеек за 1 пачку, в количестве 10 штук, на сумму 555 рублей 00 копеек, 10 пачек сигарет марки «Донской табак», стоимостью 67 рублей 27 копеек за 1 пачку, на сумму 672 рубля 70 копеек, 20 пачек сигарет марки «Р1ау В1у», стоимостью 60 рублей 91 копейка за 1 пачку, на сумму 1218 рублей 20 копеек, 10 Пачек сигарет марки «Р1ау Hit», стоимостью 59 рублей 09 копеек за 1 пачку, на сумму 590 рублей 90 копеек, 30 пачек сигарет марки «Фэст», стоимостью 35 рублей 00 копеек за 1 пачку, на сумму 1050 рублей 00 копеек, 14 пачек сигарет марки «Royals Блю», стоимостью 64 рублей 37 копеек за 1 пачку, на сумму 901 рубль 18 копеек, 12 пачек сигарет марки «Royals Ред», стоимостью 64 рублей 37 копеек за 1 пачку, на сумму 772 рубля 44 копеек, 25 пачек сигарет марки «Royals Деми», стоимостью 69 рублей 28 копеек за 1 пачку, на сумму 1732 рубля 00 копеек, 20 пачек сигарет марки «Армада», стоимостью 61 рубль 19 копеек за 1 пачку на сумму 1223 рублей 80 копеек, 9 пачек сигарет марки «Rothmans Аэро Блю», стоимостью 77 рублей 03 копеек за 1 пачку, на сумму 693 рубля 27 копеек, 18 пачек сигарет марки «Rothmans Клик», стоимостью 77 рублей 60 копеек за 1 пачку на сумму 1396 рублей 80 копеек, 4 пачки сигарет марки «Kent», стоимостью 101 рубль 15 копеек за 1 пачку, на сумму 404 рубля 60 копеек, 18 пачек сигарет «Rothmans Деми», стоимостью 77 рублей 60 копеек за 1 пачку, на сумму 1396 рублей 80 копеек, 24 пачки сигарет марки «Континент Компакт», стоимостью 69 рублей 00 копеек за 1 пачку, на сумму 1656 рублей 00 копеек, 2 пачки сигарет марки «Ява Оригинальная», стоимостью 52 рублей 94 копеек за 1 пачку, на сумму 105 рублей 88 копеек, 4 пачки сигарет марки «Петр I», стоимостью 77 рублей 95 копеек за 1 пачку, на сумму 311 рублей 88 копеек, 7 пачек сигарет марки «Омега Ментол», стоимостью 45 рублей 00 копеек за 1 пачку, на сумму 315 рублей 00 копеек, 10 пачек сигарет марки «Омега Аква Блю», стоимостью 45 рублей 00 копеек за 1 пачку, на сумму 450 рублей 00 копеек, 20 штук «Пьезо»-зажигалок, стоимостью 11 рублей 50 копеек за 1 штуку, на сумму 230 рублей 00 копеек, 18 штук зажигалок марки «Fох», стоимостью 19 рублей за 1 штуку, на сумму 342 рубля 00 копеек, 8 бутылок масла подсолнечного рафинированного марки «Подворье», объемом 900 мл, стоимостью 57 рублей 44 копейки за 1 бутылку, на сумму 459 рублей 52 копейки, майонез «ФИО3 провансаль», массой 190 грамм, стоимостью 27 рублей 38 копеек за 1 штуку, в количестве 6 штук, на сумму 164 рубля 28 копеек, майонез «Мечта хозяйки Провансаль 67 %», объемом 800 мл, стоимостью 74 рубля 50 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук, на сумму 149 рублей, майонез «Провансаль Сдобри», массой 400 грамм, стоимостью 47 рублей 74 копейки за 1 штуку, в количестве 3 штук, на сумму 143 рубля 22 копейки, 3 кг 300 грамма колбасы «Псков. Колб. Славянская» в вакуумной упаковке, стоимостью 153 рубля 70 копеек за 1 кг, на сумму 507 рублей 21 копейка, соус майонезный «Провансаль Сдобри», массой 215 грамм, стоимостью 27 рублей 57 копеек за 1 штуку, в количестве 6 штук, на сумму 165 рублей 42 копейки, кетчуп «HEINZ», массой 350 грамм, стоимостью 52 рубля 99 копеек за 1 штуку, в количестве 5 штук, на сумму 264 рубля 95 копеек, шоколад «Милка молочный», массой 90 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 75 рублей 18 копеек за 1 штуку, на сумму 225 рублей 54 копейки, вaфли «Зебра с молочной и шоколадной глазурью», массой 40 грамм, стоимостью 11 рублей 80 копеек за 1 штуку, в количестве 15 штук, на сумму 177 рублей, шоколадные батончики «Яшкино трюфель», массой 40 грамм, стоимостью 12 рублей 80 копеек за 1 штуку, в количестве 20 штук, на сумму 256 рублей, ирис «Яшкино сливочный», массой 40 грамм, стоимостью 5 рублей 49 копеек за 1 штуку, в количестве 15 штук, на сумму 82 рубля 35 копеек, сыр «Коса копченая, домик в станице» в вакуумной упаковке, стоимостью 361 рубль 58 копеек за 1 кг, массой 0,5 кг, стоимостью 180 рублей 79 копеек, батончики мягкая карамель «Джетс», массой 42 грамма, стоимостью 7 рублей 20 копеек за 1 штуку, в количестве 8 штук, на сумму 57 рублей 60 копеек, вафли «Импульс с мягкой карамелью и молочно шоколадной глазурью», массой 16 грамм, стоимостью 4 рубля 00 копеек за 1 штуку, в количестве 10 штук, на сумму 40 рублей, карамель на палочке «Чупа-чупс», массой 12 грамм, стоимостью 3 рубля 88 копеек за 1 штуку, в количестве 4 штук, на сумму 15 рублей 52 копейки, фруктовые конфеты «Пони, Жевательные язычки», массой 10 грамм, стоимостью 9 рублей 50 копеек за 1 штуку, в количестве 36 штук, на сумму 342 рубля 00 копеек, 4 упаковки перца черного молотого марки «Роллтон», массой 25 грамм, стоимостью 22 рубля 36 копеек за 1 штуку, на сумму 89 рублей 44 копейки, 10 упаковок спичек марки «Чероповец», стоимостью 75 копеек за 1 упаковку, на сумму 7 рублей 50 копеек, творожок «Суперскид», массой 110 грамм, стоимостью 29 рублей 50 копеек, кофе сублимированный «Мак Кофе Премиум», массой 75 грамм, стоимостью 147 рублей 95 копеек, 4 банки тушенки «ФИО4 Дачник», массой 325 грамм, стоимостью 65 рублей 16 копеек за 1 банку, на сумму 260 рублей 64 копейки, творожный продукт «Савушкин Вишня», массой 120 грамм, стоимостью 14 рублей 80 копеек за 1 штуку, в количестве 3 штук, на сумму 44 рубля 40 копеек, творожный продукт «Савушкин Двухслойный», массой 120 грамм, стоимостью 28 рублей 95 копеек, 2 банки молока сгущенного «Главпродукт», массой 380 грамм, стоимостью 53 рубля 39 копеек за 1 банку, на сумму 106 рублей 78 копеек, рулеты бисквитные «Домашние», массой 150 грамм, стоимостью 25 рублей 57 копеек 1 штуку, в количестве 5 штук на сумму 127 рублей 85 копеек, жевательные резинки «Тип-топ», в упаковке массой 12 грамм, стоимостью 11 рублей 77 копеек за 1 штуку, в количестве 15 штук, на сумму 176 рублей 55 копеек, кисель моментального приготовления «Престон», массой упаковки 30 грамм, стоимостью 11 рублей 53 копейки за 1 штуку, в количестве 8 штук, на сумму 92 рубля 24 копейки, каши «Минутка овсяная», массой 43 грамма, стоимостью 8 рублей 88 копеек за 1 упаковку, в количестве 6 упаковок, на сумму 53 рубля 28 копеек, 3,5 кг сосисок «Андриановские» в вакуумной упаковке, стоимостью 180 рублей 56 копеек за 1 кг, на сумму 631 рублья 96 копеек, сырокопченую колбасу в количестве 4 штук «Праздничная Иней» в вакуумной упаковке, массой 200 грамм, стоимостью 89 рублей 31 копейка за 1 штуку, на сумму 357 рублей 24 копейки, полукопченую колбасу в количестве 4 штук «Кох Салями», массой 400 грамм, стоимостью 120 рублей 00 копеек за 1 штуку, на сумму 480 рублей 00 копеек, сыр к завтраку «Янтарный», массой 250 грамм, стоимостью 74 рубля за 1 штуку, в количестве 3 штук, на сумму 222 рубля 00 копеек, 1 кг шпикачек «Домашние», массой 1 кг, стоимостью 219 рублей 00 копеек, 2 кг колбасы «Нежная, Царицино, вареная», стоимостью 105 рублей 90 копеек за 1 кг, массой 2 кг, на сумму 211 рублей 80 копеек, 1,5 кг сыра колбасно-копченого «Аньково», стоимостью 72 рубля 72 копейки за 1 кг, массой 1,5 кг, на сумму 109 рублей 08 копеек, сыр в ванночке «Фетакса», массой 200 грамм, стоимостью 74 рубля 00 копеек за 1 штуку, в количестве 3 штук, на сумму 222 рубля 00 копеек, 3 кг печенья «Овсяное Царское», стоимостью 116 рублей 80 копеек за 1 кг, на сумму 350 рублей 40 копеек, 2,5 кг печенья «К чаю», стоимостью 78 рублей 00 копеек за 1 кг, на сумму 195 рублей 00 копеек, 1 кг печенья «Сувенир», стоимостью 139 рублей 00 копеек, зельц «Свиной деревенский», массой 0,5 кг, стоимостью 101 рубль 00 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук, на сумму 202 рубля 00 копеек, холодец « Мясной», массой 0,5 кг, стоимостью 84 рубля 50 копеек за 1 штуку, в количестве 3 штук, на сумму 253 рубля 50 копеек, 5 банок тушенки «ФИО4 Солдатская Кузнецов», массой 325 грамм, стоимостью 63 рубля 50 копеек за 1 банку, на сумму 317 рублей 50 копеек, 3 банки тушенки «ФИО4 Офицерская Кузнецов», массой 325 грамм, стоимостью 63 рубля 50 копеек за 1 банку, на сумму 190 рублей 50 копеек, 4 банки тушенки «ФИО4 Высший сорт», массой 325 грамм, стоимостью 77 рублей 30 копеек за 1 банку, на сумму 309 рублей 20 копеек, 6 банок тушенки «ФИО4 тушеная высший сорт, Великоновгородский мясной двор Гост», массой 325 грамм, стоимостью 108 рублей 70 копеек за 1 банку, на сумму 652 рубля 20 копеек, 1 банку тушенки «ФИО4 Совпрод», массой 338 грамм, стоимостью 140 рублей 48 копеек, 4 банки тушенки «Говядина» в стеклянной банке, массой 425 грамм, стоимостью 85 рублей 50 копеек за 1 банку, на сумму 342 рубля 00 копеек, 3 банки тушенки «Говядина», массой 525 грамм, стоимостью 95 рублей 50 копеек за 1 банку, на сумму 286 рублей 50 копеек, 4 банки тушенки «Свиная сортовая», массой 325 грамм, стоимостью 65 рублей 16 копеек за 1 банку, на сумму 260 рублей 64 копейки, приправу «Смесь перцев Приправыч» в стеклянной банке, массой 44 грамма, стоимостью 89 рублей 79 копеек, сырный продукт «Сыр плавленый «Ассорти», массой 70 грамм, стоимостью 7 рублей 64 копейки за 1 штуку, в количестве 10 штук, на сумму 76 рублей 40 копеек, масло «Кремлевское», массой 400 грамм, стоимостью 74 рубля 00 копеек за 1 штуку, в количестве 4 штук, на сумму 296 рублей 00 копеек, 6 банок скумбрии «Барс атлантическая с овощным гарниром», массой 250 грамм, стоимостью 60 рублей 94 копейки за 1 банку, на сумму 365 рублей 64 копейки, килька в томатном соусе, массой 250 грамм, стоимостью 24 рубля 00 копеек за 1 штуку, в количестве 4 штук, на сумму 96 рублей 00 копеек, сайра «Натуральная», массой 245 грамм, стоимостью 77 рублей 13 копеек за 1 штуку, в количестве 3 штук, на сумму 231 рубль 39 копеек, лещ «Обжаренный в томатном соусе», массой 240 грамм, стоимостью 50 рублей 65 копеек за 1 штуку, в количестве 4 штук, на сумму 202 рубля 60 копеек, скумбрию в вакуумной упаковке, массой 250 грамм, стоимостью 71 рубль 50 копеек за 1 штуку, в количестве 4 штук, на сумму 286 рублей 00 копеек, 2 пачки чая «Принцесса Нури пекое», массой 200 грамм, стоимостью 60 рублей 00 копеек за 1 пачку, на сумму 120 рублей 00 копеек, 1 пачку чая «Канди», массой 250 грамм, стоимостью 69 рублей 11 копеек, 2 пачки чая «Канди», массой 100 грамм, стоимостью 29 рублей 55 копеек за 1 пачку, на сумму 59 рублей 10 копеек, 2 пачки чая «Принцесса Нури индийский букет», массой 250 грамм, стоимостью 102 рубля 62 копейки за 1 пачку, на сумму 205 рублей 24 копейки, 2 пачки чая «Нури крупнолистовой», массой 100 грамм, стоимостью 49 рублей 42 копейки за 1 пачку, на сумму 98 рублей 84 копейки, 2 бутылки молока «Славянские традиции ультрапаст» в пластиковой бутылке, жирностью 2,5 %, объемом 900 мл, стоимостью 46 рублей 06 копеек за 1 бутылку, на сумму 92 рубля 12 копеек, коржи «Невские бисквитные», массой 400 грамм, стоимостью 59 рублей 65 копеек за 1 штуку, в количестве 3 штук, на сумму 178 рублей 95 копеек, майонез «Кальве», массой 400 грамм, стоимостью 68 рублей 45 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук, на сумму 136 рублей 90 копеек, майонез «Кальве», массой 200 грамм, стоимостью 37 рублей 16 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук, на сумму 74 рубля 32 копейки, 2 банки молока сгущенного вареного «Главпродукт», массой 380 грамм, стоимостью 47 рублей 72 копейки за 1 банку, на сумму 95 рублей 44 копейки, кетчуп «Ряба Лечо», массой 260 грамм, стоимостью 28 рублей 28 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук, на сумму 56 рублей 56 копеек, кетчуп «Ряба Татарский», массой 260 грамм, стоимостью 28 рублей 28 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук, на сумму 56 рублей 56 копеек, 6 банок тушенки «Свиная Калининградская высший сорт», массой 325 грамм, стоимостью 66 рублей 77 копеек за 1 штуку, на сумму 400 рублей 62 копейки, батончики «Спринт», массой 50 грамм, стоимостью 9 рублей за 1 штуку в количестве 3 штук, на сумму 27 рублей 00 копеек, конфеты глазированные «Super», массой 40 грамм, стоимостью 6 рублей 90 копеек за 1 штуку, в количестве 5 штук, на сумму 34 рубля 50 копеек, варенье «Земляничное», стоимостью 169 рублей 80 копеек за 1 кг, массой 0,5 кг, стоимостью 84 рубля 90 копеек, крекер «Бородинский», стоимостью 144 рубля 00 копеек за 1 кг, массой 0,8 кг, стоимостью 115 рублей 20 копеек, хлебцы «Финские зерновые», массой 280 грамм, стоимостью 32 рубля 50 копеек за 1 штуку, в количестве 3 штук, на сумму 97 рублей 50 копеек, 3 упаковки сосисок «Елисеевские», массой 350 грамм, стоимостью 51 рубль 00 копеек за 1 упаковку, в количестве 3 штук, на сумму 153 рубля 00 копеек, 3 кг колбасы «Славница Докторская Особая», стоимостью 176 рублей 00 копеек за 1 кг, на сумму 528 рублей 00 копеек, 1 кг 493 гр. колбасы « Докторская Особая», стоимостью 136 рублей 00 копеек за 1 кг, на сумму 203 рублей 0, 48 копеек, 10 пар перчаток хозяйственных синего цвета, стоимостью 23 рубля за 1 пару, на сумму 230 рублей 00 копеек, 10 пар перчаток хозяйственных с резиновыми вставками, стоимостью 23 рубля за 1 пару, на сумму 230 рублей 00 копеек, 10 пар носков мужских «Кушон», стоимостью 48 рублей 00 копеек за 1 пару, на сумму 480 рублей 00 копеек, 5 пар носков мужских «Бамбук», стоимостью 48 рублей 00 копеек за 1 пару, на сумму 240 рублей 00 копеек, туалетную воду «BLUE de CHANEL» 100 ML, стоимостью 480 рублей 00 копеек, туалетную воду «Ideal Balance 2 in 1» 100 ML, стоимостью 480 рублей 00 копеек, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ИП «ФИО1» в результате своих преступных действий материальный ущерб на общую сумму 48 210 рублей 20 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства в порядке особого судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с обвинением в полном объеме. Относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств сторонами не оспаривается и у суда сомнений не вызывает. Исследование и оценку данных доказательств в общем порядке суд на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ не проводит.

Нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не допущено.

Также суд удостоверился в том, что ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей ФИО1 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд учитывает, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом изложенного суд считает, что предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ основания и условия для постановления в отношении ФИО2 обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, согласно которым действия ФИО2 подлежат квалификации по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При этом, хищение суд усматривает в действиях ФИО2, направленных на незаконное, без ведома собственника, безвозмездное изъятие не принадлежащего ему имущества.

Хищение имущества подсудимым совершено с проникновением в помещение, поскольку преступные действия он осуществил, в помещении магазина, предназначенном для временного нахождения людей, куда проник через поврежденное окно.

Имущество подсудимым изъято тайно, его действия носили корыстный характер, похищенным распорядился по своему усмотрению, что указывает на оконченный состав совершенного преступления.

Исходя из представленной в материалах дела справки (т.2 л.д. 209), установлено, что ФИО2 не состоит на учете у врача нарколога-психиатра.

В связи с этим подсудимый в соответствии со статьей 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд руководствуется требованиями части 3 статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По своему характеру совершенное подсудимым преступление в силу положений ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, совершенным с прямым умыслом и корыстной целью, направленный против охраняемого уголовным законом объекта - собственности.

Определяя степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд учитывает конкретные обстоятельства преступления, в том числе способ хищения чужого имущества, сопряженный с незаконным проникновением в помещение магазина помимо воли собственника, вид и размер похищенного имущества, а также тот факт, что совершенное ФИО2 преступление является оконченным и повлекло причинение потерпевшему реального ущерба.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд в соответствии с п. п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (т. 1 л.д. 87), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных показаний об обстоятельствах хищения чужого имущества, наличие малолетнего ребенка, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

При этом в действиях ФИО2 согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление и, он имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также личности подсудимого ФИО2, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Данное обстоятельство, как полагает суд, существенно повлияло как на сам факт совершения подсудимым преступления, так и на характер его противоправных действий.

Наряду с этим при назначении ФИО2 наказания судом учитывается его возраст, имущественное и семейное положение.

Исследованием личности подсудимого ФИО2 установлено, что он ранее судим, в том числе и за совершение аналогичного корыстного преступления против собственности, освободился условно-досрочно 27 декабря 2016 года на неотбытый срок 01 год 02 месяца 16 дней (т. 2, л.д. 169-204), по месту отбывания наказания характеризовался удовлетворительно (т.2, л.д. 205. 206). Новое преступление совершено ФИО2 в период условно-досрочного освобождения.

После освобождения условно-досрочно ФИО2 не привлекался к административной ответственности (т.2, л.д.230-232), по месту жительства как Администрацией так и службой УУП характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д.201, 203).

Подсудимый женат, но с супругой не проживает (установлено из характеристики поселения и пояснений самого ФИО2, малолетний ребенок проживает с матерью), не работает, на учете в Центре занятости населения не состоит, получателем пенсии и социальных выплат не является, каких-либо лиц на иждивении не содержит (т.2 л.д.220, 222), военнообязанным не является, ранее проходил службу в ВС РФ (т.2 л.д.215), на тубучете, на учете нарколога-психиатра не состоит, на учете по поводу каких-либо заболеваний также не состоит (т.2 л.д.209, 210, 211, 213). Отсутствие каких-либо заболеваний у ФИО2 также подтверждено в судебном заседании показаниями самого подсудимого.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений - могут быть достигнуты только путем назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы.

При этом, суд также отмечает, что принимая решение о назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, суд исходит из того, что ввиду наличия в действиях ФИО2 рецидива преступлений, наказание ему должно назначаться по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, обязывающих суд исходить из необходимости назначения самого строгого вида наказания в соответствии с санкцией статьи Особенной части УК РФ.

Поскольку самым строгим видом наказания в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ является лишение свободы, а оснований для назначения ФИО2 наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ судом не установлено, суд не усматривает возможности применения к ФИО2 более мягкого вида наказания.

Положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении к ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ также не могут быть применены, поскольку им совершено преступление при рецидиве преступлений.

Принимая решение о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимому ФИО2 суд учитывает тяжесть, конкретные обстоятельства и общественную опасность совершенного им преступления, его направленность против охраняемого уголовным законом объекта, а также данные о личности ФИО2, который ранее судим и, отбывал лишение свободы за преступление корыстной направленности, новое преступление совершил в период условно-досрочного освобождения, характеризуется с удовлетворительной стороны по месту жительства и службой УУП.

В своей совокупности данные обстоятельства свидетельствуют о формировании у подсудимого ФИО2 длительного стойкого противоправного поведения, что указывает на необходимость применения к нему строгих и эффективных мер воздействия, адекватных перечисленным обстоятельствам, которые могут быть реализованы только путем применения к нему наказания в виде лишения свободы. В этом отношении принимается во внимание, в том числе, недостаточное исправительное воздействие наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору в отношении подсудимого, который, несмотря на условно-досрочное освобождение, не встал на путь исправления, а совершил новое умышленное корыстное преступление.

Признанные по уголовному делу смягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО2 не способны повлиять на решение суда о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, однако оно учитывается при определении срока наказания. Кроме того, принимая во внимание имущественное положение подсудимого и характеристику его личности, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в качестве необязательного.

При назначении подсудимому наказания судом принимаются в внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, устанавливающие правила назначения наказания при рецидиве преступлений, оснований для отступления от которых в порядке ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку, в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, правовые основания для изменения категории совершенного им преступления на более мягкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

При назначении наказания судом учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, а требования ч.1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО2 не применяются, поскольку в его действиях установлены обстоятельства, отягчающие наказание.

Учитывая обстоятельства совершения инкриминируемого ФИО2 деяния, личность подсудимого в целом, в соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Валдайского районного суда Новгородской области от 22 июня 2015 года суд полагает необходимым отменить, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по указанному приговору.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, связанного с назначением наказания в виде реального лишения свободы, мера пресечения в отношении подсудимого ФИО2 в виде содержания под стражей отмене либо изменению не подлежит.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания подсудимого под стражей в период с 27 июня 2017 года по 20 августа 2017 года включительно подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях установлен рецидив преступлений.

По делу заявлен гражданский иск (т.2 л.д.232) ФИО1 о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 31 015 рублей, приложены товарные чеки на сумму 5 300 рублей на замену стеклопакета.

Потерпевшая ФИО1 в заявлении иск поддержала, а ФИО2 иск не признал.

Поскольку по заявленному иску требуются дополнительные расчеты, суд полагает, что за потерпевшей ФИО1 следует признать право на удовлетворение иска о взыскании материального ущерба в размере 31 015 рублей, и передать вопрос о его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в настоящее время имеется необходимость в производстве расчетов по иску.

По данному уголовному делу имеются вещественные доказательства, которыми в соответствии со ст.81 УПК РФ надлежит распорядиться следующим образом:

- продукты питания и иные предметы, возвращенные 26 июня 2017 года на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 (т.1 л.д. 64-66, 190 - 194), подлежат оставлению потерпевшей со снятием ограничений по использованию и распоряжению;

- накладные, товарные чеки и ревизию магазина - хранить при материалах уголовного дела;

- пару полуботинок черного цвета с белой подошвой – поскольку ФИО2 отказался от их получения, уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- светлую дактилоскопическую пленку – хранить при материалах уголовного дела, а фрагмент картона с веществом темно-розового цвета, перчатки черного цвета – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальными издержками по данному уголовному делу суд в соответствии с пунктом 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ признает денежные суммы в размере 6 270 рублей, выплаченные из федерального бюджета в качестве вознаграждения адвокату Петрову А.И., осуществлявшему защиту ФИО2 в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в размере 2200 рублей Общий размер процессуальных издержек по делу составил 7 270 рублей, а также процессуальные издержки, связанные с оплатой труда эксперта в размере 3 500 рублей.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии с пунктом "б" части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение по приговору Валдайского районного суда Новгородской области от 22 июня 2015 года отменить, и на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Валдайского районного суда от 22 июня 2015 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – содержание под стражей - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 21 августа 2017 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания время задержания и содержания его под стражей с 27 июня 2017 года по 20 августа 2017 года включительно.

Признать за ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о его размере для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: продукты питания и иные предметы, возвращенные потерпевшей ФИО1 – оставить потерпевшей со снятием ограничений по использованию и распоряжению; накладные, товарные чеки и ревизию магазина - хранить при материалах уголовного дела; пару полуботинок черного цвета с белой подошвой – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; светлую дактилоскопическую пленку – хранить при материалах уголовного дела, а фрагмент картона с веществом темно-розового цвета, перчатки черного цвета – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть внесено апелляционное представление в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Валдайский районный суд, а осужденным ФИО2 с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе осуществлять свое право на защиту в суде апелляционной инстанции лично либо с помощью защитника.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения закона, несправедливости приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Ю.П. Степанова