Решение № 2-993/2019 2-993/2019~М-922/2019 М-922/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2-993/2019Волоколамский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Г. Волоколамск 08 августа 2019 г. Волоколамский городской суд Московской области в составе Председательствующего судьи Е.Н. Касаткиной, При секретаре О.Н. Тепляковой, Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО «Нэйва» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось с иском к ответчику, просит взыскать с него задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № – 626 717 рублей 45 копеек, из которых- сумма основного долга 257 496 рублей 50 копеек, проценты- 243 877 рублей 46 копеек, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 29,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита, а также возврат госпошлины 9 467 рублей 17 копеек. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к физическим лицам, указанным в Приложении № к Договору цессии, в том числе право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 280 701 рубль 75 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 29,9 % годовых. Исполняя договор, банк предоставил ответчику кредит на указанную сумму. Ответчик нарушил условия договора, несвоевременно вносил ежемесячные платежи в соответствии с графиком погашения задолженности, поэтому образовалась задолженность перед банком. Представитель истца по доверенности в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, вся корреспонденция вернулась неврученной. Согласно п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к физическим лицам, указанным в Приложении № к Договору цессии, в том числе право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 280 701 рубль 75 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 29,9 % годовых. Исполняя договор, банк предоставил ответчику кредит на указанную сумму. Ответчик нарушил условия договора, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, в результате чего наносит ущерб экономическим интересам банка. ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление об уступки права с требованием о возврате долга, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены Банком истцу по договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо незамедлительно погасить задолженность по кредитному договору. Однако требование истца о возврате долга ответчиком не исполнено. Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом сумма задолженности составляет 626 717 рублей 45 копеек. Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил. На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа- ст. 809 ГК РФ. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора- ст. 819 ГК РФ. Поскольку ответчик нарушил условия договора, суд взыскивает с него в пользу истца задолженность в размере 626 717 рублей 45 копеек, из которых- сумма основного долга 257 496 рублей 50 копеек, проценты- 243 877 рублей 46 копеек, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 29,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать госпошлину в размере 9 467 рублей 17 копеек. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (117218, <...>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительства <адрес> задолженность по кредитному договору в размере 626 717 рублей 45 копеек, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 29,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита, возврат госпошлины 9 467 рублей 17 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения. Председательствующий: Суд:Волоколамский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Касаткина Е.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-993/2019 Решение от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-993/2019 Решение от 20 августа 2019 г. по делу № 2-993/2019 Решение от 8 августа 2019 г. по делу № 2-993/2019 Решение от 7 августа 2019 г. по делу № 2-993/2019 Решение от 4 июня 2019 г. по делу № 2-993/2019 Решение от 27 мая 2019 г. по делу № 2-993/2019 Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-993/2019 Решение от 16 апреля 2019 г. по делу № 2-993/2019 Решение от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-993/2019 Решение от 1 апреля 2019 г. по делу № 2-993/2019 Решение от 24 марта 2019 г. по делу № 2-993/2019 Решение от 3 марта 2019 г. по делу № 2-993/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|