Приговор № 1-40/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-40/2018

Дело № 1- 40/ 2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва Республики Коми 17 июля 2018 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лобанова А. А.

при секретаре судебного заседания Василенко О. В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Микуленко Д. В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Ващенко Н.Н., представившей удостоверение № 28 и ордер № <№>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

20.10.2010 Советским районным судом г. Иваново с учётом постановления Южского районного суда Ивановской области от 09.09.2011 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден <ДД.ММ.ГГГГ> по отбытию срока наказания;

06. 12.2012 Советским районным судом г. Иваново по ст. ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден <ДД.ММ.ГГГГ> по отбытию срока наказания;

31.08.2015 Ленинским районным судом г. Иваново по ст. ст.158 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3- 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден <ДД.ММ.ГГГГ> по отбытию срока наказания;

26.03.2018 Завьяловским районным судом Удмуртской Республики по ст. ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

в отношении ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст.158 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3- 158 ч. 3 п. «а» УК РФ Ленинским районным судом г. Иваново вынесен обвинительный приговор, в соответствии с которым ФИО1 назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, 15. 09. 2015 приговор вступил в законную силу, 15. 10. 2015 ФИО1 прибыл в ФКУ <данные изъяты> (далее - исправительное учреждение) для отбытия наказания.

14.09.2017 решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики в отношении ФИО1 в соответствии с п.2 ч. 1 ст.5 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ № 64-ФЗ) был установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту постановки на учет в связи с установлением административного надзора.

Содержание решения суда ФИО1 было известно, не обжаловалось, вступило в законную силу 26.09.2017.

<ДД.ММ.ГГГГ> в день освобождения из мест лишения свободы ФИО1 сотрудниками исправительного учреждения колонии был должным образом ознакомлен с решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 14.09.2017, которым на него возложено исполнение административных ограничений.

В предписании от 22.11.2017 ФИО1 указал избранное им место жительства: <адрес>, ему разъяснена обязанность явки в ОМВД России по Княжпогостскому району в срок не позднее 27.11.2017 для постановки на учет в качестве поднадзорного лица.

Также ФИО1 была разъяснена уголовная ответственность, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора» за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок.

ФИО1, достоверно зная о своих обязанностях и об ограничениях, возложенных на него судом, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в нарушение требований п.2 ч.1 ст.11 ФЗ № 64-ФЗ, обязывающих его, как поднадзорное лицо, явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства, действуя умышленно, без уважительных причин уклонился от административного надзора.

Так, в период с 22.11.2017 по 12.03.2018 согласно предписанию <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 должен был прибыть не позднее 24.11.2017 к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, и в течение трех рабочих дней обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по Княжпогостскому району Республики Коми.

Однако ФИО1 в вышеуказанный период умышленно, без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы, в целях уклонения от административного надзора, не прибыл к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок и не явился в ОМВД России по Княжпогостскому району для постановки на учет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и искреннее раскаяние подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит. В ходе судебного заседания поведение подсудимого было адекватным к происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

ФИО1 по месту отбывания наказания характеризуется <данные изъяты>, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершения преступления, руководствуясь требованиями ст. 6 и 60 УК РФ, и не находя оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку ФИО1 ранее неоднократно судим за умышленные преступления, судимости не погашены, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, из предыдущих мер уголовного наказания правильных выводов для себя не сделал, спустя непродолжительный промежуток времени после освобождения вновь совершил умышленное преступление, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и позволили бы назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, выплаченные по постановлению ст. дознавателя ГД ОМВД России по Княжпогостскому району от <ДД.ММ.ГГГГ> адвокату Б.П.В. в размере 632 руб. 50 коп. по назначению за оказание юридической помощи в ходе дознания обвиняемому ФИО1 из средств бюджета Российской Федерации, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 26.03.2018 окончательно назначить ФИО1 два года семь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 17 июля 2018 года, зачесть в срок наказания время отбытия наказания по приговору от 26. 03. 2018 с 30 января 2018 года по 16 июля 2018 года.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 632 руб. 50 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Княжпогостский районный суд, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В эти же сроки осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в эти же сроки со дня получения копий апелляционных жалобы или представления.

Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А. А. Лобанов