Приговор № 1-291/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-291/2017

1-291/2017
ПРИГОВОР уг. дело №11701320033250773

Именем Российской Федерации

Г.Осинники 18 октября 2017года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе судьи Гребенкиной Г.Д.

При секретаре Дубровиной Е.В.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Осинники ФИО1

Подсудимого ФИО2

Защитника Паянка Е.М.

Представившего удостоверение № 1545 от 28.12.2016г. и ордер №401 от 11.09.2017г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, <данные изъяты>, судимого 12.08.2016 г. Осинниковским городским судом по ч. 5 ст. 33- ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах: ФИО2 14 августа 2017 года около 16 час., находясь у дома № 9 по ул. Кирова в г. Осинники, действуя умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, сорвал дикорастущую коноплю, таким образом, незаконно приобрел наркотикосодержащее растение рода Конопля (Cannabis), массой не менее 248,2 грамма, что является крупным размером, признанное таковым заключением криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий, которое сложил в полиэтиленовый пакет и незаконно хранил при себе без цели сбыта, вплоть до 16 час. 45 мин. 14.08.2017г., то есть до его задержания сотрудниками полиции Отдела МВД России по г. Осинники, после чего вышеуказанное наркотическое средство было у него изъято при производстве личного досмотра в Отделе МВД России по гор. Осинники.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что указанное ходатайство им заявлено после консультации с защитником и он сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель, не возражают против заявленного ходатайства.

Поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание не свыше 10 лет лишением свободы, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, понимает и осознает характер последствия заявленного ходатайства, есть все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное органами предварительного следствия ФИО2 является обоснованным и доказанным, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимый совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупной размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и влияние назначенного наказания на перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО2 вину в совершении преступления признал, в содеянном преступлении раскаялся, является <данные изъяты>, ветераном боевых действий. Учитывает суд состояние здоровья подсудимого, который страдает рядом заболеваний, что подтверждается медицинскими справками.

Учитывает суд личность подсудимого, который по месту жительства участковым характеризуется отрицательно, по месту отбытия наказания характеризуется положительно, <данные изъяты> (л.д.78).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, а также учитывая, что подсудимый совершил тяжкое преступление в период условного осуждения, исправление и перевоспитание подсудимого должно осуществляться в условиях изоляции от общества, в виде реального лишения свободы. Данное наказание будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого и соответствовать цели наказания, другое более мягкое наказание не будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого и соответствовать цели наказания.

Суд не находит оснований для применения ст. 73 и ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Наказание суд назначает по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительную меру наказания суд считает возможным не назначать с учетом состояния здоровья подсудимого.

Согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому суд назначает в исправительной колонии общего режима.

12.08.2016г. подсудимый осужден Осинниковским городским судом по ч. 5 ст. 33- ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Преступление, за которое подсудимый осуждается, совершил в период условного осуждения, преступление относится к категории тяжких, поэтому на основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене и на основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров наказание, не отбытое по вышеуказанному приговору подлежит частичному присоединению к наказанию, назначенному по данному приговору.

На основании постановления следователя от 21.09.2017г. за участие на предварительном следствии за счет федерального бюджета произведена оплата труда адвоката в сумме 4290 руб. Данная сумма в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежит взысканию с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства и подсудимый освобождается от процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Осинниковского горсуда от 12.08.2016г. и на основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к данному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Осинниковского горсуда от 12.08.2017г. и назначить окончательно к отбытию 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения изменить, избрать заключение под стражу.

В зале суда ФИО2 взять под стражу.

Срок наказания исчислять с 18.10.2017г.

Вещественные доказательства: наркотическое средство хранящееся в камере хранения Отдела МВД России по г. Осинники- уничтожить. Материалы ОРМ «Наблюдение» хранить в материалах дела.

От процессуальных издержек в виде вознаграждения защитника в сумме 4290 руб. ФИО2 освободить.

Приговор не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в остальной части приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения и в тот же срок с момента получения копии приговора осужденным.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья Гребенкина Г.Д.