Постановление № 10-1/2019 10-7/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 10-1/2019





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


22 января 2019 года г. Ясногорск Тульской области

Судья Ясногорского районного суда Тульской области Попов А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шамовой И.Н.,

с участием

государственного обвинителя, помощника прокурора Ясногорского района Тульской области Баранова М.С.,

защитника, адвоката Фроловой Т.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой

ФИО1, <данные изъяты>, судимого

12 декабря 2008 года <адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на срок 9 лет;

20 мая 2011 года постановлением <адрес> внесены изменения в приговор <адрес> от 12 декабря 2008 года, переквалифицированы его действия с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №23-ФЗ);

20 июля 2011 года кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> постановление <адрес> от 20 мая 2011 года оставлено без изменения;

28 июня 2012 года постановлением <адрес> постановление <адрес> от 20 мая 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 20 июля 2011 года изменены: смягчено назначенное наказание по приговору <адрес> от 12 декабря 2008 года по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года №23-ФЗ) до 08 лет 11 месяцев лишения свободы;

13 октября 2016 года освобожденного по отбытию наказания;

осужденного приговором <адрес>, <адрес> от 16 октября 2018 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав мнение помощника прокурора Ясногорского района Тульской области Баранова М.С. и защитника, адвоката Фроловой Т.А., полагавших необходимым вернуть дело и.о. мирового судьи судебного участка № Ясногорского судебного района Тульской области, мировому судье судебного участка № Ясногорского судебного района Тульской области для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции,

установил:


приговором <адрес> от 16 октября 2018 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с назначенным наказанием, осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу, содержащую в том числе ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

Вместе с тем, в уголовном деле отсутствуют сведения об ознакомлении осужденного ФИО1 с материалами дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 26 "О применении норм УПК РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования части 4 статьи 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела.

В силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

Если такие обстоятельства установлены в заседании суда апелляционной инстанции, то суд выносит определение или постановление о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для их устранения.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного ФИО1 не может быть рассмотрена в суде апелляционной инстанции и подлежит снятию со слушания и возвращению и.о. мирового судьи судебного участка № Ясногорского судебного района Тульской области, мировому судье судебного участка № Ясногорского судебного района Тульской области для надлежащего оформления и устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судья

постановил:


уголовное дело в отношении ФИО1 снять с апелляционного рассмотрения и возвратить и.о. мирового судьи судебного участка № Ясногорского судебного района Тульской области, мировому судье судебного участка № Ясногорского судебного района Тульской области для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Попов



Суд:

Ясногорский районный суд (Тульская область) (подробнее)

Судьи дела:

Попов А.Н. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Апелляционное постановление от 3 июля 2019 г. по делу № 10-1/2019
Апелляционное постановление от 27 июня 2019 г. по делу № 10-1/2019
Апелляционное постановление от 17 марта 2019 г. по делу № 10-1/2019
Апелляционное постановление от 10 февраля 2019 г. по делу № 10-1/2019
Апелляционное постановление от 5 февраля 2019 г. по делу № 10-1/2019
Апелляционное постановление от 29 января 2019 г. по делу № 10-1/2019
Постановление от 28 января 2019 г. по делу № 10-1/2019
Апелляционное постановление от 28 января 2019 г. по делу № 10-1/2019
Постановление от 22 января 2019 г. по делу № 10-1/2019
Постановление от 21 января 2019 г. по делу № 10-1/2019
Апелляционное постановление от 15 января 2019 г. по делу № 10-1/2019
Апелляционное постановление от 15 января 2019 г. по делу № 10-1/2019
Апелляционное постановление от 13 января 2019 г. по делу № 10-1/2019
Апелляционное постановление от 13 января 2019 г. по делу № 10-1/2019
Апелляционное постановление от 8 января 2019 г. по делу № 10-1/2019
Апелляционное постановление от 8 января 2019 г. по делу № 10-1/2019


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ