Приговор № 1-259/2018 1-29/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-259/2018

Дело № 1 – 29/2019

(11801320019340615)

42RS0035-01-2018-002198-41


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 07 февраля 2019 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Н.С.

с участием государственного обвинителя Карманова А.В.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

защитника -адвоката адвокатского кабинета «Адвокат Андреев Вячеслав Николаевич» Андреева В.Н., представившего ордер № 344 от 15.10.2018 года, удостоверение № 30 от 29.11.2007г.,

при секретаре Платоновой А.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>, ранее судимого приговором Таштагольским городским судом Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 30 минут находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, руководствуясь единым умыслом, из корыстных побуждений, в намеченном объеме, с территории участка частного дома, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил чужое имущество - комплект электропроводки от автомобиля марки <данные изъяты>, стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, который сложил в принесенный с собой мешок и, используя иное лицо, не осведомленное о его преступных намерениях, тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно изъял с территории по указанному адресу, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут ФИО1 в продолжение осуществления единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества в намеченном объеме, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, из корыстных побуждений, с территории участка частного дома, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил чужое имущество - головку блока двигателя 406 от автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 5000 рублей, которую перенес к ограждению указанного участка, и, используя иных лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, умышленно, противоправно, тайно, безвозмездно изъял с территории по указанному адресу, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут ФИО1 в продолжение осуществления единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, из корыстных побуждений, с территории участка частного дома, расположенного по адресу: <адрес>, используя иных лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, умышленно, противоправно, тайно безвозмездно изъял, поочередно перенеся к ограждению участка: лом цветных металлов в количестве 12,5 килограмм, стоимостью 40 рублей за один килограмм, на общую сумму 500 рублей, предварительно сложив в принесенный с собой мешок; два литых диска R13 от автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 1500 рублей каждый на общую сумм 3000 рублей, осознавая, что в ходе изъятия чужого имущества при намерениях скрыться с похищенным, его преступные действия были обнаружены лицами, проживающими в непосредственной близости, игнорируя их противодействие, выразившееся в требовании прекратить преступные действия, открыто похитил чужое имущество, с которым используя иных лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.

После ознакомления с материалами дела и перед началом судебного заседания подсудимый заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

После консультации с защитником подсудимый поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласен на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимому существо предъявленного обвинения понятно, он с ним согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, оно заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу п.п. «и,к» ч. 1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной (л.д. 14), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины подсудимым, искреннее раскаяние в содеянном, его состояние здоровья ( л.д. 200), мнение потерпевшего Потерпевший №1, не настаивающего на строгом наказании подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. В связи с чем, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Однако, оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, предусмотренного ч. 11 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, судом не усматривается.

Судом учитываются данные о личности подсудимого, который холост, лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО4 (л.д. 209-213), не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 198), совершил преступление в период условного осуждения (л.д. 194), УУП отдела МВД России по Таштагольскому району характеризуется неудовлетворительно(л.д. 196), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 201), состоит на учете у врача-психиатра (л.д. 200).

Учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, а также смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания за совершенное преступление, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение новых преступлений, возможно без изоляции от общества, то есть без реального отбывания наказания и назначает наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч.4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая, что ФИО1 в период условного осуждения совершено умышленное преступление средней тяжести, суд считает сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, поэтому основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет и далее своевременно, ежемесячно являться туда для ежемесячной регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки, не изменять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроиться.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобильный литой диск, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, вернуть законному владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, осужденным- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня получения копии приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.С. Башмакова