Приговор № 1-259/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-259/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прокопьевск

18 июля 2018 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области, в составе: председательствующего судьи Фурса Э.В.,

при секретаре судебного заседания – Верещагиной О.А.,

с участием подсудимого – ФИО1,

его защитника – адвоката Сидорова С.Г., представившего удостоверение <...> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер <...> от ДД.ММ.ГГГГ,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области Сеновцевой О.В.,

потерпевшего – С. Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два преступления, одно из которых – незаконные приобретение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, а второе – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия.

Указанные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 16.02.208, в период с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: Кемеровская область, <...>, где в нарушение ст.ст. 3, 9, 10, 13 и 25 Федерального закона «Об оружии» от 13.11.1996 и ст. 19 гл. 6 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, взял у неустановленного органом дознания лица во временное пользование револьвер, который согласно заключению эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ переделан самодельным способом из сигнального револьвера модели <...>») <...> путем изменения конструкции ствола и барабана, является револьвером калибра <...> мм и относится к категории нарезного, короткоствольного, огнестрельного оружия, пригоден для стрельбы патронами калибра <...> мм, с патронами, которые согласно заключению эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ, в количестве двух штук, изготовлены (снаряжены) промышленным способом, являются револьверными патронами калибра <...> мм (<...> мм), относятся к боеприпасам для боевого, нарезного, огнестрельного оружия и являются штатными для револьверов конструкции <...>, калибра <...> мм, различных модификаций, пригодны для стрельбы, относятся к боеприпасам для боевого, нарезного, огнестрельного оружия и являются штатными для револьвера конструкции <...> калибра <...> мм различных модификаций, тем самым, умышленно, незаконно приобрел огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, после чего, продолжая свои противоправные действия, осознавая общественно-опасный характер своих действий, не имея на то предусмотренного законом разрешения, приобретенный им револьвер «<...>» <...> с боеприпасами к нему, в нарушение ст.ст. 3, 9, 10, 13 и 25 Федерального закона «Об оружии» от 13.11.1996 и ст. 19 гл. 6, ст.ст. 62, 67 и 68 гл. 12 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, умышленно, незаконно перенес указанные огнестрельное оружие и боеприпасы к нему при себе в кармане одежды с <...> на <...> Кемеровской области. Далее, ФИО1, в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 16.02.2018 в нарушение ст.ст. 3, 9, 10, 13 и 25 Федерального закона «Об оружии» от 13.11.1996 и ст. 19 гл. 6, ст.ст. 62, 67 и 68 гл. 12 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <...> незаконно перенес указанные огнестрельное оружие и боеприпасы к нему при себе в кармане одежды с <...> и затем на <...> Кемеровской области. После чего, ФИО1, продолжая свои противоправные действия, осознавая общественно-опасный характер своих действий, не имея на то предусмотренного законом разрешения, незаконно приобретенный им револьвер «<...>» <...> с боеприпасами к нему в нарушение ст.ст. 3, 9, 10, 13 и 25 Федерального закона «Об оружии» от 13.11.1996 и ст. 19 гл. 6, ст.ст. 62, 67 и 68 гл. 12 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, умышленно, незаконно в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 16.02.2018 незаконно перенес на неустановленном органом дознания автомобиле указанные огнестрельное оружие и боеприпасы, находящиеся у него при себе в кармане одежды с <...> Кемеровской области. Далее, ФИО1, в период с 23 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 16.02.2018, в нарушение ст.ст. 3, 9, 10, 13 и 25 Федерального закона «Об оружии» от 13.11.1996 и ст. 19 гл. 6, ст.ст. 62, 67 и 68 гл. 12 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 незаконно перенес указанные огнестрельное оружие и боеприпасы к нему при себе в кармане одежды с <...> Кемеровской области. После чего, ФИО1, продолжая свои противоправные действия, осознавая общественно-опасный характер своих действий, не имея на то предусмотренного законом разрешения, незаконно приобретенный им револьвер «<...>» <...> с боеприпасами к нему в нарушение ст.ст. 3, 9, 10, 13 и 25 Федерального закона «Об оружии» от 13.11.1996 и ст. 19 гл. 6, ст.ст. 62, 67 и 68 гл. 12 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 умышленно, незаконно в период с 23 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 16.02.2018 перенес на неустановленном органом дознания автомобиле указанные огнестрельное оружие и боеприпасы, находящиеся у него при себе в кармане одежды с <...> Кемеровской области на <...> в <...> Кемеровской области, откуда перенес на неустановленном органом дознания автомобиле указанные огнестрельное оружие и боеприпасы, находящиеся у него при себе в кармане одежды на <...> Кемеровской области, где в продолжение своего преступного умысла, в период с 24 часов 00 минут 16.02.2018 до 03 часов 00 минут 17.02.2018, в нарушение ст.ст. 3, 9, 10, 13 и 25 Федерального закона «Об оружии» от 13.11.1996 и ст. 19 гл. 6, ст.ст. 62, 67 и 68 гл. 12 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 незаконно перенес указанные огнестрельное оружие и боеприпасы к нему при себе в кармане одежды с <...> Кемеровской области, откуда 17.02.2018, в период с 13 часов 25 минут до 13 часов 55 минут, данное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции при производстве обыска в квартире, расположенной по адресу: Кемеровская область, <...>.

Таким образом, ФИО1, в период с 19 часов 00 минут 16.02.2018 до 03 часов 00 минут 17.02.2018 умышленно, незаконно приобрел, носил огнестрельное оружие и боеприпасы, в нарушение ст.ст. 3, 6, 9, 10, 13 и 25 Федерального закона «Об оружии» от 13.11.1996 и ст. 19 гл. 6, ст.ст. 62, 67 и 68 гл. 12 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814.

Кроме того, ФИО1, 16.02.2018, в период с 22 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: Кемеровская область, <...>, где в ходе произошедшего конфликта, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, с применением оружия – револьвера, являющегося согласно заключению эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ переделанным самодельным способом из сигнального револьвера модели «<...>») <...> путем изменения конструкции ствола и барабана, калибра <...> мм, и относящегося к категории нарезного, короткоствольного, огнестрельного оружия, пригодного для стрельбы патронами калибра 7,62х38 мм, с револьверными патронами, относящимися к боеприпасам, произвел один выстрел в сторону ранее незнакомого ему С. Р.К., причинив в результате своими действиями последнему согласно заключению эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ <...> ранение <...>, квалифицирующееся по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель.

При ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д. 303, 304-305) и в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель, а также защитник, согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указав на то, что все условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д. 300-301) и в судебном заседании потерпевший С. Р.К. заявил о согласии на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке, высказал мнение о наказании подсудимого на усмотрение суда.

Суд посчитал возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены: ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; характер и последствия постановления приговора в особом порядке подсудимый осознает; отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение подсудимого в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Действия ФИО1 по событиям с 16.02.2018 на 17.02.2018 суд квалифицирует ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, а по событиям 16.02.2018 (преступление в отношении потерпевшего С. Р.К.) суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым ФИО1 преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего С. Р.К.), относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и степень его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

Подсудимый ФИО1 за психиатрической помощью в ГКУЗ КО «Прокопьевская психиатрическая больница» не обращался (л.д. 258), под диспансерным наблюдением в ГБУЗ КО «Прокопьевский наркологический диспансер» не находится (л.д. 259).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 суд признает следующие обстоятельства: полное признание им своей вины; его раскаяние в содеянном; впервые привлечение к уголовной ответственности; наличие на иждивении отца – Б. А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося <...>; занятие общественно-полезной деятельностью – работает <...>; положительные характеристики с места учебы – <...>, руководства войсковой части <...>, с места работы; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем указания лиц, которые могут дать свидетельские показания, а также представления иной информации, имеющей значения для раскрытия и расследования преступлений (п. «и» ч. 2 ст. 61 УК РФ); мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Принимая во внимание, что одно из преступлений, совершенных ФИО1 относится к категории средней тяжести, а второе к категории небольшой тяжести, суд при назначении наказания подсудимому по совокупности преступлений учитывает требования ч. 2 ст. 69 УК РФ, и считает целесообразным окончательное наказание назначить подсудимому ФИО1 путем поглощения менее строго наказания более строгим.

С учетом того, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, а совершенное им преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, а также отсутствие по уголовному делу обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд при назначении ему наказания учитывает требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, согласно которому наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в связи с чем, считает целесообразным назначить по указанному преступлению наказание в виде обязательных работ, как наиболее отвечающим целям уголовного наказания.

Суд применяет наказание к подсудимому в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- револьвер модели «<...>») <...>, четыре гильзы калибра <...> мм, один патрон, пуля <...> мм, как предметы, предметы, запрещенные к обращению, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Адвокат Сидоров С.Г. оказывал юридическую помощь подсудимому ФИО1 на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства по уголовному делу по назначению, в связи с чем, при решении вопроса о процессуальных издержках по уголовному делу за оказание юридической помощи за участие адвоката суд руководствуется положением п. 10 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которым процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого, должны быть отнесены на счет федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего С. Р.К.), и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 2 (двух) лет ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего С. Р.К.) в виде обязательных работ сроком 250 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту своего жительства; регулярно, не реже 1 (одного) раза в месяц, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования – Прокопьевского городского округа Кемеровской области; не изменять места жительства или пребывания, а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать, ранее примененную к нему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

По настоящему уголовному делу ФИО1 под стражей не содержался.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- револьвер модели «<...>» («<...>») <...>, четыре гильзы калибра <...> мм, один патрон, пуля <...> мм, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с осужденных не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитником адвоката, при этом выплаченная, назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма, за его участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, может быть взыскана с осужденного.

Председательствующий. подпись Э.В. Фурс

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-259/2018 в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.