Приговор № 1-43/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-43/2017

Дело №–43/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Елань 21 июня 2017 г.

Еланский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Диденко С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Еланского района Волгоградской области Бондаренко М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Поповой Н.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шаминой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес> имеющего средне профессиональное образование, гражданина России, разведенного, не работающего, военнообязанного, судимого:

17.09.2012 г. Еланским районным судом Волгоградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного. Постановлением Еланского районного суда Волгоградской области от 24.04.2013 г. испытательный срок продлен на 1 месяц и вменена дополнительная обязанность – являться 2 раза в месяц на регистрацию в инспекцию по месту жительства. Постановлением Еланского районного суда Волгоградской области от 07.03.2014 г. испытательный срок продлен на 1 месяц и вменена дополнительная обязанность – являться 3 раза в месяц на регистрацию в инспекцию по месту жительства. Снят с учета специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного 18.11.2014 г. по истечении испытательного срока;

ДД.ММ.ГГГГ Еланским районным судом Волгоградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц;

ДД.ММ.ГГГГ Еланским районным судом Волгоградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и согласно ст. 70 УК РФ присоединить к наказанию, назначенному по данному приговору, часть не отбытого им наказания по предыдущему приговору, лишив его свободы сроком на 2 года 2 месяца в колонии общего режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, ФИО1 пришел к ФИО5, проживающему по <адрес>, с целью навестить последнего. Зайдя во двор домовладения и увидев запертую на замок входную дверь дома, ФИО1 решил пройти по двору вышеуказанного домовладения, с целью найти ФИО5 Так, обходя двор данного домовладения, ФИО1 обнаружил сарай, после чего решил заглянуть в него с целью найти в нем ФИО5 Открыв незапертую дверь сарая, ФИО1 заглянул в помещение, где не обнаружив в нем ФИО5, но увидел стоящий скутер марки «Лифан», принадлежащий Потерпевший №1 В это время ФИО1 решил совершить кражу скутера марки «Лифан», после чего во исполнении своего преступного умысла, осознавая противоправность своих деяний, действуя с корыстной целью и убедившись что его преступные действия останутся никем не замеченными, ФИО1 прошел в помещение сарая, выкатил скутер марки «Лифан» со двора на улицу, тем самым похитив его, и покинул место преступления. В результате данной кражи Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 12 500 рублей, который для него является значительным.

По окончании предварительного следствия, обвиняемый ФИО1, в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в присутствии адвоката, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о судебном разбирательстве в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого - адвокат Попова Н.В. поддержала подзащитного, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражает рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке, так как наказание за преступление, совершенное ФИО1, предусмотрено менее чем 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, порядок и последствия проведения судебного заседания в особом порядке разъяснены и понятны.

Принимая во внимание позиции сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке, так как наказание, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвиняемым ФИО1 ходатайство заявлено в момент ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования, после разъяснения процессуальных прав, добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст. 15 УК РФ, ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «к», «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие малолетнего ребенка ФИО7 у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка ФИО8 у виновного.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1, 1.1 ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

В связи с тем, что обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1 отсутствуют, суд применяет положения ст. 62 УК РФ об обязательном смягчении ему наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учётом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им противоправного деяния, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, суд полагает невозможным достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений иначе как при назначении ФИО1 наказания, связанного с изоляцией от общества в виде реального лишения свободы.

ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ Еланским районным судом Волгоградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного. Постановлением Еланского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц и вменена дополнительная обязанность – являться 2 раза в месяц на регистрацию в инспекцию по месту жительства. Постановлением Еланского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц и вменена дополнительная обязанность – являться 3 раза в месяц на регистрацию в инспекцию по месту жительства. Снят с учета специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного ДД.ММ.ГГГГ по истечении испытательного срока.

На момент совершения преступления, по данному приговору ФИО1 судим по приговору Еланского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил преступление в период испытательного срока.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Еланского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ необходимо отменить и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию присоединить не отбытую часть наказания по приговору Еланского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, лишив его свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии общего режима, поскольку ФИО1 совершил преступление в период условного осуждения, имея не снятую и не погашенную судимость, а поэтому не может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества.

Кроме этого, ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Еланским районным судом Волгоградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и согласно ст. 70 УК РФ присоединено к наказанию, назначенному по данному приговору, часть не отбытого им наказания по предыдущему приговору, лишив его свободы сроком на 2 года 2 месяца в колонии общего режима и вновь осуждается за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, совершённое ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора Еланским районным судом Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает окончательное наказание ФИО1 по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Дополнительное наказание подсудимому ФИО1 в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырёх) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении ФИО1, назначенное по приговору Еланского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить к наказанию, назначенному по данному приговору, часть не отбытого им наказания по приговору Еланского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Еланского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и по данному делу, и лишить его свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, при этом произвести зачет времени предварительного содержания под стражей по данному делу в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же зачесть наказание, отбытое частично по приговору Еланского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: подпись