Приговор № 1-315/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-315/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть 26 ноября 2019 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Бреус А.А.,

с участием: государственного обвинителя Кашкаровой М.В.,

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката Жицкого В.А.,

при секретаре Кочмаревой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 13 февраля 2013 года Сосновским районным судом Челябинской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, со штрафом 5000 рублей; испытательный срок постановлениями суда последовательно продлевался на 4 месяца; на основании постановления Сосновского районного суда Челябинской области от 27 апреля 2015 года условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы на срок 2 года; 26 апреля 2017 года освобожден по отбытию наказания;

07 ноября 2018 года Сысертским районный судом Свердловской области по ч. 1. ст. 166 УК РФ к ограничению свободы на 2 года. По состоянию на 26 ноября 2019 года ФИО1 отбыл 11 месяцев 17 дней ограничения свободы, неотбытый срок составляет 1 год 13 дней;

в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался;

находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

копию обвинительного заключения получившего 31 октября 2019 года;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил имущество О. причинив ему значительный материальный ущерб.

Преступление совершено в г. Сысерть Свердловской области при следующих обстоятельствах.

10 августа 2019 года в 18:40 часов у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в автомобиле передвижного фельдшерско-акушерского пункта, припаркованного возле дома № 32 по ул. Ленина в г. Сысерть Свердловская область, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно сотового телефона «Honor10», принадлежащего ФИО18

Реализуя свои преступные намерения, в тоже время, в том же месте, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, подошел к столу, стоящему у входа указанного автомобиля, взял в руки лежащий на нем мобильный телефон «Honor10», стоимостью 19 000 рублей, с двумя установленными в нем сим-картами мобильных операторов «Yota» и «МТС», не представляющими материальной ценности, и положил его в карман своей одежды, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил О. значительный материальный ущерб на сумму 19 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник Жицкий В.А. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевший О. посредством телефонограммы, не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено. Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за деяние, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против удовлетворения ходатайства ФИО1, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, который ранее судим, на специализированных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

С учетом адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании, отсутствия данных о постановке его на учеты у врачей нарколога и психиатра, сомнений во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

Совершенное общественно опасное деяние относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности, носит оконченный характер.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, полное возмещение ущерба и принесение извинений потерпевшему.

Вместе с тем, на момент совершения преступления ФИО1 имел непогашенные и неснятые в установленном законом порядке судимости по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 13 февраля 2013 года и приговору Сысертского районного суда Свердловской области от 07 ноября 2018 года за совершение умышленных корыстных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких (приговор от 13 февраля 2013 года), вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, что, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, образует рецидив преступлений в его действиях, и согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Также, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершения хищения в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. ФИО1 в судебном заседании указал, что именно это состояние явилось причиной и способствовало совершению преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом установленных отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, который ранее судим, совершил корыстное умышленное преступление, отбывая наказание в виде ограничения свободы, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, на срок, с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, являющийся соразмерным содеянному, и достаточный для исправления виновного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. Назначение ФИО1 иного, менее строгого вида наказания, по мнению суда, с учётом образа жизни подсудимого, повлечёт уклонение его от отбывания и не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

При наличии отягчающих наказание обстоятельств, ввиду отсутствия правовых оснований, при назначении наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения положении ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, равно как и для применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом данных о личности виновного, его отношения к отбыванию условного наказания по приговору от 13 февраля 2013 года, где испытательный срок неоднократно продлевался судом, он был водворен в места лишения свободы в связи с допущенными нарушениями порядка отбывания наказания, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условную меру наказания суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 53.1 УК РФ – принудительные работы, а также наличия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судом установлено, что приговором Сысертского районного суда Свердловской области от 07 ноября 2018 года ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на два года. По состоянию на 26 ноября 2019 года отбыто 11 месяцев 17 дней ограничения свободы, неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 1 год 13 дней или 378 дней.

Окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Сысертского районного суда Свердловской области от 07 ноября 2018 года, применив положения ст. 71 УК РФ, исчислив ограничение свободы (378 дней) в лишение свободы из расчета 2 дня ограничения свободы за один день лишения свободы, то есть 189 дней или 6 месяцев 3 дня лишения свободы.

Вид исправительного учреждения виновному суд определяет по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима, поскольку ФИО1 осужден за совершения преступления в условиях рецидива преступлений, ранее отбывал наказание в исправительной колонии.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого, до вступления приговора в законную силу надлежит изменить на заключение под стражу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суда, с учетом данных о личности виновного, назначенного ему наказания в виде реального лишения свободы, осуществив зачет времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, суд в соответствии со ст.ст. 132 и 316 УПК РФ освобождает ФИО1 от взыскания сформировавшихся при производстве по уголовному делу процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, с применением положений ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично в виде 4 месяцев лишения свободы присоединить неотбытую часть основного наказания по приговору Сысертского районного суда Свердловской области от 07 ноября 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть время содержания под стражей с 26 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 – освободить.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Honor10», переданный на ответственное хранение потерпевшему, оставить по принадлежности у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с принесением жалобы или представления через Сысертский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий А.А. Бреус