Решение № 2-149/2019 2-149/2019~М-68/2019 М-68/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 2-149/2019

Тоцкий районный суд (Оренбургская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-149/2019


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

28 марта 2019 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сайфутдиновой В.Г.,

при секретаре Камендагалиевой А.И.,

с участием помощника прокурора Тоцкого района Сукмановой Е.В.,

представителей третьих лиц ФИО1, ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тоцкого района Оренбургской области в интересах Российской Федерации к ФИО3 о прекращении права собственности на оружие, разрешении принудительной продажи,

УСТАНОВИЛ:


Прокурор Тоцкого района Оренбургской области обратился в суд с данным иском к ответчику.

В обоснование заявленных требований указали, прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства об оружии.

Установлено, что в нарушение ст.27 Закона об оружии, в комнате хранения оружия ОМВД России по Тоцкому району необоснованно находятся единицы оружия на хранении более года, в том числе огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие <данные изъяты>, изъятое 25.11.2016 года, в связи с наличием непогашенной судимости у ФИО3

С момента изъятия до настоящего времени ответчиком не предпринято никаких действий по возврату принадлежащего оружия.

С учетом уточнения в судебном заседании помощник прокурора Сукманова Е.В. просила прекратить право собственности ФИО3 в отношении оружия <данные изъяты>, разрешить ОЛРР «Бузулукское» Управления Росгвардии по Оренбургской области продажу оружия через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием, с передачей ФИО3 вырученной суммы за вычетом всех расходов ОЛРР, связанных с хранением и реализацией, при установлении факта непригодности оружия для произведения выстрелов принять меры к его уничтожению.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, обосновывая тем, что имеет намерение возвратить принадлежащее ему оружие.

Начальник ОЛЛР «Бузулукское» Управления Росгвардии по Оренбургской области ФИО1 в судебном заседании поддержал заявление прокурора.

Пояснил, 14.11.2016 года вынесено заключение об аннулировании разрешения на хранение, ношение оружия, изъятия у ФИО3 оружия, в связи с совершением административных правонарушений. 26.04.2017 года ФИО3 был осужден по ч. 3 ст.30 п. «а» ст. 158 УК РФ.

ФИО3 неоднократно разъяснялась необходимость принятия мер к отчуждению оружия в течение года с момента изъятия, однако никаких мер им не предпринято.

Представитель третьего лица – ОМВД России по Тоцкому району ФИО2, действующая на основании доверенности от 10.07.2018 года, не возражала против удовлетворения требований прокурора.

Суд, заслушав помощника прокурора, представителей третьих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (подпункт 2 пункта 2 статьи 238 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 238 Гражданского кодекса РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

На основании статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее Закона «Об оружии), хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно абзаца 4 пункта 1 статьи 27 Закона "Об оружии" изъятие оружия и патронов к нему производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами в случае аннулирования в установленном порядке указанных в настоящем Федеральном законе лицензии и (или) разрешения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 26 Закона «Об оружии», лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае возникновения предусмотренных абзацем вторым части четвертой статьи 9 и пунктами 2 - 10 части двадцатой статьи 13 настоящего Федерального закона обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.

Как следует из материалов дела, пояснений лиц, участвующих в деле, ФИО3 28.04.2015 года получена лицензия на приобретение, хранение и ношение оружия РОХа № 1 5027519 со сроком действия до 28.04.2020 года.

14.11.2016 года начальником ОЛРР по г. Бузулуку, Сорочинскому городскому округу, Бузулукскому, Курманаевскому, Красногвардейскому, Тоцкому и Грачевским районам УФСВНГ России по Оренбургской области ФИО1 вынесено заключение об аннулировании указанного разрешения, изъятия у ФИО3 оружия.

Факт изъятия оружия подтверждается журналом ОМВД по Тоцкому району учета изъятого, добровольно сданного, найденного оружия, боеприпасов, предметов вооружения, признанных в качестве вещественных доказательств, корешком квитанции на принято оружие № 57 от 25.11.2016 года.

Таким образом, поскольку лицензия ФИО3 на приобретение, хранение и ношение оружия аннулирована, он в силу закона не может являться собственником оружия.

Более того, как установлено при рассмотрении дела, оружие изъято более 2 лет, ответчиком не предпринято никаких мер к его отчуждению.

Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о законности, обоснованности заявленных прокурором требований, в связи с чем суд приходит к выводу об их удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:


Исковые требования прокурора Тоцкого района Оренбургской области удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО3 в отношении оружия <данные изъяты>, разрешить ОЛРР «Бузулукское» Управления Росгвардии по Оренбургской области продажу оружия через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием, с передачей ФИО3 вырученной суммы за вычетом всех расходов ОЛРР, связанных с хранением и реализацией, при установлении факта непригодности оружия для произведения выстрелов принять меры к его уничтожению.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2019 года.

Судья В.Г. Сайфутдинова



Суд:

Тоцкий районный суд (Оренбургская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сайфутдинова Венера Габадрахмановна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ