Определение № 12-11/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 12-11/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2017 года <адрес>

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Селезневой Л.В.,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела жалобу на определение мирового судьи о возврате протокола и материалов дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Болотнинский районный суд Новосибирской области поступила частная жалоба ведущего специалиста-эксперта ФИО2 на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возврате административного протокола и материалов дела.

Изучив жалобу, суд считает необходимым вернуть ее заявителю по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (определение) по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5

(ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, и оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Из текста жалобы и материалов дела следует, что определение мирового судьи 1-го судебного участка Болотнинского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ обжалуется лицом, составившим протокол об административном правонарушении, а именно ведущим специалистом-экспертом ДЛХ по СФО ФИО2

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению жалобы ведущего специалиста-эксперта ДЛХ по СФО ФИО2 отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с рассмотрения в Болотнинском районном суде Новосибирской области жалобу ФИО2 на определение мирового судьи 1-го судебного участка Болотнинского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, жалобу возвратить заявителю, а дело вернуть мировому судье.

Судья: ____________________О.В. Баланов