Приговор № 1-191/2019 1-20/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-191/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун 13 февраля 2020 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Красногорской Т.П., при секретаре Анохиной А.П., с участием государственного обвинителя Кирилловой К.С., защитника, адвоката Шульгиной О.Г., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-20/2020 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не состоящего на воинском учете, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, не имея законных прав и оснований для приобретения наркотического средства, 22.07.2019 в период времени с 13 часов до 14 часов 00 минут, находясь в ограде <адрес>, умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел путем сбора листьев с отрезками боковых стеблей плодов растения конопли наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 61,235 гр. в пересчете на сухой вес, что является значительным размером, и в дальнейшем умышленно, без цели сбыта до 20 часов 30 минут 22.07.2019 незаконно хранил в кладовой, расположенной в ограде <адрес>, то есть до изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В связи отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования при защитнике. Так, из показаний ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого 16.09.2019 и в качестве обвиняемого 24.10.2019 по существу дела следует, что 22.07.2019 он около 14 часов в ограде своего дома нарвал дикорастущей конопли с целью дальнейшего изготовления из нее наркотического средства и употребления его. Верхушечные части растения конопли он складывал в прозрачный полиэтиленовый пакет, который затем оставил на полу в расположенной в ограде его дома кладовой. Через несколько часов к нему домой приехал сотрудник полиции, который пояснил, что поступило сообщение о хранении у него наркотических средств, по этому поводу проводится проверка. С его письменного согласия на осмотр дома сотрудник полиции вместе с ним зашел в ограду, и когда они прошли к кладовой, то сотрудник полиции в окно увидел стоящий на полу пакет, в котором были видны находившиеся в нем части растения конопля. Он пояснил сотруднику полиции, что это растения конопли, собранные им для собственного употребления. Сотрудник полиции вызвал из отдела полиции п. Куйтун следственно-оперативную группу. С его письменного согласия на осмотр ограды дома все прошли к кладовой, где в присутствии понятых он указал на пакет с частями растения конопли, который был потом упакован, опечатан и изъят. У него с рук были сделаны смывы. Наркотическое средство, которое было обнаружено в помещении кладовой в ограде его дома, он собрал для личного употребления и никому продавать или перепродавать его не собирался (л.д. 50-53, 80-81).

Из протокола проверки показаний на месте от 22.10.2019, проведенной с участием ФИО1 следует, что ФИО1 указал, где он набрал части ранения конопли и где он хранил их (л.д. 61-66).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил, пояснив, что они правдивы и достоверны.

Признавая показания подсудимого ФИО1, данные им во время предварительного следствия, допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного им – месте, времени, способе и умысле, противоречий с другими доказательствами, собранными по делу, не имеют, согласуются с показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №3, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО2 и материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения в качестве доказательств виновности подсудимого ФИО1

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании подтвердил правильность и достоверность своих показаний, данных им в ходе предварительного следствия по делу, оглашенных в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых по существу дела следует, что 20-х числах июля 2019 года, точное число он не помнит, он и Свидетель №2 сотрудниками полиции МО МВД России «Тулунский» были приглашены для участия в качестве понятых при смотре дома и надворных построек, где проживает ФИО1, по адресу: <адрес>. Во время осмотра кладовой, расположенной прямо от входа в ограду, они увидели стоящий на полу прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором была растительная масса, имеющая специфический запах растения конопли. ФИО1 пояснил, что это части растения конопли принадлежат ему, он нарвал их для личного употребления. Обнаруженная в ходе осмотра растительная масса была изъята и опечатана, в их присутствии также были осмотрены все надворные постройки в ограде дома, дом, у ФИО1 на 1 марлевый тампон был сделан смыв с рук, а на другой был сделан контрольный смыв, которые также были упакованы и изъяты (л.д. 59-60).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля Свидетель №1 по существу дела следует, что он работает в должности оперативного уполномоченного ГКОН МО МВД России «Тулунский». В июле 2019 г. ему поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, употребляет и хранит у себя дома наркотические средства, приготовленные из частей растения конопли. С целью проведения проверки данной информации 22.07.2019 он пришел к ФИО1, с согласия последнего они проследовали в ограду его дома, где он через окно строения кладовой увидел прозрачный полиэтиленовый пакет черного цвета, через который было видно, что в нем находится растительная масса зеленого и коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что в пакете находятся части растения конопля, которые он сорвал для изготовления наркотического средства, для личного употребления. Им по данному факту было сделано сообщение в отдел полиции (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Тулунский». По приезду следственно-оперативной группы в присутствии двух понятых ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотики, оружие и другие предметы, запрещенные в гражданском обороте. На что ФИО1 ответил, что у него кроме обнаруженного ранее в кладовой пакета с частями растения конопли ничего нет. В ходе осмотра места происшествия все прошли в кладовую, где на полу находился пакет с растительной массой, имеющей специфический запах растения конопли. ФИО1 пояснил, что данный мешок с частями растения конопли принадлежит ему. Все обнаруженное по данному адресу было упаковано и изъято, у ФИО1 были сделаны смывы с рук и на другой марлевый тампон был сделан контрольный смыв, составлен протокол осмотра места происшествия (л.д. 44-45).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля Свидетель №2 следует, что в 20-х числах июля 2019 года, точное число она не помнит, она и Свидетель №3 сотрудниками полиции МО МВД России «Тулунский» были приглашены для участия в качестве понятых при смотре места происшествия, а именно дома и надворных построек, где проживает ФИО1 по адресу: <адрес>. Во время осмотра они увидели в кладовой, расположенной прямо от входа в ограду, стоящий на полу прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором была растительная масса, имеющая специфический запах растения конопли. ФИО1 пояснил, что эти части растения конопли он нарвал для личного употребления. Обнаруженная в ходе осмотра растительная масса была изъята и опечатана. Также в их присутствии были осмотрены все надворные постройки в ограде дома, дом, у ФИО1 на 1 марлевый тампон был сделан смыв с рук, а на другой был сделан контрольный смыв, которые также были упакованы и изъяты (л.д. 54-55).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля ФИО2 следует, что ФИО1 является ее сыном, в настоящее время он нигде не работает, занимается случайными заработками. О том, что ФИО1 употребляет наркотические средства, которые сам изготавливает из конопли, она знала, но сама это не видела. 22.07.2019 к ним приехали сотрудники полиции, которые обнаружили в кладовой, расположенной в ограде их дома, пакет с коноплей, как потом выяснилось, данную коноплю собрал ФИО1 в ограде их дома, где она свободно произрастала. Впоследствии растущую коноплю в ограде их дома скосили (л.д. 67-68).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании оглашенные показания свидетелей не оспаривал.Помимо оглашенных показаний подсудимого и свидетелей вина ФИО1 в предъявленном ему обвинении подтверждается письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения в качестве доказательств его вины и исследованных в судебном заседании.

Так, согласно зарегистрированному 22.07.2019 в КУСП № 2373 сообщению (л.д. 4) и рапорту оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Тулунский» Свидетель №1 следует, что в ходе проведенных гласных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО1 по адресу: <адрес>, незаконно хранил в сарае коноплю для личного употребления (л.д. 5).

Из протокола осмотра места происшествия от 22.07.2019 следует, что была осмотрена ограда <адрес>, на момент осмотра в кладовой в ограде указанного дома обнаружен и изъят с места происшествия полиэтиленовый пакет с растительной массой, также у ФИО1 на марлевый тампон изъяты смывы с рук, на марлевый тампон изъят контрольный образец (л.д. 7-12).

Согласно постановлению от 23.07.2019, в СО ОП с дислокацией пгт. Куйтун МО МВД России «Тулунский» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и использования в доказывании были предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности: рапорт оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Тулунский» Свидетель №1 от 22.07.2019 на проведение оперативно-розыскных мероприятий в связи с получением информации о том, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, занимается изготовлением и хранением наркотических средств в надворной постройке; распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия от 22.07.2019; заявление ФИО1 от 22.07.2019 о том, что он разрешает осмотр дома и надворных построек; рапорт оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Тулунский» о результатах проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия от 22.07.2019, согласно которому было установлено, что ФИО1 по адресу: <адрес>, хранит наркотические средства из конопли (л.д. 19-24).

Согласно выводам заключения эксперта № от 26.07.2019, растительная масса в пакете является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в перерасчете на сухой вес составила 61,235 гр. На поверхности марлевого тампона со смывами с рук ФИО1 обнаружен тетрагидроканнабинол (ТГК). На поверхности контрольного марлевого тампона наркотических средств не обнаружено (л.д. 28-31)

Оценивая указанное заключение в совокупности с другими доказательствами, суд находит его достоверным, поскольку оно научно обоснованно, выполнено компетентным лицом, подтверждается исследованными при судебном разбирательстве доказательствами.

Из протокола осмотра предметов от 21.08.2019 следует, что был осмотрен пакет из полимерного материала с находящейся внутри растительной массой, бумажный пакет с 1 марлевым тампоном со смывом с рук и бумажный пакет с 1 марлевым тампоном с контрольным образцом (л.д. 38-40).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что все доказательства, исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора, последовательны, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными. Совокупность полученных доказательств достаточна для признания вины ФИО1 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах, в связи с чем суд исключает возможность самооговора.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра, а также в военном комиссариате Куйтунского района не состоит (л.д. 87, 89-91, 92). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 23.10.2019 №, ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в момент инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает, а выявляет признаки умственной отсталости легкой степени, осложненной синдромом зависимости от алкоголя, средней стадии, и синдромом зависимости от каннабиноидов, средней стадии. Однако степень имеющихся расстройств выражена не столь значительно, что не лишало ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемого ему деяния. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не выявлено. По своему психическому состоянию в момент совершения преступления ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно понимать важные для уголовного дела обстоятельства, давать по ним показания, а также принимать участие в производстве судебно-следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ, ФИО1 не нуждается. Как страдающий наркотической и алкогольной зависимостью, ФИО1 нуждается в лечении и социальной реабилитации у врача-нарколога, которое ему не противопоказано (л.д. 71-74).

Данное заключение мотивировано и научно обосновано, не противоречит обстоятельствам дела о психическом состоянии подсудимого. У суда сомнений в компетентности экспертов не возникло. Суд признает подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Преступление ФИО1 совершил умышленно, о чем свидетельствуют все его целенаправленные действия, их характер и последовательность. ФИО1 как лицо вменяемое, достигшее возраста уголовной ответственности, полностью осознавал и понимал противоправность своих действий.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО1 не судим (л.д. 85), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 93).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении ФИО1 органам предварительного расследования во время проверки показаний на месте обстоятельств совершения преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Оснований для применения ст.ст. 64, 80.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и предупреждение возможности совершения им новых преступлений, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ в пределах санкции данной статьи с применением ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ, так как другой менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей. Обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не усматривается. Оснований для применения 82.1 УК РФ судом не установлено. При этом в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с отбыванием не свыше 4 часов в день.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет из полимерного материала с находящейся внутри растительной массой, бумажный пакет с 1 марлевым тампоном со смывом с рук и бумажных пакет с 1 марлевым тампоном с контрольным образцом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника Приговор вступил в законную силу

Председательствующий Т.П. Красногорская