Приговор № 1-191/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-191/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Адрес Дата

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Адрес ФИО3,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Рябининой М.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший,

при секретаре судебного заседания Щелкановой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-191/2019 в отношении:

ФИО1 ........

находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

Дата около Дата часов ФИО1, находился в квартире по адресу: Адрес, куда пришел к ранее ему знакомым Потерпевший и ФИО6 Находясь в вышеуказанной квартире, ФИО1 увидел на тумбе в комнате банковскую карту БАНК №, зарегистрированную на имя Потерпевший, привязанную к банковскому счету №. В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в значительной сумме, принадлежащих Потерпевший, находящихся на банковском счёте №, открытом на имя последнего в БАНК» небольшими суммами на протяжении длительного времени, при этом решил, что при появлении у него реальной возможности, он реализует свои преступные намерения.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего Потерпевший, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Потерпевший и ФИО6. которые находясь в состоянии алкогольного опьянения, не обращали внимание на его действия, убедившись, что его преступные действия никем пресечены не будут, действуя умышленно, тайно Дата в Дата по московскому времени, а соответственно в Дата по иркутскому времени, находясь в квартире по адресу: Адрес, с помощью услуги «мобильный банк», установленной на сотовом телефоне марки Телефон принадлежащем Потерпевший, который он взял с подоконника в комнате данной квартиры, используя указанный сотовый телефон, перевел денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший с банковского счета № открытого в БАНК» на имя последнего на банковскую карту № выпущенную на имя ФИО7, ничего не подозревающей о его преступных намерениях, забрав тем самым указанную денежную сумму себе, распорядившись ею по своему усмотрению, после чего вернул вышеуказанный сотовый телефон на место.

Затем, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в значительной сумме с вышеуказанного банковского счета, принадлежащих Потерпевший, ФИО2 Дата в Дата по московскому времени, а соответственно в Дата по иркутскому времени, находясь около дома, расположенного по адресу: Адрес, действуя умышленно, тайно, с помощью услуги «мобильный банк», установленной на сотовом телефоне марки ........), принадлежащем Потерпевший, который он увидел в Адрес вышеуказанного дома, используя данный сотовый телефон, перевел денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший с банковского счета № открытого в БАНК» на имя последнего на банковскую карту №, выпущенную на имя ФИО7, ничего не подозревающей о его преступных намерениях, забрав тем самым указанную денежную сумму себе, распорядившись ею по своему усмотрению, после чего оставил вышеуказанный сотовый телефон себе.

После чего, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в значительной сумме с указанного банковского счета, принадлежащих Потерпевший, ФИО2 Дата в Дата по московскому времени, а соответственно в Дата по иркутскому времени, находясь около дома по адресу: Адрес, действуя умышленно, тайно, с помощью услуги «мобильный банк», установленной на сотовом телефоне марки ........ принадлежащем Потерпевший, который находился при нем, и перевел денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший с банковского счета № открытого в БАНК на имя последнего на банковскую карту №, выпущенную на имя ФИО7, ничего не подозревающей о его преступных намерениях, забрав тем самым указанную денежную сумму себе, распорядившись ею по своему усмотрению. После чего забрал находящуюся в чехле данного сотового телефона банковскую карту БАНК №, зарегистрированную на имя Потерпевший с целью последующего снятия с нее денежных средств.

Затем, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в значительной сумме с указанного банковского счета, принадлежащих Потерпевший, ФИО2 Дата в вечернее время проследовал в помещение аптеки ........», расположенной по адресу: Адрес, где посредством банкомата №, вставив имеющуюся при нем банковскую каргу БАНК №, зарегистрированную на имя Потерпевший в вышеуказанный банкомат, путем введения известного ему пин-кода, произвел Дата в Дата по московскому времени, а соответственно Дата по иркутскому времени, операцию по снятию денежных средств в сумме 15000 рублей, с банковского счета №, оформленного в БАНК на имя Потерпевший, принадлежащих последнему, которые он забрал себе, тем самым тайно похитив их.

После чего, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в значительной сумме с указанного банковского счета, принадлежащих Потерпевший, ФИО1 Дата в вечернее время, более точное время следствием не установлено, проследовал в помещение минимаркета «Марина» по адресу: Адрес, пер. Пограничный, 3, где Дата в Дата по московскому времени, а соответственно в Дата по иркутскому времени, действуя умышленно, тайно, с помощью имеющейся при нем банковской карты БАНК №, зарегистрированной на имя Потерпевший, путем введения известного ему пин-кода, произвел оплату за покупку товара денежными средствами в сумме 576 рублей, с банковского счета №, оформленного в БАНК» на имя Потерпевший, принадлежащих последнему, который он забрал себе, тем самым тайно похитив данные денежные средства.

После чего, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в значительной сумме с указанного банковского счета, принадлежащих Потерпевший, ФИО2 Дата в утреннее время, более точное время следствием не установлено, проследовал в помещение ТЦ «Цветной парк», расположенного по адресу: Адрес где посредством банкомата №№ вставив имеющуюся при себе банковскую карту, оформленную на Потерпевший, в вышеуказанный банкомат, путем введения известного ему пин-кода, произвел Дата в Дата по московскому времени, а соответственно в Дата по иркутскому времени, операцию по снятию денежных средств в сумме 10000 рублей, с банковского счета №, оформленного в БАНК на имя Потерпевший, принадлежащих последнему, тем самым тайно похитив их.

Таким образом, ФИО1 всеми своими вышеуказанными преступными действиями, тайно похитил с банковского счета Потерпевший денежные средства на общую сумму 49 576 рублей, принадлежащие последнему, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 49 576 рублей.

Подсудимый ФИО1, понимая существо обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, вину признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, с квалификацией своих действий полностью согласен.

У государственного обвинителя Дончевской А.И. и потерпевшего Потерпевший отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении ФИО1 следует постановить обвинительный приговор.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не возникло, так как подсудимый в судебном заседании вел себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учете у психиатра не состоит, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Избирая вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает:

В соответствии со статьей 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, являются – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, чистосердечное признание суд расценивает как явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, принятие мер к возмещению ущерба.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно.

Поэтому с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно, с осуществлением за ним контроля со стороны государства, считая, что такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Руководствуясь ч. 1 ст. 6 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что несмотря на то, что преступление, совершенное ФИО1 относится согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких, но учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также отношение ФИО1 к содеянному и его поведение в период предварительного следствия и в судебном заседании, назначение ФИО1 наказания, связанного с изоляцией его от общества и направление ФИО1 в места лишения свободы крайне негативно скажется как на нем самом, так и на его семье и затруднит в последующем его социализацию в обществе.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого ФИО1, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить в отношении подсудимого правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде штрафа суд считает возможным не назначать ввиду материальной несостоятельности подсудимого.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным ФИО1 не назначать, считая достаточным для исправления осужденного основного наказания.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения с супермаркета «Слата», копию выписки с банка ........ на двух листах, детализацию услуг связи с сотового телефона № – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком в 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган в соответствии с установленным графиком, в течение трех месяцев со дня провозглашения приговора возместить оставшуюся сумму ущерба потерпевшему.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения с супермаркета «Слата», копию выписки с банка «БАНК на двух листах, детализацию услуг связи с сотового телефона № хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Никитина