Решение № 12-4/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 12-4/2017

Дело № 12-4 от 2017 года
Р Е Ш Е Н И Е

27 июня 2017 года судья Вадинского районного суда, Пензенской области Булавская Л.А.,

С участием заместителя прокурора Вадинского района Кадомкина В.В.,

Лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бабуриной К.В.,

Ответственного секретаря административной комиссии при администрации Вадинского района Пензенской области ФИО5,

рассмотрев протест прокурора Вадинского района В.А. Ариткина на постановление по делу об административном правонарушении от 24 мая 2017 года административной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Вадинского района Пензенской области, которым Бабурин Вячеслав Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель села Вадинск, <адрес>, гражданин Российской Федерации, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде предупреждения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 24 мая 2017 годаадминистративной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Вадинского района Пензенской областиБабурин Вячеслав Владимирович привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Считая постановление незаконным, прокурор Вадинского района В.А. Ариткин обратился в районный суд с протестом, требует отменить постановление и дело возвратить на новое рассмотрение. Из протеста прокурора следует, что прокурор считает постановление незаконным по следующим основаниям.

Изучение материала об административном правонарушении показало, что постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношение ФИО1 подлежит отмене и возвращению комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав Вадинского района на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 3 ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Частью 1 ст. 1.6. КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ предусмотрено, что решение по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч.ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В описательной части постановления указано, что 01 мая 2017 года в 20:00 часу гражданин ФИО1, являясь отцом малолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ненадлежащим образом исполнил свои родительские обязанности по воспитанию и содержанию своего малолетнего сына тем, что употреблял спиртное, должным образом воспитанием своего ребенка не занимался, кричал и выражался нецензурными словами в присутствии малолетнего сына, что отрицательно повлияло на психическое и нравственное развитие малолетнего сына.

Вместе с тем, материалами дела об административном правонарушении не подтверждено, что ФИО1 кричал и выражался именно нецензурными словами в присутствии малолетнего сына, а также не установлен факт употребления спиртных напитков в присутствии малолетнего ребенка, кроме того, в постановлении не мотивированно в чем именно выразилось отсутствие должного воспитания ребенка, то есть, документально не установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Прокурор просит суд: постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Вадинского района от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав Вадинского района.

В судебном заседании помощник прокурора Вадинского района Кадомкин В.В. требования, изложенные в протесте, поддержал. Просит отменить постановление и возвратить дело на новое рассмотрение.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 считает, что его незаконно и необоснованно привлекли к административной ответственности.

Ответственный секретарь административной комиссии при администрации Вадинского района Пензенской области, ФИО5, с нарушениями, указанными в протесте прокурора, полностью согласна.

Изучив постановление, материалы дела, судья соглашается с доводами прокурора, все недостатки, отмеченные им протесте, имеют место, в связи с чем, постановление следует признать незаконным, отменить и дело направить на новое рассмотрение.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от 24 мая 2017 годаадминистративной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Вадинского района Пензенской области в отношенииБабурина Вячеслава Владимировича о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ отменить, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 возвратить на новое рассмотрение в административную комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Вадинского района Пензенской области.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Вадинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Л.А. Булавская