Приговор № 1-35/2024 1-518/2023 от 26 июня 2024 г. по делу № 1-35/2024

№1-35/2024

УИД 27RS0008-01-2023-000627-44


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 27.06.2024

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи Кайдаловой О.М.,

при помощнике судьи Капустиной А.С., секретарях судебного заседания Савченко Д.А., Захряпиной З.В., Голяковой Е.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Савченко Р.А.,

защитников: адвокатов Богатского В.Н., Фоминой И.А., Козлова А.В., представивших удостоверение и ордер,

подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (иные данные)

(дата) приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского по ст. 111 ч.4 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы ( судимость за преступление совершенное в несовершеннолетнем возрасте) освобожден из воспитательной колонии условно-досрочно (дата) на 4 месяца 8 дней,

(дата) приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

(дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «г» УК РФ, с применением ст. ст.74 ч.5, 70 УК РФ присоед. наказание по приговору Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с (дата) по (дата), с (дата) по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 111 ч.2 п. «з», 161 ч.2 п. «а,в,г», 162 ч.2 УК РФ,

ФИО2, (иные данные)

(дата) приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) условное осуждение отменено, с направлением в места лишения свободы,

(дата) приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 162 ч.2 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ присоед. наказание по приговору Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) окончательно к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) в порядке ст. 80 УК РФ заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы, которое отбыто в полном объеме (дата),

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с (дата) по (дата), под домашним арестом с (дата) по (дата), под стражей с (дата) по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,

ФИО3, (иные данные)

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с (дата) по (дата), находящегося под запретом определенных действий с (дата) по (дата),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,

ФИО4, (иные данные)

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с (дата) по (дата), находящегося под запретом определенных действий с (дата) по (дата),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №2, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

(дата) в период времени с 00 часов 01 минут до 01 часа 19 минут ФИО1, находясь на участке местности, (адрес) под надуманным предлогом спровоцировал конфликт, в ходе которого на почве возникших личных неприязненных отношений, подошел к Потерпевший №2, и с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью, имеющейся при нем деревянной палкой – предметом, используемым в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №2 не менее двух ударов по ФИО6 №1 ноге, причинив ему тем самым, травму ФИО6 №1 нижней конечности в виде закрытого перелома верхней-средней большеберцовой кости без смещения отломков с гематомой в области перелома, которая влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (утрату обшей трудоспособности свыше 30%) и по этому признаку, по медицинским критериям, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Кроме того ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершил открытое хищение имущества Потерпевший № 1, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 00 часов 01 минуты (дата) до 20 часов 00 минут (дата), находясь на территории (адрес), с целью открытого хищения имущества, принадлежащего Потерпевший № 1 путем незаконного проникновения в его жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, вступил в преступный сговор с иным лицом №1 и №2 (производство по уголовному делу в отношении которых приостановлено) и неустановленными лицами, распределив при этом между собой роли, согласно которым ФИО1, должен был приискать знакомого Потерпевший № 1, с помощью которого, под надуманным предлогом, побудить Потерпевший № 1 открыть дверь квартиры, в которой он проживает, с целью дальнейшего проникновения в указанное жилище, где иное лицо №2 потребует от Потерпевший № 1, используя принадлежащий ему телефон, через мобильное приложение перевести с его счета денежные средства на банковские счета иного лица №2, а ФИО1, иное лицо №1 и неустановленные лица, должны находиться рядом и с целью подавления воли Потерпевший № 1 к сопротивлению, совместными действиями с иным лицом №2, применять к Потерпевший № 1 насилие не опасное для жизни и здоровья, высказывая угрозы такого насилия, а также осмотреть квартиру, с целью отыскания и хищения имущества, принадлежащего Потерпевший № 1

Договорились при совершении преступления, с целью скрыть свои лица использовать балаклавы и медицинские маски.

Реализуя задуманное, в период времени с 20 часов 01 минуты (дата) до 00 часов 29 минут (дата), ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с иными лицами №1 и №2, и неустановленными лицами, в соответствии с заранее достигнутой преступной договоренностью и распределенными ролями, реализуя единый преступный умысел, из корыстных побуждений, совместно с вышеуказанными лицами, на автомобилях «Nissan Sanny» регистрационный знак (№), под управлением ФИО6 № 6, «Toyota Carina» регистрационный знак (№) под управлением ФИО6 № 7 , а также на автомобиле под управлением ФИО6 № 10 , не подозревающих о преступном характере действий вышеуказанных лиц, направился по месту жительства ФИО6 №12, к дому (адрес) где достоверно зная, что ФИО6 №12 является знакомым Потерпевший № 1, не посвящая ФИО6 №12 в преступный умысел, выяснил у ФИО6 №12 адрес проживания Потерпевший № 1

В то время как иное лицо №2, находясь там же, потребовал от ФИО6 №12, через установленное в нем приложение (иные данные), осуществить переписку с Потерпевший № 1, ФИО6 №12, не подозревая об истинных преступных намерениях указанных лиц, договорился с Потерпевший № 1 о встрече по месту его жительства.

После чего, в указанный период времени, ФИО1, с иными лицами №1 и №2, и неустановленными лицами, совместно с ФИО6 №12, неосведомленным об истинных преступных намерениях ФИО1, иного лица №1 и №2, и неустановленных лиц, направился к дому по месту жительства Потерпевший № 1, по адресу: (адрес)

Далее, (дата) в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов 00 минут, ФИО6 №12, позвонил в домофон (адрес), где проживает Потерпевший № 1 и попросил его выйти в подъезд.

Потерпевший № 1, открыл дверь домофона, и ФИО1, совместно с иным лицом №1 и №2, неустановленными лицами, проследовали в указанный подъезд, где остановились на 3 и 5 этажах.

Увидев, что Потерпевший № 1 открыл входную дверь (адрес) и вышел на указанную лестничную площадку, в указанный период времени, ФИО1, находясь в указанном подъезде, действуя совместно и согласовано с иным лицом №1 и №2 и неустановленными лицами, подошел к Потерпевший № 1, где с целью подавления возможного сопротивления со стороны Потерпевший № 1, совместными действиями с иными лицами №1,№2 и неустановленными лицами, нанес Потерпевший № 1 не менее 7 ударов руками по голове и телу, причинив ему физическую боль, тем самым применил в отношении Потерпевший № 1 насилие не опасное для жизни и здоровья.

Потерпевший № 1, попытался скрыться в (адрес). В указанное время ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший № 1, проследовал за Потерпевший № 1 в (адрес) против воли проживающего в ней Потерпевший № 1, тем самым совершил незаконное проникновение в жилище.

В указанный период времени, находясь в (адрес), ФИО1, действуя согласовано с иным лицом №1 и №2 и неустановленными лицами, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший № 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что их действия ясны и очевидны Потерпевший № 1, но игнорируя данный факт, совместными действиями с иным лицом №1 и №2 и неустановленными лицами, стал осматривать квартиру, с целью обнаружить имущество, которые можно похитить. При этом ФИО1, совместными действиями с иным лицом №1 и №2 и неустановленными лицами, с целью подавления воли к возможному сопротивлению, нанес руками и ногами Потерпевший № 1 не менее 10 ударов по голове и различным частям тела, причиняя ему физическую боль, тем самым применив к нему насилие не опасное для жизни и здоровья.

В указанный период времени, иное лицо №2, находясь в (адрес), действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО1, иным лицом №1 и неустановленными в ходе следствия лицами, продолжая реализовывать единый преступный умысел, обнаружив в квартире смартфон «Honor 50lite», принадлежащий Потерпевший № 1, понимая, что его действия ясны и очевидны последнему, но игнорируя данный факт, высказал в адрес Потерпевший № 1 требования разблокировать указанный смартфон, а также находящееся в нем установленное приложение (иные данные) при этом высказал в адрес Потерпевший № 1 угрозу о применении насилия не опасного для жизни и здоровья. Потерпевший № 1, при помощи отпечатка своего пальца разблокировал смартфон и установленное в нем приложение (иные данные)

Иное лицо №2, увидев наличие на счете Потерпевший № 1 денежных средств, действуя совместно и согласованно с иным лицом №1, ФИО1 и неустановленными в ходе следствия лицами, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший № 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее распределенных ролей, понимая, что его действия ясны и очевидны Потерпевший № 1, но игнорируя данный факт, высказал Потерпевший № 1 требование осуществить переводы имеющихся денежных средств с банковского счета (№) (иные данные) открытого на имя Потерпевший № 1, на банковские счета, указанные иным лицом №2.

Потерпевший № 1, с целью избежания дальнейшего применения к нему насилия со стороны иного лица №2, ФИО1, иного лица №1 и неустановленных в ходе следствия лиц, сопротивления не оказал, и по требованию иного лица №2 с помощью приложения (иные данные), осуществил ряд тождественных операций по переводу денежных средств с банковского счета (№) (иные данные) открытого на имя Потерпевший № 1 на указанные иным лицом №2 банковские счета.

(дата) в 00 час 47 минут по местному времени ((дата) в 17 часов 47 минут по Московскому времени) на счет (иные данные) (№) (иные данные) зарегистрированного на имя иного лица №2 с привязанной банковской картой (№) в сумме 28000 рублей;

(дата) в 00 час 52 минуты по местному времени ((дата) в 17 часов 52 минут по Московскому времени) на счет банковской карты (иные данные) (№) зарегистрированного на имя иного лица №2 в сумме 11000 рублей;

(дата) в 01 часа 10 минут по местному времени ((дата) в 18 часов 10 минут по Московскому времени) на счет (иные данные) (№) (иные данные) зарегистрированного на имя иного лица №2 с привязанной банковской картой (№) в сумме 13000 рублей.

Тем самым иное лицо №2, совместно и согласованно, с ФИО1, иным лицом №1, неустановленными лицами, открыто похитили денежные средства, принадлежащие Потерпевший № 1 на общую сумму 52000 рублей.

Далее ФИО1, в указанный период времени, находясь в указанном месте, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший № 1, умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее распределенных ролей, понимая, что их действия ясны и очевидны Потерпевший № 1, но игнорируя данный факт, видя, что воля Потерпевший № 1 к сопротивлению подавлена в результате их совместных преступных действий, открыто похитил находящееся в указанной квартире имущество, принадлежащее Потерпевший № 1, а именно: смартфон марки «Xiaomi», стоимостью 9000 рублей, в чехле-книжке материальной ценности не представляющем; смарт-часы марки «Honor», стоимостью 9400 рублей; ноутбук марки «Asus», материальную ценность не представляющий, с сумкой материальной ценности не представляющей; кофеварку марки «Redmond RCM-1503», стоимостью 5000 рублей; туалетную воду, материальной ценности не представляющую; кофту серого цвета, стоимостью 1<***> рублей; рюкзак матерчатый серого цвета, материальной ценности не представляющий; барсетку, материальной ценности не представляющую; смартфон марки «Honor 50lite», с документами к указанному смартфону, стоимостью 22000 рублей, материальной ценности не представляющими; документы на имя Потерпевший № 1, материальной ценности не представляющие, а именно паспорт гражданина РФ; СНИЛС; карточку медицинского страхования; денежные средства в сумме 200 рублей, а всего на общую сумму 47100 рублей.

Таким образом, ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, с иным лицом №1 и №2, и неустановленными лицами, незаконно проникнув в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил принадлежащие Потерпевший № 1 имущество, на сумму 47100 рублей и денежные средства в сумме 52000 рублей, всего на общую сумму 99100 рублей. После чего, ФИО1, совместно с иным лицом №1 и №2 и неустановленными лицами, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший № 1 материальный ущерб на общую сумму 99100 рублей.

Кроме того, ФИО1 ФИО4, ФИО3 группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершили разбой в отношении Потерпевший № 3 при следующих обстотельствах:

(дата) в период времени с 00 часов 01 минуты до 20 часов 59 минут, ФИО1, находясь в салоне автомобиля «Toyota Platz», (№), по пути следования от (адрес), под управлением ФИО3, вступил в преступный сговор с ФИО4 и ФИО3, направленный на совершение хищение имущества, принадлежащего Потерпевший № 3 путем разбойного нападения с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, распределив между собой роли, согласно которым они совместно, через знакомого ФИО4 установят лиц из числа знакомых Потерпевший № 3, с помощью которых под надуманным предлогом, якобы пресечения его действий по сбыту наркотических средств, встретятся с Потерпевший № 3, где с целью подавления его воли к возможному сопротивлению, совместными действиями применят к нему насилие, при этом ФИО4 должен был применить заранее приисканную металлическую трубу, затем на автомобиле под управлением ФИО3, вывезут Потерпевший № 3 в безлюдное место, где продолжат, применять насилие в отношении Потерпевший № 3 ФИО4 должен был завладеть сотовым телефоном Потерпевший № 3, и произвести перевод денежных средств со счета Потерпевший № 3 В это время ФИО1 должен был похитить имеющиеся при Потерпевший № 3 имущество. В свою очередь, ФИО3 предоставит имеющийся в его пользовании автомобиль для передвижения и вывоза Потерпевший № 3 в безлюдное место, и в случае необходимости подавления сопротивления со стороны Потерпевший № 3, будет находиться рядом, для оказания содействия в совершении преступления, путем применения к Потерпевший № 3 насилия.

Для реализации единого преступного умысла, с целью скрыть свои лица при совершении преступления решили использовать медицинские маски, а также для осуществления применения насилия опасного для жизни и здоровья, и угрозы применения такого насилия, решили использовать при совершении разбойного нападения неустановленную металлическую трубу – предмет, используемый в качестве оружия.

Реализуя задуманное, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано ФИО1 ФИО3, ФИО4 умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее распределенных ролей совершили следующие действия:

В период времени с 21 часа 30 минут (дата) до 03 часов 12 минут (дата), ФИО4, приискал ФИО6 № 14, достоверно зная, что ФИО6 № 14, является знакомым Потерпевший № 3 и может оказать содействие в организации встречи с ним.

В указанный период времени, ФИО1, совместно с указанными лицами, не посвящая ФИО6 № 14 в преступный умысел, обратились к нему с просьбой организовать встречу с Потерпевший № 3, на что ФИО6 № 14, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, ФИО3 и ФИО4, согласился и через своего знакомого, договорился о встрече с Потерпевший № 3 в подъезде (адрес)

Далее, в период времени с 21 часа 30 минут (дата) до 03 часов 12 минут (дата), ФИО1, совместно с указанными лицами и ФИО6 № 14, не подозревающим о преступном характере действий ФИО1, ФИО4 и ФИО3, на автомобиле «Toyota Platz», (№), под управлением ФИО3, проследовали к подъезду (адрес).

В указанный период времени, проследовав в подъезд указанного дома, ФИО4 продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества и денежных средств, принадлежащих Потерпевший № 3, путем разбойного нападения, применяя неустановленную металлическую трубу – предмет, используемый в качестве оружия, с целью подавить волю к возможному сопротивлению со стороны Потерпевший № 3, нанес ею не менее пяти ударов по телу и голове Потерпевший № 3, в жизненно важные органы, что в момент причинения создавало реальную опасность для его жизни и здоровья, применив тем самым насилие опасное для жизни и здоровья.

В то же время, ФИО1, находясь в указанном месте, продолжая реализовывать единый преступный умысел, совместными действиями с ФИО3 нанес не менее 2-х ударов кулаками рук по лицу и телу Потерпевший № 3, причинив ему физическую боль.

После чего, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО4, ФИО3, продолжая реализовывать единый преступный умысел, с целью подавления воли Потерпевший № 3 к сопротивлению, удерживая Потерпевший № 3 вывели его из указанного подъезда, усадив его в салон автомобиля на котором приехали, после чего на указанном автомобиле проследовали в безлюдное место - к дамбе, расположенной вдоль (адрес).

ФИО1 в указанный период времени, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, припаркованном на участке местности, расположенном (адрес), продолжая реализовывать единый преступный умысел, под надуманным предлогом поиска фотографий и координат месторасположения наркотических средств, потребовал от Потерпевший № 3 передать, принадлежащий ему сотовый телефон «Samsung SM-M215F».

Потерпевший № 3, видя численное и силовое превосходство нападавших, опасаясь за свою жизнь и здоровье, сопротивление не оказал, и передал ФИО1 принадлежащий ему сотовый телефон «Samsung SM-M215F», который ФИО1, передал ФИО4, и действуя совместно и согласованно с ФИО3 и ФИО4 вывел из салона автомобиля Потерпевший № 3

Далее, ФИО4, в указанный период времени, находясь на указанном участке местности, согласно ранее распределенных ролей, передал Потерпевший № 3 его сотовый телефон «Samsung SM-M215F» и потребовал разблокировать доступ к приложению (иные данные).

В то же время ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел, поддерживая высказанные требования ФИО4, с целью подавления воли к возможному сопротивлению, нанес Потерпевший № 3 не менее одного удара кулаком по голове, причинив ему физическую боль. Потерпевший № 3, опасаясь за свою жизнь и здоровье, подчинился неправомерным требованиям ФИО4 разблокировав приложение QIWI Кошелек, и передал сотовый телефон ФИО4, тем самым ФИО1, совместно с ФИО4, ФИО3 похитили указанный сотовый телефон.

После чего, ФИО4 вернулся в салон автомобиля, где действуя совместно и согласовано с ФИО1 и ФИО3, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества и денежных средств, принадлежащих Потерпевший № 3, умышленно, из корыстных побуждений, осуществил ряд тождественных операций по переводу денежных средств, принадлежащих Потерпевший № 3, находящихся на счете (иные данные) (№) (иные данные), зарегистрированного на имя ФИО6 №1 и находящегося в пользовании Потерпевший № 3, на банковские счета ФИО6 № 14, для последующей передачи им, а именно: (дата) в 22 часа 53 минуты по местному времени ((дата) в 15 часов 53 минуты по Московскому времени) на счет (иные данные) (№) (иные данные), зарегистрированного на имя ФИО6 №18, находящегося в пользовании ФИО6 № 14 в сумме 2<***> рублей; (дата) в 22 часа 59 минут по местному времени ((дата) в 15 часов 59 минут по Московскому времени) на счет банковской карты (иные данные) (№), принадлежащий ФИО4 в сумме 2287 рублей, (дата) в 23 часа 06 минут по местному времени ((дата) в 16 часов 06 минут по Московскому времени) на счет (иные данные) (№) (иные данные) зарегистрированного на имя ФИО6 №18, находящегося в пользовании ФИО6 № 14 в сумме 1400 рублей, а всего на общую сумму 6187 рублей, тем самым совершив хищение указанных денежных средств.

Далее, ФИО1 в указанный период времени, находясь там же

продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества и денежных средств, принадлежащих Потерпевший № 3, высказал Потерпевший № 3 требование о немедленной передаче им денежных средств и с целью подавления возможного сопротивления со стороны последнего и незамедлительного выполнения высказанных им требований, совместными действиями с ФИО3 нанес кулаком не менее пяти ударов по телу Потерпевший № 3, причиняя ему физическую боль.

После чего, ФИО1, увидев на руке Потерпевший № 3 золотой браслет и золотое кольцо, с целью подавления сопротивления, оказанного последним, нанес ему еще одни удар кулаком в бок от чего Потерпевший № 3 не устоял на ногах и упал на землю лицом вниз.

В это время ФИО4, продолжая реализовывать единый преступный умысел, подошел к лежащему на земле Потерпевший № 3 и, с целью подавления воли к сопротивлению, надавил своим коленом в спину лежащего на земле Потерпевший № 3, прижав его к земле, затем зажал локоть Потерпевший № 3, ограничив таким образом его движение.

В указанное время и месте, ФИО1 попытался снять золотые украшения с запястья и пальца руки лежащего на земле Потерпевший № 3 и удерживаемого ФИО4, а также с целью беспрепятственного хищения вышеуказанных золотых изделий и подавления воли к сопротивлению Потерпевший № 3, обратился к находящемуся в указанном месте ФИО3, чтобы тот для облегчения хищения, принес плоскогубцы для перекусывания надетых на Потерпевший № 3 золотых изделий и хищения их. Потерпевший № 3 высказанную угрозу о применении в отношении него плоскогубцев воспринял реально, полагая, что ему может быть причинен вред здоровью, то есть опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также ввиду численного, физического превосходства нападавших, сопротивление не оказал, и сам снял с запястья браслет и с пальца золотое кольцо и передал их ФИО1 Тем самым, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО4 и ФИО3, похитили указанное имущество: золотой браслет 585 пробы, стоимостью 141000рублей, золотое кольцо 585 пробы, стоимостью 12953 рубля 85 копеек.

Совместными и согласованными преступными действиями ФИО1, ФИО4 и ФИО3, Потерпевший № 3, причинены следующие телесные повреждения: ссадина в лобной области слева с кровоподтеком, распространяющимся от границы роста волос в лобно-височной области слева на веки левого глаза и до ФИО6 №1 скуловой области (1), кровоподтеки в правой скуловой области с распространением на нижнее веко правого глаза (1), на передней поверхности груди в проекции 4 ребра по окологрудинной линии слева (1), в средней трети наружной поверхности левого плеча бледный (1), от верхней до нижней третей наружной поверхности левого предплечья расположен (1), от тыльной поверхности 2 и 3 фаланг 2-го пальца левой кисти до 2 пястной кости (1), в средней трети наружной поверхности правого плеча (1), в средней и нижней третях наружной поверхности правого предплечья (1), в проекции гребня правой подвздошной кости (1), в проекции гребня левой подвздошной кости (1), на границе верхней и средней третей наружной поверхности левого бедра (1), в верхней и средней третях наружной и внутренней поверхности левой голени (4), которые, по медицинским критериям как вред здоровью не оцениваются.

Таким образом, в период времени с 21 часа 00 минут (дата) до 03 часов 12 минут (дата), ФИО1, совместно и согласованно с ФИО4 и ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, похитили следующее имущество, принадлежащее Потерпевший № 3: золотой браслет 585 пробы, стоимостью 141000рублей, золотое кольцо 585 пробы, стоимостью 12953 рубля 85 копеек, сотовый телефон «Samsung SM-M215F», стоимостью 25000 рублей, с сим-картой, материальной ценности не представляющей, денежные средства в сумме 6 187 рублей, а всего имущества и денежных средств на общую сумму 185140 рублей 85 копеек. После чего, ФИО1, совместно с ФИО4 и ФИО3 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший № 3 материальный ущерб на общую сумму 185140 рублей 85 копеек.

ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия совершил разбой в отношении Потерпевший № 4, при следующих обсятотельствах.

(дата) в период времени с 13 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО2, находясь на территории (адрес), вступил в преступный сговор с иным лицом №1 и №2 (производство по уголовному делу в отношении которых приостановлено), направленный на совершение разбойного нападение на Потерпевший № 4, с целью хищения имеющихся у него смартфона и денежных средств, распределив при этом между собой роли, согласно которым ФИО2, иное лицо №1 и №2 проследуют к (иные данные) расположенному (адрес), где работает Потерпевший № 4, а по окончании его рабочего дня, проследуют за ним в район, расположенный рядом с (адрес), остановятся возле одного из домов, расположенных поблизости. В указанном месте иное лицо №1 должен был, настигнув Потерпевший № 4, и, используя заранее приисканный им неустановленный конструктивно схожий с пистолетом — предмет, используемый в качестве оружия, осуществить угрозу применения к Потерпевший № 4 насилия опасного для жизни и здоровья, а при необходимости подавить сопротивление, путем применения к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья. В это время, иное лицо №2 и ФИО2 должны были находиться рядом, для осуществления угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший № 4, с использованием заранее приисканных ими предметов, конструктивно схожих с пистолетами, в случае необходимости, для подавления сопротивления, применить к Потерпевший № 4 насилие не опасное для жизни и здоровья, а также совместно с иным лицом №1, используя надуманный предлог, требовать от Потерпевший № 4 предоставления им информации о лицах, занимающихся хранением и распространением наркотических средств.

Затем, совместными действиями сопроводить Потерпевший № 4 в автомобиль, вывезти его в безлюдное место, при этом иное лицо №1 должен был похитить принадлежащий Потерпевший № 4 смартфон, а впоследствии при помощи него похитить денежные средства с банковского счета через мобильное приложение банка, установленное в смартфоне. В свою очередь иное лицо №2 и ФИО2, с целью запугивания и подавления воли Потерпевший № 4 к возможному сопротивлению, обеспечивая тем самым иному лицу №1 беспрепятственную возможность совершить хищение, должны были высказывать угрозы применения к Потерпевший № 4 насилия опасного для жизни и здоровья, использовать неустановленные предметы, конструктивно схожие с пистолетами, а при необходимости подавить возможное сопротивление Потерпевший № 4 и возможность скрыться, путем причинения ему насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Для реализации единого преступного умысла ФИО2 совместно с иным лицо №1 и №2 договорились при совершении преступления, с целью скрыть свои лица и не допустить их изобличения потерпевшим Потерпевший № 4 при совершении преступления и в дальнейшем, использовать балаклавы, а также для осуществления угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, иное лицо №1 и №2, приискали предметы, похожие на пистолеты. Кроме этого, ФИО2 с целью облегчения совершения разбойного нападения, привлек ФИО6 № 2, не посвящая его в преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападение на Потерпевший № 4, в качестве водителя на автомобиле «Toyota Prius», грз (№)

(дата) в период времени с 22 часов 01 минуты до 23 часов 15 минут, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с согласовано с иным лицом №1 и №2, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший № 4, путем совершения разбойного нападения, умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с заранее достигнутой преступной договоренностью и распределенными ролями, на автомобиле «Toyota Prius», грз (№), под управлением ФИО6 № 2, не осведомленного о преступном характере действий ФИО2, иного лица № 1 и №2, прибыли к месту работы Потерпевший № 4, то есть к (иные данные), расположенному в (адрес).

Увидев, что Потерпевший № 4 вышел и направился в сторону своего дома, в указанный период времени, ФИО2, совместно и согласовано с иным лицом №1 и №2, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший № 4, путем совершения разбойного нападения, на автомобиле под управлением ФИО6 № 2, не осведомленного о преступном характере их совместных действий, проследовал к дому (адрес)

(дата) в период времени с 22 часов 01 минуты до 23 часов 15 минут, находясь в 5-ти метрах от угла (адрес), увидев приближающегося Потерпевший № 4, иное лицо №1, действуя совместно и согласовано с ФИО2 и иным лицом №2, продолжая реализовывать единый преступный умысел, выйдя из автомобиля, подошел к Потерпевший № 4, с целью подавления его воли к возможному сопротивлению, схватив его за куртку, направил в лицо Потерпевший № 4 заранее приисканный им неустановленный предмет, конструктивно схожий и внешне неотличимый от пистолета — предмет, используемый в качестве оружия, при этом потребовал, чтобы Потерпевший № 4 проследовал с ними в салон автомобиля «Toyota Prius», грз (№), и высказал в адрес Потерпевший № 4 угрозу применения к нему насилия опасного для жизни и здоровья, в случае его отказа.

Потерпевший № 4, видя в руке иного лица №1 предмет, конструктивно схожий и внешне неотличимый от пистолета, опасаясь за свою жизнь и здоровье, попытался оказать сопротивление и скрыться. С целью пресечения сопротивления Потерпевший № 4, иное лицо №1, находясь в указанный период времени в указанном месте, действуя совместно и согласованно с иным лицом №2 и ФИО2, нанес Потерпевший № 4 удар коленом в живот, причинив ему физическую боль. Потерпевший № 4, видя количественное и силовое превосходство со стороны нападавших, а также наличие у иного лица №1 предмета, конструктивно схожего и внешне неотличимого от пистолета, опасаясь за свою жизнь и здоровье, дальнейшее сопротивление не оказал.

Далее, ФИО2, (дата) в период времени с 22 часов 01 минуты до 23 часов 15 минут, действуя совместно и согласовано с иным лицом №1 и №2, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший № 4, путем совершения разбойного нападения, с целью оказания содействия иному лицу №1 и №2 в достижении преступного результата, подошел к Потерпевший № 4, и под надуманным предлогом, стал выяснять у Потерпевший № 4 известную ему информацию о лице, хранящем и распространяющем наркотические средства. Используя указанный надуманный предлог, видя, что Потерпевший № 4 не сообщает интересующую их информацию, ФИО2, находясь в указанное время, в указанном месте, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший № 4, путем совершения разбойного нападения, для достижения преступного результата, совместными действиями с иным лицом №2, стоя с обеих сторон от Потерпевший № 4, завели обе руки последнего за спину, нагнув корпус его тела вниз, лишив его возможности оказать сопротивление и свободы передвижения, сопроводили его до автомобиля «Toyota Prius», грз (№), припаркованного возле (адрес). При этом иное лицо №2, продолжая реализовывать единый преступный умысел, удерживая одну из рук за спиной Потерпевший № 4, приставил в бок последнего предмет используемый в качестве оружия, осуществив тем самым угрозу применения к Потерпевший № 4 насилия опасного для жизни и здоровья.

Усадив Потерпевший № 4 в салон указанного автомобиля на заднее сидение, ФИО2 совместно с иным лицом №2 сели в салон по обе стороны от Потерпевший № 4, и, с целью устрашения Потерпевший № 4, приставили к телу Потерпевший № 4, каждый со своей стороны, неустановленные предметы — предметы, используемые в качестве оружия, при этом иное лицо №2 высказал в адрес Потерпевший № 4 угрозу применения к нему насилия опасного для жизни и здоровья, сообщив, что имеет при себе пистолет, пригодный для производства выстрела, тем самым ФИО2 совместно иным лицом №1, действуя согласовано с иным лицом №2, в соответствии с заранее достигнутой преступной договоренностью и распределенными ролями, осуществил угрозу применения к Потерпевший № 4 насилие опасного для жизни и здоровья.

В указанное время, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля под управлением ФИО6 № 2, не осведомленного о преступном характере действий иного лица №1 и №2 и ФИО2, по пути следования от (адрес), иное лицо №1, действуя совместно и согласовано с иным лицом №2 и ФИО2, выполняя свое ролевое участие, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший № 4, умышленно, из корыстных побуждений, высказал в адрес Потерпевший № 4 требование о немедленной передаче находящегося при нем смартфона марки «iPhone» и сообщения защитных паролей от указанного смартфона и личного кабинета в приложении (иные данные), установленном в смартфоне, с целью получения доступа к его банковскому счету (№) (иные данные) открытого на имя Потерпевший № 4

Потерпевший № 4, зная о наличии у указанных лиц предметов конструктивно схожих и внешне неотличимых от пистолета, опасаясь за свою жизнь и здоровье, сопротивление не оказал и передал иному лицу №1 находящийся при нем смартфон марки «iPhone», при этом сообщив защитные пароли от смартфона и личного кабинета в приложении (иные данные), установленном в смартфоне, тем самым ФИО2 совместно с иным лицом №1 и №2, завладев принадлежащим Потерпевший № 4 смартфоном «iPhone 11», с сим-картой и чехлом, совершил хищение указанного имущества, путем разбойного нападения.

В указанный период времени, прибыв на участок местности, расположенный на расстоянии (адрес) иное лицо №1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с иным лицом №2 и ФИО2, в соответствии с заранее достигнутой преступной договоренностью и распределенными ролями, в продолжение единого преступного умысла, направленного на разбойное нападение на Потерпевший № 4, вывел Потерпевший № 4 из салона автомобиля и, находясь на вышеуказанном участке местности, под надуманным предлогом, продолжил выяснять у Потерпевший № 4 известные ему сведения о лицах, занимающихся хранением и распространением наркотических средств.

При этом иное лицо №2, действуя совместно и согласовано с иным лицом №1 и ФИО2, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение имущества Потерпевший № 4, с целью запугивания и подавления воли к возможному сопротивлению, и дальнейшего хищения принадлежащих Потерпевший № 4 денежных средств, умышленно нанес Потерпевший № 4 не менее одного удара ногой по голове, причинив Потерпевший № 4, кровоподтек на спинке носа (1), которое по медицинским критериям как вред здоровью не оценивается, применив тем самым к Потерпевший № 4 насилие не опасное для жизни и здоровья. После чего, вернулись в салон стоящего на указанном участке местности автомобиля «Toyota Prius», куда также сопроводили и усадили на заднее сидение Потерпевший № 4

Находясь в салоне автомобиля иное лицо №1, действуя совместно и согласовано с иным лицом №2 и ФИО2, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший № 4, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи находящегося при нем смартфона марки «iPhone», принадлежащего Потерпевший № 4, вошел в личный кабинет (иные данные) и осуществил ряд тождественных операций по переводу денежных средств с банковского счета (№) (иные данные), открытого на имя Потерпевший № 4 на счет (иные данные) (№) (иные данные)», зарегистрированного на имя иного лица 1, а именно: (дата) в 23 часа 03 минуты по местному времени ((дата) в 16 часов 03 минут по Московскому времени) в сумме 8000 рублей; (дата) в 23 часа 14 минуты по местному времени ((дата) в 16 часов 14 минут по Московскому времени) в сумме 15000 рублей; (дата) в 23 часа 14 минуты по местному времени ((дата) в 16 часов 14 минут по Московскому времени) в сумме 5000 рублей, а всего осуществил операций на общую сумму 28000 рублей, тем самым совершив хищение указанных денежных средств, путем разбойного нападения.

Таким образом, (дата) в период времени с 22 часов 01 минуты до 23 часов 15 минут, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с иным лицом №1 и №2, совершил разбойное нападение в отношении Потерпевший № 4, с угрозой применения к нему насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, в ходе которого похитил имущество, принадлежащее Потерпевший № 4: смартфон «iPhone 11», стоимостью 60000 рублей, с сим-картой, материальной ценности непредставляющей, в чехле, стоимостью <***> рублей, а также денежные средства на общую сумму 28000 рублей, тем самым причинив потерпевшему Потерпевший № 4 материальный ущерб на общую сумму 88<***> рублей. После чего скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по преступлению совершенному в отношении Потерпевший №2 вину признал полностью, по преступлению совершенному в отношении Потерпевший № 1 признал полностью, по преступлению совершенному в отношении Потерпевший № 3 признал частично, указал, что не было корыстного умысла, в последующем пояснил о полном признании вины.

Подсудимый ФИО3 пояснил о частичном признании вины, указал, что в предварительный сговор не вступал, по просьбе ФИО1 был водителем, за что потом ему заплатили.

Подсудимый ФИО4 вину признал частично, указал о том, что в предварительный сговор не вступал, корыстного умысла также не было.

Подсудимый ФИО2 вину не признал.

От дачи показаний подсудимые отказались, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, совершенного в отношении Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами:

Согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого ФИО1, (т.7 л.д. 245-257, т. 8 л.д. 158-161, т. 10 л.д. 40-43, т.14 л.д.263-266), (дата) ближе к 00 час. 01 мин. за ним заехал ФИО3 по адресу: (адрес) на своём автомобиле марки «Toyota Passo».

В указанный автомобиль сел он и его девушка ФИО6 № 9 поехали в сторону города по (адрес). Он увидел как вдоль проезжей части по обочине идут двое мужчин, ФИО3 остановил автомобиль, скорее всего хотел подвести мужчин. Подъехав к мужчинам, одним из них был Потерпевший №2, он открыв окно заметил, что Потерпевший №2 и неизвестный мужчин в неадекватном состояние. Он вышел из автомобиля, и ещё раз спросил Потерпевший №2 и неизвестного мужчину. ФИО3 и ФИО6 № 9 находились в салоне автомобиля. В какой-то момент у него Потерпевший №2 и неизвестного мужчины возник конфликт, он в этот момент нанёс один удар Потерпевший №2, от данного удара Потерпевший №2 упал на землю, но находился в положении сидя, после чего он сразу побежал за неизвестным мужчиной, по пути он нашёл деревянную палку в виде биты и бросил её в сторону, убегающего неизвестного мужчины, который перелазил через тепловые трубы, а палка, которая летела в его сторону, ударилась о них и сломалась. Указанного неизвестного мужчины он догнать не смог. Потом он подобрал подломившийся фрагмент указанной палки, решил вернуться к месту их остановки. В это время он видел, что ФИО3 нанёс сидячему на земле Потерпевший №2 несколько ударов кулаком по телу. Он (ФИО1) стал удерживать руками Потерпевший №2 В этот момент у него в руках находился фрагмент деревянной палки, и он нанёс не менее двух ударов по ногам Потерпевший №2, от его ударов Потерпевший №2 кричал и звал на помощь. В это время подошёл ФИО3, Потерпевший №2 находился на земле в положении сидя. После ФИО3 ушел в автомобиль, он спросил у Потерпевший №2 подвезти ли последнего, на что Потерпевший №2 отказался. После этого он, ФИО6 № 9 и ФИО3 уехали в сторону города. В содеянном раскаивается, вину признаёт, а именно в том, что нанес Потерпевший №2 удары палкой по ногам.

Вышеизложенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, указал о раскаянии в содеянном.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ (т.6 л.д. 30-33, т.7 л.д. 221-223) согласно которым, (дата) в ночное время после 00 час. 01 мин. он шел вдоль проезжей части (адрес). Он пытался поймать с руки автомобиль, но никто не останавливался. В какой-то момент он поравнялся с неизвестным мужчиной, который шел также по обочине дороги, в том же направлении. В какой-то момент, возле (адрес) к ним со стороны спины подъехал автомобиль марки «Toyota Passo», кузов светлого цвета. Из салона автомобиля вышел ранее ему незнакомый ФИО1, который предложил их подвезти, на что он согласился и пошел в сторону ФИО1 Но неизвестный мужчина, который шел рядом с ним, крикнул, чтобы он остановился и указал на деревянную биту в руках ФИО1, после чего он остановился и спросил у ФИО1, что происходит, а неизвестный мужчина, который шел рядом с ним неожиданно побежал вдоль проезжей части в сторону города. ФИО1, не отвечая ему, сразу побежал за неизвестным мужчиной. В салоне автомобиля за рулем находился ранее ему неизвестный ФИО3, который, не выходя из автомобиля, начал ехать на него, причем быстро, с целью задавить его. В какой-то момент, напротив (адрес), ФИО3, преследуя его, задел его автомобилем, и он упал на проезжую часть с левой стороны по направлению движения. Боли от падения он не почувствовал. В это время к нему подбежал ФИО1 с битой в руке, сразу без слов нанес ему сильный удар битой в переднюю часть голени левой ноги. От данного удара он почувствовал сильную боль в ноге, и почувствовал что кость в ноге сломалась. Он пытался встать, но левая нога «складывалась», в ней была острая боль, и встать он не смог. ФИО1 продолжил наносить ему удары битой, по телу и голове, нанеся более 10 ударов. Всего избивали его 40 минут. Он все это время лежал на земле, т.к. не мог встать. ФИО1 предложил довезти его до травмпункта, но он отказался, т.к. боялся ехать с парнями. После этого парни сели в автомобиль и уехали, а он позвонил другу ФИО6 №14, который приехал за ним и вызвал полицию и скорую медицинскую помощь, которая его госпитализировала.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 №14, оглашенным в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ (т.10 л.д. 13-15) (дата) около 00 час. 20 мин. ему на абонентский номер позвонил Потерпевший №2, который сообщил, что его избили неизвестные и сломали ногу, а также попросил его забрать с остановки в районе бывшего (адрес). Со слов Потерпевший №2 ему известно, что последний возвращался домой по (адрес) со знакомым. К ним подъехал автомобиль, небольшого размера, кузов белого цвета, из которого вышли двое парней, которые стали беспричинно избивать Потерпевший №2 палкой, при этом сломали Потерпевший №2 ногу.

Показаниями допрошенной в ходе судебного заседания свидетеля ФИО6 № 9 , пояснившей, что в (дата) около 21.00 за ней и ФИО1 по адресу: (адрес) заехал ФИО5 они поехали кататься втроем. Так как она сидела сзади, она видела, что в машине находилась бита, кому она принадлежала ей не известно. Когда они ехали по (адрес), то увидели, что по встречной полосе идут двое людей и ФИО5 развернулся и подъехал к ним, что бы поговорить, до этого она, Маразн и ФИО1 в автомобиле ничего не обсуждали, только ФИО5 и ФИО1 между собой озвучили, что данные молодые люди являются потребителями наркотических средств, так как у них была неестественная походка. Когда они остановились, Маразн и ФИО1 сразу вышли из автомобиля и подошли к ним, в начале никаких предметов у них в руках не было. После чего она увидела, как ФИО5 и ФИО1 начали наносить удары одному из молодых людей, а второй молодой человек начал убегать. Потом они уехали, а когда они уезжали, один из молодых людей остался лежать на обочине дороги, он шевелился. В последствие ФИО1 и ФИО5 поясняли, что между ними с молодыми людьми произошел словестный конфликт. Кроме того пояснила, что может охарактеризовать ФИО1 как доброго и наивного человека, он преследовал благородную цель.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО6 № 9 данные на предварительном следствии ( т.8 л.д.11-13), согласно которым на протяжении 3-х лет она сожительствует с ФИО1 проживают по адресу: (адрес)

(дата) ФИО1 созвонился с ФИО3 и они втроем поехали кататься в сторону города по (адрес). В районе (адрес), по правой стороне вдоль обочины шли двое неизвестных мужчин. Они подъехали к неизвестным мужчинам и ФИО3 стал спрашивать у неизвестных мужчин, что они тут забыли, и почему в таком состоянии находятся на проезжей части. ФИО1 вышел из машины и стал разговаривать с неизвестными мужчинами, один из них в какой-то момент стал убегать, ФИО1 побежал за данным мужчиной, но не догнал. В это время, второй неизвестный мужчина, как стало известно Потерпевший №2, стал тоже убегать, ФИО3 сначала нанес удар Потерпевший №2, после чего сел за руль и стал догонять Потерпевший №2 на автомобиле, пытаясь наехать на Потерпевший №2 Она в это время находилась в салоне автомобиля и все это видела и слышала. Потерпевший №2 находился в положении лежа на земле, к Потерпевший №2 подбежал ФИО1, и нанес Потерпевший №2 удар по ноге, какой-то палкой, где ФИО1 взял палку, она не знает. После удара Потерпевший №2 закричал. После произошедшего она, ФИО1 и ФИО3 продолжили кататься по городу.

Оглашенные показания свидетель ФИО6 № 9 подтвердила в полном объеме.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО3 (т.7 л.д. 237-242), согласно которым (дата) ФИО1, ФИО6 № 9 и он ехали по (адрес) на проезжей части встретил двух незнакомых молодых парней, как он уже узнал позже, один из них Потерпевший №2, другой ему не знаком. Он решил остановиться и выяснить, почему они идут ни где положено. В этот момент ФИО1 открыл окно автомобиля, и сказал, что данные парни невменяемые, после чего вышел из автомобиля, в этот момент никаких предметов у ФИО1 в руках не было. Когда ФИО1 вышел из автомобиля, он решил припарковать автомобиль на остановке возле памятников. ФИО1 остался с парнями. Он, припарковав автомобиль, вышел из него, и увидел, как ФИО1 наносит удары по телу Потерпевший №2, который находился в состоянии сидя облокотившись на руки. ФИО1 сидел на корточках над Потерпевший №2 Он подошел к ФИО1 и Потерпевший №2, ФИО1 в этот момент кричал на Потерпевший №2 за какие-то наркотики. Он оттащил ФИО1 от Потерпевший №2, и он прошел в автомобиль. Он предложил Потерпевший №2 подвести его, но последний отказался. Потерпевший №2 в это время сидел, облокотившись на руки на земле, и говорил, что у него болит нога. После он сел в свой автомобиль, и они уехали. После уже ФИО1 рассказал, что нанес удары Потерпевший №2 палкой по ногам, которую нашел на улице, когда вышел из его автомобиля.

Протоколом предъявления лица для опознания от (дата) ( т. 6 л.д. 80-82), согласно которого потерпевшим Потерпевший №2 опознан ФИО1, как лицо, которое в (дата) находилось в районе (адрес) и избивал Потерпевший №2 палкой в ходе совершения нападения на последнего.

Заключением эксперта (судебно-медицинская экспертиза живого лица) № 2131 от (дата) ( т.8 л.д. 212-214), согласно которому на момент поступления в ТрО КГБУЗ «Городская больница (№)» (дата) у Потерпевший №2 имелся закрытый перелом верхней-средней третей большеберцовой кости левой голени без смещения отломков с гематомой в области перелома, что влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (утрату общей трудоспособности свыше 30%) и поэтому признаку, по медицинским критериям, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Данный перелом мог быть причинен от воздействия тупого твердого предмета по механизму удара, возможно в срок, указанный в постановлении.

Заключение эксперта (судебно-медицинская экспертиза живого лица) № 646 от (дата) ( т.8 л.д. 234-237), согласно которому на момент поступления в ТрО КГБУЗ «Городская больница (№) (дата) у Потерпевший №2 имелась травма левой нижней конечности в виде закрытого перелома верхней-средней большеберцовой кости без смещения отломков с гематомой в области перелома. Указанная травма, влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (утрату общей трудоспособности свыше 30%) и поэтому признаку, по медицинским критериям, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Данная травма могла быть причинена от воздействия тупого твердого предмета по механизму удара, возможно в срок, указанный в постановлении.

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) ( т.6 л.д. 14-18), согласного которого осмотрен участок местности – (адрес), по правой стороне дороги в сторону (адрес). Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от (дата) ( том 14 л.д. 104-111), согласного которого с участием потерпевшего Потерпевший №2 осмотрен участок местности, где была причинена травма потерпевшему Потерпевший №2, расположенный (адрес)

По преступлению совершенному подсудимым ФИО1 в соучастии с иными лицами, в отношении Потерпевший № 1, следующими доказательствами:

Согласно оглашенным в порядке ст.276 УПК РФ, показаниям данным подсудимым ФИО1, в ходе предварительного следствия ( т. 11 л.д. 42-46, т. 14 л.д.263-266), (дата) ему позвонил ФИО 2 и попросил приехать в район магазина «Универмаг» по (адрес), причину при этом он не озвучил. Он согласился и примерно через 30 минут за ним приехал ФИО6 № 6, с которым они приехали к месту встречи. Там их уже ждали ФИО 1, ФИО 2, а также два автомобиля: «Toyota Carina» под управлением ФИО6 № 7 и «Toyota Sprinter». В автомобилях находились еще люди, но кто именно, он не знает. Вскоре из автомобилей вышли незнакомые ему парни – 6-8 человек. В ходе разговора с ними, кто-то из парней сказал, что знает человека, который должен кому-то из парней деньги и нужно помочь эти деньги у него забрать. Кто именно это говорил, он не помнит. Они начали обсуждать, как найти этого должника. Как он узнал позднее должником был Потерпевший № 1, а человеком, который должен был на него вывести ФИО6 №12

Он вместе с ФИО 2, ФИО 1 и ФИО 5 на автомобиле «Toyota Carina» под управлением ФИО6 № 7 поехали на (адрес), где забрали ФИО6 №12 и с ним вместе поехали на (адрес), где ФИО6 №12 попросили договориться о встрече с Потерпевший № 1 ФИО6 №12 передал свой телефон кому-то из парней и указал контакт Потерпевший № 1 и парни начали переписываться с последним от имени ФИО6 №12, договариваясь о встрече. Затем ФИО6 №12 позвонил в домофон четвертого (слева направо) подъезда, и когда дверь открылась, он, ФИО 5, ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3, и ФИО6 № 6 зашли в подъезд указанного дома. ФИО6 №12 поднялся на 4 этаж, где находилась квартира Потерпевший № 1, при этом, он, ФИО6 № 6 и ФИО 3 остались на 3-ем этаже, а остальные поднялись с ФИО6 №12 на 4-ый этаж.

Потерпевший № 1 открыл дверь, запустив ФИО 1, ФИО 2 и ФИО 5 и закрыл на ними дверь. Он и остальные прождали на площадке минут 20-30, затем он и ФИО6 № 6 тоже вошли в квартиру Потерпевший № 1, а ФИО 3 остался в подъезде. Когда он зашел в квартиру, то увидел Потерпевший № 1, сидевшего на диване, а ФИО 1, ФИО 2 и ФИО 5 на повышенных тонах требовали от него указать им пароль от приложения «(иные данные), а также спрашивали, почему он не отдает долг. При нем Потерпевший № 1 никто не избивал. Он прошел в кухню, где увидел кофеварку, решил ее похитить, взял ее и вышел на лестничную площадку, оставил ее там и вернулся в квартиру. Он видел, как ФИО6 № 6 выходил из квартиры Потерпевший № 1 и вернулся через 30-40 минут. Также он видел, как парни осматривали квартиру Потерпевший № 1, заглядывали в шкафы и забирали находящиеся там вещи, при этом, кто и что конкретно забирал, он не помнит. Он слышал, что ФИО 1 требовал от Потерпевший № 1 перевести денежные средства со своего счета на счет ФИО 1, после чего Потерпевший № 1 перевел деньги ФИО 1. Всего в квартире Потерпевший № 1 они провели более 1 часа, после чего он, ФИО 1, ФИО 2, ФИО 5 ФИО 3 ушли из квартиры, при этом, он забрал похищенную кофеварку. Он видел, что парни вынесли из квартиры Потерпевший № 1 и другое имущество, но что именно, он не помнит. Похищенную кофеварку он отвез домой по адресу: (адрес). Больше он у Потерпевший № 1 ничего не похищал. В сговор с ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3 и ФИО 5 на хищение имущества он не вступал, Потерпевший № 1 не избивал. Похищенные у Потерпевший № 1 денежные средства ФИО 1 ему не переводил.

Вышеизложенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснил, что вину признает полностью.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший № 1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д. 22-25, 26-30, 45-48, т.14 л.д.93-97), по адресу: (адрес) он проживает один. Квартира, в которой он проживает однокомнатная, расположена в третьем подъезде на четвертом этаже.

(дата) около 00 часов 30 минут ему позвонил в домофон ранее знакомый ему ФИО6 №12 и попросил его выйти в подъезд поговорить. Когда он увидел ФИО6 №12 в подъезде, то ему показалось, что тот волнуется, но телесных повреждений он не увидел на нем. Как только он поздоровался с ФИО6 №12 с лестничного пролета к нему подошли ранее ему не знакомые парни их было 5 или 6 как в последствии ему стало известно трое из них это были ФИО 1, ФИО 2 и ФИО1 Когда ФИО 1, ФИО 2 и неизвестные ему парни подошли к нему, то в этот момент он находился на лестничной площадке 4го этажа возле своей (адрес) и стали наносить ему удары руками по голове и телу, причиняя ему физическую боль. Ударов нанесено было не менее 7ми. Он, испугавшись их силовое и количественное превосходство, попытался скрыться в своей (адрес), однако ФИО 1, ФИО 2, ФИО1 и неизвестные ему лица прошли вслед за ним в квартиру. В квартиру он их не пускал, то есть они незаконно проникли в его квартиру против его воли. В квартире ФИО1, ФИО 1 и ФИО 2 и неизвестные ему лица стали осматривать квартиру. Он понимал, что они ищут его ценное имущество, которое хотят похитить, при этом ФИО1, ФИО 1, ФИО 2 и неизвестные ему лица нанесли не менее 10 ударов руками и ногами по голове и различным частям тела, причиняя ему физическую боль. От нанесенных ударов у него из носа пошла кровь, после чего ему перестали наносить удары, ему дали подушку, чтобы он остановил кровотечение. Далее ФИО 1 обнаружив его смартфон «Honor 50lite» без его разрешения взял и потребовал, чтобы он разблокировал смартфон, а также находящееся в нем установленное приложение (иные данные) при этом он сказал, что в случае неповиновения продолжат его избивать. Угрозу его он воспринял реально и при помощи отпечатка своего пальца разблокировал смартфон и установленное в нем приложение «(иные данные) ФИО 1 стал просматривать его приложение (иные данные) и увидел, что на его счете имеются денежные средства и высказал в его адрес требование о переводе с банковского счета (№) (иные данные) открытого на его имя, на банковские счета, указанные ФИО 1 Он, испугавшись их количественное и физическое превосходство, опасаясь за жизнь и здоровье сопротивления не оказал и по требованию ФИО 1 с помощью приложения (иные данные) осуществил ряд тождественных операций по переводу денежных средств с банковского счета (№) (иные данные) на указанные ФИО 1 банковские счета в размере 52000 рублей.

Далее он увидел, что ФИО 1, ФИО1, ФИО 2 и неустановленные лица стали по его квартире собирать принадлежащее ему имущество, а именно: смартфон марки «Xiaomi», стоимостью 9000 рублей, в чехле-книжке материальной ценности не представляющем; смарт-часы марки «Honor», стоимостью 9400 рублей; ноутбук марки «Asus», материальную ценность не представляющий, с сумкой материальной ценности не представляющей; кофеварку марки «Redmond RCM-1503», стоимостью 5000 рублей; туалетную воду, материальной ценности не представляющую; кофту серого цвета, стоимостью 1<***> рублей; рюкзак матерчатый серого цвета, материальной ценности не представляющий; барсетку, материальной ценности не представляющую; смартфон марки «Honor 50lite», с документами к указанному смартфону, стоимостью 22000 рублей, материальной ценности не представляющими; документы на мое имя материальной ценности не представляющие, денежные средства в сумме 200 рублей, а всего на общую сумму 47100 рублей. Таким образом, у него было похищено имущество и денежных средств на общую сумму 99100 рублей. Ущерб в сумме 99100 рублей для него значительный, так как его доход составляет 45000 рублей в месяц. После этого с вышеуказанным его имуществом все парни ушли из его квартиры. Удары ему наносили только руками и ногами, какими-либо предметами ему удары не наносили. За медицинской помощью он не обращался, медицинское освидетельствование не проходил. В последствии ему стало известно, что сотрудниками полиции у ФИО1 в квартире изъята похищенная у него кофемашина, которяа возвращена ему. В ходе нападения он опасался за свою жизнь и здоровье, так как количественное и силовое превосходство нападавших давало основание полагать, что они ему могут причинить физический вред. Он уверен, что ФИО 1, ФИО1 ФИО 2 и неизвестные ему лица договорились о нападении на него, так как их действия были совместными и согласованными.

Показаниями свидетеля ФИО6 № 6, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ (т.4 л.д. 80-84, 85-89), согласно которым (дата) в вечернее время ему пришло сообщение от ФИО 1, в котором тот попросил его приехать в бар «Тортуга», расположенный по (адрес), для того чтобы поговорить. После этого он на своем автомобиле «Nissan Sanny», грз (№) приехал в указанный бар. В баре уже находились ФИО6 № 10 на своем автомобиле «Toyota Sprinter», ФИО6 № 7 на своем автомобиле «Toyota Carina», грз (№) ФИО1, ФИО 2, ФИО 5, ФИО6 № 8 , ФИО 1, ФИО 3

Во время общения ФИО 1 сказал присутствующим о том, что какой-то человек ему должен денег и скрывается и попросил всех присутствующих ему помочь найти должника и забрать деньги. Как впоследствии ему стало известно, должника звали Потерпевший № 1. Далее ФИО 1 попросил его, ФИО6 № 10 и ФИО6 № 7 на их автомобилях повозить всех, чтобы найти Потерпевший № 1

Потом в вечернее время они на автомобилях проехали во двор (адрес), где проживал Потерпевший № 1 Пробыв некоторое время в указанном дворе, они разошлись по домам. (дата) в вечернее время он таксовал на своем автомобиле. Около 20 час. 00 мин. (дата) ему пришло сообщение от ФИО6 № 10 , который попросил забрать того с дома и отвезти в бар «Тортуга». Он согласился, после чего они по пути забрали знакомого ФИО6 № 10 по имени ФИО6 №11, и он отвез их в указанный бар, возле которого уже находился автомобиль ФИО6 № 10 Потом ему пришло сообщение от ФИО1, который попросил забрать того с (адрес) и отвезти по делам. Он забрал ФИО1 с (адрес) и они поехали к дому (адрес) где проживал ФИО 1 Потом ему пришло сообщение от ФИО 1, в котором последний попросил его повозить и парней, чтобы найти Потерпевший № 1, при этом ему заправят его автомобиль. Он ответил ФИО 1, что не может, так как собирался в этот вечер таксовать, чтобы заработать денег на новый телефон. ФИО 1 написал ему, что заплатит или подарит ему телефон, если он их будет возить. Он согласился на предложение ФИО 1 и совместно с ФИО1 они забрали ФИО 1 с указанного адреса. Потом кто-то из парней, сказал ему ехать в район магазина «Универсам» по (адрес). Они приехали в один из дворов, расположенных возле указанного магазина, где уже находились ФИО6 № 10 на своем автомобиле «Toyota Sprinter» и ФИО6 № 7 на своем автомобиле «Toyota Carina». Вместе с указанными парнями были ФИО 2, ФИО 5, ФИО6 № 8 ФИО 3 Когда они приехали по указанному адресу, то ФИО 1 и еще кто-то из парней встретились там с ранее незнакомым ему парнем по имени ФИО6 № 6.

ФИО 1 сказал ему, что нужно ехать на (адрес) чтобы встретиться с еще одним парнем. На указанный адрес поехали на его автомобиле и автомобиле «Toyota Sprinter» под управлением ФИО6 № 10

В салоне его автомобиля ехали ФИО 1, ФИО1 и ФИО6 № 6, а в салоне автомобиля «Toyota Sprinter» ехали ФИО 2, ФИО 5 Приехав по указанному адресу, он и ФИО6 № 10 припарковали автомобили при въезде в указанный двор, после чего парни вышли и направились к подъезду. Через 15-20 минут к автомобилям подошли ФИО 1, ФИО1, ФИО 2, ФИО 5 и ФИО 3, а также с ними был ранее незнакомый ему парень, поже установлено ФИО6 №12 Потом ФИО 2, ФИО 5, ФИО 3 и ФИО6 №12 сели в салон автомобиля «Toyota Sprinter», а в салон его автомобиля сели ФИО 1 и ФИО1, после чего он поехал до магазина, а вторая машина поехала в сторону набережной в район (адрес) к указанному адресу приехал он совместно с ФИО1 и ФИО 1 Далее по указанному адресу ФИО 1, ФИО1, ФИО 5, и ФИО 2 разговаривали на улице с ФИО6 №12

Через некоторое время все сели в машины. Далее ФИО 1 сказал ему, чтобы он следовал за автомобилем «Toyota Sprinter», а также сказал, что поедут во двор (адрес). После этого они поехали по указанному адресу. Приехав на место, там уже находился автомобиль под управлением ФИО6 № 7 , а также были ФИО6 № 8 Д., ФИО 3 и ФИО6 №11. Приехав на (адрес) они остановились в парковочном кармане напротив указанного дома, где ФИО 1 находясь на улице во дворе указанного дома взял у ФИО6 №12 телефон и стал переписываться с Потерпевший № 1, договорился с ним о встрече, после чего сказал, чтобы они шли с ним. Он, ФИО 2, ФИО 1, ФИО1, ФИО 3, ФИО 5 и ФИО6 №12 зашли в подъезд (№), расположенный (адрес), поднялись по лестничному маршу наверх. Он с ФИО1 остался стоять на этаже № 3, а остальные ФИО 2, ФИО 1, ФИО 3 и ФИО 5 поднялись выше на площадку между этажами 4 и 5, а ФИО6 №12 остался на этаже № 4. Он слышал, как в дверь одной из квартир, расположенных выше этажом постучали, дверь открылась и он услышал мужской голос, который сказал заходить в квартиру. Далее парни, стоявшие выше этажом, побежали на этаж № 4. Он услышал шум, похожий на звуки ударов. В это время он и ФИО1 оставались на этаже № 3 и потом через некоторое время поднялись на этаж № 4 и зашли в квартиру, расположенную прямо напротив лестничного марша. Дверь указанной квартиры была приоткрыта. Когда он и ФИО1 зашли в указанную квартиру, то там находились ране незнакомый ему Потерпевший № 1, который сидел на диване в комнате, а также там же находились ФИО 1, ФИО 2, ФИО 5 и ФИО 3 Он слышал, как ФИО 1 говорил Потерпевший № 1: «Когда будут бабки?». Также ФИО 2 говорил Потерпевший № 1: «Когда ты отдашь деньги? Почему так долго не отдаешь?». Когда он находился в квартире, Потерпевший № 1 не били. Потерпевший № 1 на вопросы ФИО 1 и ФИО 2 ничего не говорил. В квартире он находился все время в прихожей и ничего не делал. В квартире он пробыл около 10-15 минут, после чего ушел. Примерно через 30-40 минут он пришел снова в квартиру Потерпевший № 1 Когда, он второй раз зашел в квартиру, то ФИО1 находился в прихожей, в комнате на диване также сидел Потерпевший № 1, ФИО 3 и ФИО 5 осматривали ящики шкафа, расположенного в комнате, ФИО 1 в это время требовал от Потерпевший № 1, чтобы последний назвал ему пароли от телефона или от приложения (иные данные). В его присутствии Потерпевший № 1 не били, только кричали на него и требовали пароль. В квартире он пробыл не более 10-15 минут, после чего ушел из квартиры и больше туда не возвращался, а ФИО1, ФИО 2, ФИО 1, ФИО 5, ФИО 3 остались в квартире. Примерно через 30-40 минут на улицу вышли ФИО1, ФИО 2, ФИО 1, ФИО 5, ФИО 3, при этом ФИО1 и ФИО 1 сели в его автомобиль, при этом у ФИО 1 в руках была картонная коробка, из которой виднелся предмет, похожий на кофеварку. Указанную коробку ФИО 1 поставил на кузов автомобиля «Toyota Sprinter». Куда потом делась коробка, он не знает. Далее он отвез ФИО1 и ФИО 1 по месту жительства ФИО1 по (адрес). Также ФИО 1 передал ему два смартфона марки «Xiaomi» и марки «Honor», в корпусе черного цвета, и сказал, что отдает ему их в счет расчета за то, что он их возил. Через день или два, точно не помнит, он встретился с ФИО 1 и ФИО1, при этом ФИО 1 забрал у него смартфоны которые дал ему ранее, и перевел 4000 рублей на счет банковской карты (иные данные) (№), принадлежащей ФИО 8, которая находилась у него в пользовании. В последствии ему стало известно, что из квартиры Потерпевший № 1 были похищены два смартфона, кофеварка и иные вещи. А также, что на банковский счет ФИО 1 с банковского счета Потерпевший № 1 перевели денежные средства, но в какой сумме, он не знает. Он не знал, что смартфоны, которые ему передавал ФИО 1, были похищены из квартиры Потерпевший № 1, узнал об этом после того, как ФИО 1 забрал у него эти смартфоны.

Показаниями свидетеля ФИО6 №4, данными на предварительном следствии и оглашенными, в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 65-67), согласно которым он работает в должности главного специалиста сектора безопасности (иные данные) по (адрес). В соответствии с предоставленным запросом от (дата) (№), поступившим из УМВД России по (адрес) может пояснить, что (дата) в 17:52:41 (мск) с карты Visa Classic хххх (№), которая значится на гр. Потерпевший № 1, (дата) года рождения, произошел безналичный перевод 11 000 рублей на банковскую карту (№) (№), принадлежащую ФИО 1, (дата) года рождения, прописанному (адрес)

Показаниями свидетеля ФИО6 №5, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т.3 л.д. 78-80), согласно которым у нее есть парень ФИО6 №12, с которым она встречается 2 года, вместе не проживают. ФИО6 №12 проживает по адресу: (адрес)

В ночь с (дата) на (дата) около полуночи ФИО6 №12 позвонил их общий знакомый ФИО 10 и они договорились встретиться.

В 00.01 (дата) они с ФИО6 №12 вышли из подъезда его дома, когда она увидела, что справа, из-за угла дома, выбегает толпа молодых людей. Их было около 10 человек, в мсках, балаклавах. Парни подбежали к ним, сбили ФИО6 №12 с ног. В этот момент из-за другого угла дома подъехал автомобиль – «Toyota Carina», серого цвета, гос.номер (№). ФИО6 №12 посадили в автомобиль, и автомобиль уехал со двора. Т.к. молодых людей было много и все они в одну машину не поместились, остальные пошли в сторону выезда из двора, где их ждало еще 2 автомобиля. Она сразу прошла к находящемуся рядом СИЗО, попросила вызвать полицию, которая доставила ее в ОП-(№), где она написала заявление на похищение ФИО6 №12 Она еще находилась в ОП-(№), когда ей позвонил ФИО6 №12 (примерно через 50 минут после происшедшего), он сказал, что с ним все в порядке, и через полчаса он будет дома. Она пошла к нему домой, а когда ФИО6 №12 пришел, то сказал ей, что его с кем-то перепутали. Только позднее ей стало известно, что ФИО6 №12 был свидетелем разбойного нападения. Он не говорил ей об этом раньше, чтобы не волновать.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6 №12, а так же оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями данными свидетелем в ходе предварительного следствия (том. 3 л.д. 81-84, том 4 л.д. 174-177), полностью подтвержденные ФИО6 №12 после оглашения, согласно которым у него есть знакомый по имени ФИО 10, знакомы около 2 лет, близко не общаются. Примерно (дата) они встретились с ФИО 10, тот его подвозил куда-то и с ним был его знакомый по имени Д. - худой, высокий, ростом около 180 см, волосы светлые, русые, лицо славянское. Голос Д. был запоминающийся, звонкий, пронзительный. Они с Д. тогда познакомились, но ни о чем не общались. (дата), в ночное время, ему позвонил ФИО 10 и предложил встретиться, попить пива. Он отказался и никуда не пошел.

(дата) ФИО 10 снова позвонил ему примерно в 23.40 и снова предложил встретиться выпить пиво. Т.к. они не так часто и близко общались, он заподозрил неладное, но все же решил встретиться с ним. В это время у него в гостях была ФИО6 №5 Когда, около 00.01 (дата) он с ФИО6 №5 вышли из подъезда его дома, из-за угла дома выбежали молодые люди, 10 человек. Когда к нему подбежали первые из них, его повалили на землю и натянули капюшон его куртки ему на голову. Его подняли и посадили в автомобиль, при этом они держали его голову наклоненной вниз, чтобы он ничего не видел. Его посадили на заднее сидение автомобиля и двое из молодых людей сели от него по бокам. Он не сопротивлялся, т.к. понял, что молодых людей больше и сопротивляться бессмысленно. Автомобиль поехал и он услышал, что с переднего пассажирского сидения раздался голос Д.. Т.к. его голос был очень запоминающимся, он сразу его узнал. Д. сказал, что они сейчас проедут на пустырь и поговорят. Они приехали в незнакомое ему место, где ничего не было, поэтому он не смог определить, где находится, к тому же, его держали за капюшон, натягивая на глаза, и держа его в полусогнутом положении, поэтому он никого из них не видел. Д. и остальные спрашивали его о его знакомом - Потерпевший № 1, требовали, чтобы он позвонил Потерпевший № 1 и договорился с ним о встрече. Он достал телефон и написал Потерпевший № 1 в (иные данные) с просьбой о встрече. Тот ответил, чтобы он пришел к нему домой. Ему известно, что тот проживает по адресу: (адрес), и он ответил, что скоро будет. Они приехали к дому Потерпевший № 1, он услышал, что рядом с ними остановились еще три автомобиля, и пассажиры обменялись фразами. Далее машины остановились и все вышли из них. Его оставили в автомобиле с одним из молодых людей, который держал его, чтобы он не поднимал голову, поэтому ни других автомобилей, ни молодых людей он не видел. Он слышал, что на улице они решали, кто пойдет в подъезд, а кто останется на улице. После этого, его вывели из автомобиля, спросили, проживает ли кто-то еще с Потерпевший № 1, и подвели к домофону. Когда он позвонил в домофон и Потерпевший № 1 открыл ему дверь, он с двумя молодыми парнями начал подниматься наверх. Он понял, что остальные уже в подъезде. Они поднялись на 3 этаже, и он один поднялся на 4 этаж, где находится квартиры Потерпевший № 1 Как только Потерпевший № 1 открыл ему дверь, сверху, с 5 этажа, начали сбегать все остальные. Он сразу сел на корточки на площадке 4 этажа и закрыл голову руками. Они все забежали в квартиру. Кто-то из последних, заходящих в квартиру, схватил его за капюшон и завел в квартиру Потерпевший № 1 Там его сразу усадили в коридоре также на корточки и один из нападавших держал его, чтобы он не поднимал голову. Он сразу услышал звуки ударов и понял, что нападавшие начали бить Потерпевший № 1 и спрашивать у того, если ли у него деньги на карте, на что Потерпевший № 1 назвал сумму, что-то около 27 000 рублей. Среди голосов нападавших он слышал и голос Д., но что именно тот говорил, он не помнит. Он слышал, что нападавшие требовали Потерпевший № 1 перевести деньги. В этот момент ему на телефон позвонили. Он достал телефон, и на экране высветилось окно приложения (иные данные), которое показало, что звонивший номер принадлежит дежурной части полиции. Он сказал нападавшим, что ему звонят из полиции, и его сразу же вывели из квартиры в подъезд. При этом, ему сказали, чтобы в полицию он не заявлял, а сказал, что его с кем то перепутали. Он все еще был напуган и решил сделать, как они говорят. Он поговорил с сотрудником полиции, и приехал домой, куда сотрудник полиции привез ФИО6 №5 и осмотрел его, удостоверился, что побоев нет. Сотруднику полиции и ФИО6 №5 он также сказал, что его просто с кем-то перепутали и про Потерпевший № 1 ничего не говорил. Больше он с Потерпевший № 1 не видел, ФИО 10 и Д. тоже.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6 № 7 пояснившего суду, что событий не помнит, как то ФИО1 просил его подъехать на (адрес), там они должны были забрать какой то долг, подробностей он не помнит.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям данным свидетелем ФИО6 № 7 в ходе предварительного следствия (т.4 л.д. 90-93), у него имеется знакомый ФИО1, с которым знакомы более 10 лет.

(дата) около 22 час. 00 мин. ему на абонентский номер позвонил ФИО1, который попросил помочь разобраться с одним человеком так как последний обманул ФИО1 сказал, чтобы он подъехал по адресу: (адрес)., он приехал на арендованном автомобиле «Toyota Carina» (№). Возле подъезда (адрес) он увидел ФИО1, ФИО 2, ФИО 1, ФИО 5, ФИО6 № 8 и еще около 3-4 незнакомых парней. Также там находились ФИО6 № 6, который был за рулем автомобиля «Nissan Sanny», кузов синего цвета, и ФИО6 № 10 , который был за рулем автомобиля марки «Toyota Sprinter», кузов зеленого цвета. ФИО1 сказал всем присутствующим, что Потерпевший № 1 обманул его, в связи с чем, он хочет того наказать. ФИО1 сказал ему, ФИО6 № 10 и ФИО6 № 6, чтоб они ждали его и других парней в своих автомобилях, после чего он, ФИО6 № 10 и ФИО6 № 6 пошли в автомобили, а ФИО1 и другие парни пошли в предпоследний подъезд (адрес), то есть подъезд, расположенный (адрес). Он ФИО6 № 10 и ФИО6 № 6 сели в салон его машины и стали ожидать, когда вернутся остальные парни.

Через 20-30 минут ФИО6 № 6 вышел из его автомобиля и пошел к подъезду, куда заходили парни, и вернулся обратно примерно через 15-20 минут. Примерно через один час во двор заехал автомобиль ППС, после чего ФИО6 № 10 позвонил ФИО 2, который сказал, чтобы он, ФИО6 № 10 и ФИО6 № 6 на своих автомобилях уехали со двора, при этом причин не озвучивал. Они сели по своим автомобиля и уехали со двора (адрес), после чего он и ФИО6 № 10 поставили свои автомобили в соседних дворах и пересели в автомобиль ФИО6 № 6 и поехали кататься (адрес). Катались они около 2-3 часов, после чего он и ФИО6 № 10 забрали автомобили и поехали по домам. Никого из парней со двора домов по (адрес) они не забирали. На следующий день ему позвонил ФИО 2 который рассказал, что в квартире у Потерпевший № 1 ФИО1 забрал наркотическое средство «Скорость», а также они перевели с банковского счета Потерпевший № 1 на банковский счет ФИО 1 денежные средства, и всего у Потерпевший № 1 забрали денежные средства в сумме около 700 000 рублей. ФИО 2 спросил, заплатил ли ФИО1 ему за то, что он приезжал. Он ответил, что ФИО1 ему никаких денежных средств не передавал. Через 2-3 дня он встретил ФИО1 который рассказал ему, что когда они пришли к квартире Потерпевший № 1, то ему позвонили под предлогом купить наркотические средства и когда Потерпевший № 1 открыл двери, то ФИО1 ударом ноги втолкнул Потерпевший № 1 в квартиру, после чего все присутствующие зашли в квартиру, где стали пинать Потерпевший № 1 ногами. Потом у Потерпевший № 1 в квартире забрали наркотическое средство «Скорость», денежные средства и ФИО1 забрал в квартире «смарт-часы», которые продемонстрировал ему.

После оглашения данных показаний свидетель пояснил, что ничего о том, что происходило в квартире ему не известно, и ему об этом никто не рассказывал.

Показаниями свидетеля ФИО6 № 10 , данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ (т.4 л.д. 127-130), согласно которым (дата) около 21 час. 00 мин. он находился по адресу: (адрес). Ему позвонил ФИО6 № 6 и попросил его подъехать в бар «Тортуга» на (адрес), чтобы поговорить. Он приехал в указанный бар, где находились ФИО6 № 6, ФИО6 № 7 , ФИО6 № 8 , ФИО 5, ФИО 2, ФИО 1, ФИО 6 Они стали общаться и в ходе общения ФИО 2 сказал ФИО 5, что нужно пресекать деятельность лиц, которые распространяют наркотики. Потом ФИО 2 предложил поехать к человеку, который распространяет наркотики (Потерпевший № 1), после чего они собрались и на трех автомобилях: «Toyota Sprinter», кузов зеленого цвета, автомобиле ФИО6 № 6 «Nissan Sanny», кузов синего цвета, и автомобиле ФИО6 № 7 «Toyota Carina», кузов серого цвета, поехали по адресу: (адрес). Приехав по указанному адресу ФИО 2 стал пытаться найти людей, через которых можно было выйти на Потерпевший № 1 и поговорить с ним, но не смог найти данных людей и они разошлись по своим делам.

(дата) около 22 час. 00 мин. ему позвонил ФИО6 № 6 и сказал, что они опять собирются поехать к Потерпевший № 1 для того, чтобы проучить последнего за распространение наркотических средств и попросил помочь, повозить их по городу. Он согласился, после чего заехал к ФИО1 по адресу: (адрес) забрал того. Они поехали в район магазина «Универсам» по (адрес), где в одном из дворов в районе указанного магазина увидели автомобили ФИО6 № 6 и ФИО6 № 7 , а также там находились ФИО6 № 6, ФИО6 № 7 , ФИО6 № 8 ФИО 5, ФИО 2, ФИО 1, ФИО 6 и еще парни, с которыми, он был незнаком. Потом все присутствующие сели в автомобили и поехали по адресу: (адрес). С ним в автомобиле ехали ФИО1, ФИО6 № 8 и ФИО 1 Когда они приехали по указанному адресу, то там забрали еще одного, ранее ему незнакомого парня, которого посадили в автомобиль «Toyota Carina» (ФИО6 №12). Ему сказали, чтобы он ехал следом за другими автомобилями. Они приехали к каким-то гаражам, где парни вышли, после чего ФИО 2 и еще кто-то из парней нанесли ФИО6 №12 несколько ударов по телу, требуя при этом назвать адрес и контакты Потерпевший № 1, при этом ФИО 1 крикнул: «Доставайте ствол, прострелим им колени!». ФИО 2 сказал, чтобы все ехали по адресу: (адрес), при этом ФИО6 №12 снова усадили в автомобиль. Когда они приехали по указанному адресу, то ФИО 2 и ФИО 1 сказали, чтобы они все шли в квартиру Потерпевший № 1, но он отказался и остался на улице. Также остались ФИО6 № 7 и ФИО6 № 8 . Потом ФИО 2, ФИО 1, ФИО1, ФИО 5, ФИО 6, ФИО6 № 6 и еще кто-то из незнакомых ему парней и ФИО6 №12 зашли в один из подъездов (адрес). Он совместно с ФИО6 № 7 и ФИО6 № 8 сели в салон его автомобиля и ждали остальных. ФИО6 № 7 позвонил ФИО6 № 6 и попросил переставить его автомобиль от дома, после чего ФИО6 № 7 перегнал автомобиль ФИО6 № 6 на угол дома. В машине они просидели около 1 часа, после чего ФИО6 № 8 кто-то прислал сообщение на телефон, в котором сказали, чтобы они уехали со двора на время, зачем он не знает. Они перегнали свои автомобили в соседние дворы. Потом ФИО6 № 8 позвонил ФИО 2 и сказал, чтобы они приехали в бар «Тортуга», они приехали в данный бар, где находились ФИО 2, ФИО 1, ФИО 5, при этом парни показали им пакеты с веществом белого цвета и сказали, что это наркотическое средство «Скорость» и «Мефедрон», которые они забрали в квартире Потерпевший № 1 В баре он и ФИО6 № 7 пробыли не долго, после чего поехали в (адрес), где находился ФИО6 № 6 на своем автомобиле. ФИО6 № 6 передал ему и ФИО6 № 7 3000 рублей, пояснив, что денежные средства ему перевели ФИО 2 или ФИО 1 Кроме того, ФИО6 № 6 сказал, что ФИО 2 и ФИО 1 перевели с банковского счета Потерпевший № 1 денежные средства. О том, что парни похитили имущество Потерпевший № 1 он не знал. Также ни он, ни ФИО6 № 7 никого из парней с (адрес) не забирали и никуда не отвозили.

Показаниями свидетеля ФИО6 № 8 , данными на предварительном следствии и оглашенныи в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ (т.4 л.д. 94-97), согласно которым у него имеется знакомый ФИО1, с которым знакомы около 6 месяцев. (дата) около 20 час. 00 мин. он находился в баре «Тортуга», ФИО1 сообщил, что тому нужна помощь, т.к. тот хочет разобраться с каким-то парнем, который должен ему деньги. ФИО1 предложил встретиться в баре «Тортуга». Примерно через час к бару приехал ФИО1 на автомобиле марки «Nissan Sanny», кузов синего цвета, под управлением ФИО6 № 6. В салоне находился парень по имени ФИО6 №11. Потом к бару приехал ФИО6 № 10 на автомобиле марки «Toyota Sprinter», кузов зеленого цвета. Через некоторое время к бару приехал ФИО6 № 7 , на автомобиле марки «Toyota Carina», кузов серого цвета. Потом в бар пришли ФИО 1, ФИО 5, ФИО 2, ФИО 3. Когда все вышеуказанные лица собрались в баре «Тортуга», то ФИО1 и ФИО 1 сказали, что хотят наказать человека который должен им денег, при этом конкретно, что они хотят сделать, не озвучивали. Они сели в автомобили, а именно: он и ФИО 3 сели в автомобиль «Toyota Sprinter» под управлением ФИО6 № 10 ; ФИО1, ФИО6 №11, сели в автомобиль «Nissan Sanny» под управлением ФИО6 № 6; ФИО 2, ФИО 1, ФИО 5 сели в автомобиль «Toyota Carina» под управлением ФИО6 № 7 После этого они поехали в район магазина «Универсам», расположенного по (адрес), где ФИО1 и ФИО 1 встретились с каким-то ранее незнакомым ему парнем, который сообщил ФИО1 и ФИО 1 данные человека, при помощи которого можно будет выйти на должника. Он совместно с ФИО6 № 7 , ФИО 3 и ФИО6 №11 пошли в магазин и в это время два других автомобиля куда-то уехали, куда именно им никто не сказал. Через 20-30 минут ФИО6 № 7 позвонил ФИО1 и сказал, чтобы они приехали (адрес), они приехали по указанному адресу, и стали ожидать ФИО1 и других парней. В указанный двор приехали ФИО1 и другие парни, и вместе с ними находился ранее ему незнакомый парень (ФИО6 №12). ФИО1 с ФИО6 №12 направились (адрес) и зашли в него. Вместе с ними пошли ФИО6 № 6, ФИО 2, ФИО 1, ФИО 3, ФИО 5, а он, ФИО6 № 10 и ФИО6 № 7 сели в салон автомобиля «Toyota Sprinter», а ФИО6 №11 сел в салон автомобиля «Nissan Sanny». Через некоторое время ФИО6 № 10 позвонил ФИО6 № 6 и попросил перегнать его автомобиль «Nissan Sanny» в соседний двор. ФИО6 №11 перегнал автомобиль «Nissan Sanny» в соседние дворы. Он совместно с ФИО6 № 10 и ФИО6 № 7 уехали со двора (№). Потом кому-то из парней позвонили и сказали ехать в бар «Тортуга», после чего он, ФИО6 № 10 и ФИО6 № 7 на автомобиле «Toyota Sprinter» приехали в бар «Тортуга», где они пробыли недолго и разошлись, он поехал домой, а ФИО6 № 10 и ФИО6 № 7 на автомобиле тоже куда-то уехали, вроде бы забирать автомобиль ФИО6 № 7 На следующий день ему написал ФИО 1, который попросил сообщить номер банковской карты, куда можно перевести денежные средства за то, что он с ними ездил (дата). Он сообщил номер виртуальной карты в VKpay, на которую ФИО 1 перевел со счета своей банковской карты (иные данные) денежные средства в сумме 5000 рублей.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6 №11 который пояснил, что знаком с ФИО1 и ФИО5, точную дату он не помнит, они собрались в баре «Тортуга» с ФИО1, ФИО 1, ФИО 2, по просьбе ФИО1 поехали забирать долг. Сначала приехали на один адрес, позже поехали на (адрес), потом поехали во дворы по (адрес), в подъезд зашли человек 10,все надели балаклавы, а они остались ждать. Потом сказали уехать со двора. Позже пришел ФИО6 № 6, сел за руль, позже отвезли ФИО1 домой, а ФИО6 № 6 отвез домой его.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям данным свидетелем в ходе предварительного следствия (т.4 л.д. 144-147), полностью подтвержденных ФИО6 №11 после оглашения, (дата) около 22 час. 00 мин. он пришел в бар «Тортуга», расположенный по (адрес), где встретил своих знакомых: ФИО6 № 6, ФИО1, ФИО6 № 10 , ФИО 1. ФИО1 сказал, что у него имеются претензии к какому-то человеку, который должен ФИО1 денежные средства и попросил помочь, но дату и время, когда понадобиться помощь не говорил, сказал, что всем позвонят.

(дата) около 21 час. 00 мин. ему написал ФИО6 № 10 , который сказал, что они поедут помогать ФИО1 Около 22 час. 00 мин. ФИО6 № 10 приехал за ним на автомобиле «Nissan Sanny», кузов синего цвета, за рулем которого сидел ФИО6 № 6 Они поехали к бару «Тортуга», где ФИО6 № 10 пересел в свой автомобиль «Toyota Sprinter», кузов зеленого цвета, и поехал за ФИО1 Потом приехал ФИО6 № 7 , ФИО 1, ФИО6 № 8 , ФИО6 № 10 , ФИО1 и парень по имени Д. и другие парни, которые ему были незнакомы. Они расселись по автомобилям и поехали на (адрес), где заехали в один из дворов в районе магазина «Универсам». Он ехал на автомобиле «Toyota Carina», кузов серого цвета, под управлением ФИО6 № 7 , также в машине был ФИО6 № 8 и еще кто-то, кто именно не помнит. Приехав на указанный адрес, ФИО1 и ФИО 11, одетый в серый пуховик, встретились с ранее неизвестным парнем, который, на сколько ему известно, сказал ФИО1, как можно выйти на должника. Он из салона автомобиля не выходил. Об этом разговора знает со слов парней. Далее кто-то из парней сказал, что нужно ехать на адрес (адрес), куда они и поехали на автомобиле «Toyota Carina», совместно с ФИО6 № 7 , ФИО6 № 8 и еще одним парнем. Все остальные парни поехали еще куда-то. Приехав на адрес (адрес), они встали в парковочном кармане во дворе указанного дома и стали ждать остальных. Примерно через 40 минут в указанный двор приехали все остальные, после чего из машин вышли ФИО1, ФИО 1, ФИО 2, ФИО6 № 6 ФИО 2 и ФИО 5, также двое ранее ему незнакомых парней, одного из которых забирали на (адрес). Потом указанные лица направились в подъезду № 3 расположенному (адрес). К нему подошел ФИО6 № 6 и попросил посидеть в его автомобиле «Nissan Sanny». Парни зашли в указанный подъезд, перед этим часть парней одели себе на головы балаклавы черного цвета, закрывающие их лица, а часть одели медицинские маски. Примерно через 5 минут он увидел, как ФИО6 № 6 вышел из подъезда вместе с кем-то, и этот человек сел в салон одной из других машин. Далее ФИО6 № 6 снова вернулся в подъезд. Потом примерно через 40 минут к машине, в которой он сидел, подошел парень, у которого на голове была надета балаклава и сказал, что машины находятся в ориентировке у полиции и срочно нужно перегнать автомобиль в другое место, потом парень посадил на заднее сидение, парня которого забирали на (адрес), после чего он перегнал автомобиль во двор (адрес), где оставался около 1 часа. Когда он приехал в указанный двор, то парень, которого посадили в салон автомобиля, ушел. Через 1 час ему позвонил ФИО6 № 8 , который сказал, чтобы он приехал обратно во двор (адрес), что он и сделал. Когда он приехал, там находились все парни. Он пересел на пассажирское сидение, за руль автомобиля сел ФИО6 № 6, а также в салон автомобиля сели ФИО1 и еще кто-то из парней. У ФИО1 в руках он увидел большой пакет с порошком белого цвета с синими вкраплениями. Также у парней, находившихся на улице в руках, он видел пакеты, но у кого именно он уже не помнит. Они поехали сначала в бар «Тортуга», где высадили парня, после чего поехали на (адрес) по месту жительства ФИО1, где высадили последнего. Когда они были в баре «Тортуга», то ФИО6 № 6, спрашивал у ФИО 1, про деньги за то, что их возили. Со слов ФИО 1 ему известно, что тот перевел себе на счет карты деньги должника. О том, что из квартиры должника что-то похитили ему неизвестно. В квартиру должника с парнями он не заходил, а только сидел в салоне автомобиля. В сговор на хищение, какого либо имущества он с парнями не вступал и находился там потому, что его попросил помочь ФИО1 вернуть долг.

Протоколом осмотра места происшествия ( т. 3 л.д. 10-19), согласно которому осмотрена (адрес), в ходе осмотра потерпевший Потерпевший № 1 продемонстрировал приложение (иные данные) котором сохранились чеки о переводе денежных средств. Указанные чеки изъяты путем фотографирования, кофта со слов потерпевшего принадлежит одному из нападавших.

Протоколом выемки от (дата) (т.3 л.д. 32-34), согласно которого у потерпевшего Потерпевший № 1 изъяты выписки по счету дебетовой карты (№) (иные данные) за период с (дата) по (дата), а также лист бумаги со скриншотом реквизитов банковского счета, которые осмотрены (дата) ( т. 3 л.д. 35-43), согласно которого с участием потерпевшего Потерпевший № 1 установлены номер банковского счета дебетовой карты (№) данные владельца дебетовой карты: Потерпевший № 1 операции, которые производились Потерпевший № 1 (дата) в 17 час. 47 мин. (по МКС) произведен перевод (SBOL) в сумме 28000 рублей; (дата) в 17 час. 52 мин. (по МКС) произведен перевод (SBOL) на счет 4274****5140 М. ФИО 1 в сумме 11000 рублей; (дата) в 18 час. 08 мин. (по МКС) произведен зачисление на счет (SBOL) со счета 5451****1912 на сумму 13000 рублей; (дата) в 18 час. 10 мин. (по МКС) произведен перевод (SBOL) в сумме 13000 рублей. Соответствующим постановлением признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 44).

Протоколом осмотра документов и предметов от (дата) ( т. 3 л.д. 110-129), согласно которому (дата) осмотрены ответы (иные данные) с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами с материальными носителями, установлено, что согласно детализации, абонентское устройство IMEI (№) фиксировалось в сети с (дата) 00:00:00 по (дата) 02:20:51 с абонентским номером (№); с (дата) 19:51:30 по (дата) 13:00:33 с абонентским номером (№). Абонентский (№) зарегистрирован на Потерпевший № 1, абонентский (№) зарегистрирован на ФИО 9, ( кроме того в период с (дата) 21:57:22 по (дата) 00:28:20 абонентский (№)-ФИО 1 регистрировался в сети (иные данные) в районе действия базовых станций расположенных: (№) В период с (дата) 00:34:53 по (дата) 02:57:41 абонентский (№) регистрировался в сети (иные данные) в районе действия базовых станций расположенных: (адрес) Так же установлено, что аккаунт (№) создан (дата) 05:40:23, зарегистрирован пользователем ФИО 1 К аккаунту привязаны карты сторонних банков (№)******8580. (дата) в 17 час. 47 мин. 58 сек. по (МКС) на счет (иные данные) осуществлен перевод в сумме 28000 рублей со счета банковской карты (№); (дата) в 18 час. 10 мин. 25 сек. по (МКС) на счет (иные данные) осуществлен перевод в сумме 13000 рублей со счета банковской карты (№); (дата) в 16 час. 03 мин. 45 сек. по (МКС) на счет (иные данные) осуществлен перевод в сумме 8000 рублей; (дата) в 16 час. 14 мин. 34 сек. по (МКС) на счет (иные данные) осуществлен перевод в сумме 15000 рублей; (дата) в 16 час. 15 мин. 00 сек. по (МКС) на счет (иные данные) осуществлен перевод в сумме 5000 рублей. В ходе осмотра установлено совпадение номера банковской карты (№) с номером банковской карты в документах, предоставленных потерпевшим Потерпевший № 1 Соответствующим постановлением ответы (иные данные) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( т.3 л.д.130).

Протоколом выемки от (дата) (т.1 л.д. 239-240), протокол осмотра предметов от (дата) (т.(№)), согласно которого в помещении ИВС УМВД России по (адрес) изъят смартфон «iPhoneSE», принадлежащий ФИО 1 В ходе осмотра из памяти смартфона скопирована на материальные носители два видеофайла.

Протоколом осмотра предметов от (дата) (т.4 л.д. 133-138) согласно которому был осмотрен CD-R диск с вышеуказанным видеофайлом. В ходе осмотра видеозаписи, потерпевший Потерпевший № 1 пояснил, что на видеозаписи запечатлен момент совершения (дата) в отношении него преступления по адресу: (адрес). На видео видно, что на его лице имеются ссадины и кровоподтеки от нанесенных ему ударов в голову в момент совершения в отношении него преступления. Соответствующим постановлением видеозапись признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ( т. 4 л.д.139).

Протоколом обыска от (дата) ( т. 4 л.д. 189-191), согласно которому произведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: г(адрес) В ходе обыска установлена и изъята кофеварка марки «Redmond» черно-серебристого цвета.

Протоколом осмотра предметов от (дата) ( т.(№)), согласно которому была осмотрена вышеуказанная кофеварка, в ходе осмотра потерпевший Потерпевший № 1 пояснил, что данная кофеварка принадлежит ему, была похищена (дата) из (адрес). Опознает ее по марке, модели, внешнему виду, цвету, серебристым вставкам и потертой надписи Redmond на корпусе кофеварки. Соответствующим постановлением признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( т.4 л.д. 194).

По преступлению совершенному в соучастии ФИО1, ФИО4, ФИО3 следующими доказательствами.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания данные подсудимым ФИО1 в ходе предварительного следствия (т.8л.д. 158-161, т.7 л.д. 245-257, т.7 л.д. 46-49), согласно которым:

(дата) он находился совместно с ФИО3 в автомобиле «Toyota Platz» время было около 11 час. 00 мин. В это время ему позвонил ФИО4 и сказал, что последнему необходима помощь, нужен автомобиль и попросил забрать его. Прибыв на адрес совместно с ФИО3, забрав ФИО4 последний пояснил, что у него есть друг, у которого похитили сотовый телефон, ноутбук и телевизор. Человека, который похитил, зовут ФИО6 № 14, что нужна помощь, разобраться в данной ситуации. В связи с чем, он, ФИО3 и ФИО4 поехали к (адрес), где проживал ФИО6 № 14, ФИО4 самостоятельно вел диалог с ФИО6 № 14, он и ФИО3 стояли на лестничной клетке и ждали их.

ФИО4 и ФИО6 № 14 вышли и сообщили, что у ФИО6 № 14 есть мать, которая вернёт за последнего деньги. Прибыв к матери ФИО6 № 14 на работу, последняя сообщила, что поможет ФИО6 № 14, и вернёт деньги через 10 дней.

В ходе поездки ФИО6 № 14 рассказал, что у него есть друг, который постоянно меняет имущество на наркотики и заставляет ФИО6 № 14 отдавать имущество взамен наркотиков, его зовут ФИО 4 Они решили созвониться позже, когда ФИО6 № 14 договориться с ФИО 4 о встрече, под предлогом покупки наркотиков.

Спустя некоторое время ближе к вечеру ФИО6 № 14 позвонил ФИО4, и сообщил, что договорился о встрече с ФИО 4

Он позвонил ФИО3, и сообщил об этом, после чего ФИО3 заехал за ними, и они вместе поехали к ФИО 4 который проживал по (адрес). ФИО 4 сообщил, что наркотики поставляет Потерпевший № 3, который проживает по адресу (адрес), и он же договорился о встрече с Потерпевший № 3 и о приобретении наркотиков, и они все вместе на автомобиле поехали по указанному адресу.

Подъехав к указанному дому, ФИО 4 вышел из машины и стал около подъезда он, ФИО4 и ФИО3 стали по бокам, чтобы их не было видно.

В какой-то момент он увидел выходящего из подъезда человека, и они втроём побежали к подъезду, забежали в него и на лестничной клетке поймали Потерпевший № 3, который был в уличной одежде. Он, ФИО4 и ФИО3 находились в масках. Находясь в подъезде он, ФИО3 и ФИО4 стали наносить удары Потерпевший № 3 У ФИО4 в руках была металлическая палка, которую последний взял с собой, когда они вышли из квартиры. ФИО4 наносил Потерпевший № 3 удары, он и ФИО3 использовали физическую силу.

После они посадили Потерпевший № 3 в автомобиль, ФИО6 № 14 и ФИО3 сидели спереди он, ФИО4 сзади по бокам, Потерпевший № 3 в середине. Куда конкретно ехать они не договаривались, просто искали пустырь, где никогда не бывает. Так они прибыли (адрес).

Прибыв туда он, ФИО4 и Потерпевший № 3 вышли из автомобиля. ФИО6 № 14 остался в автомобиле.

Выйдя из автомобиля, он заметил на руке Потерпевший № 3 золотой браслет. В этот момент ФИО4 стал палкой наносить удары по рукам Потерпевший № 3 ФИО3 и он наносили удары по лицу и телу руками. О том, что ФИО4 станет вновь бить палкой Потерпевший № 3, он не думал. В какой-то момент ФИО4 стал пытаться сорвать браслет с руки Потерпевший № 3 Он остановил ФИО4, Потерпевший № 3 сам снял золотой браслет и кольцо, и передал ФИО4

ФИО4 взял сотовый телефон Потерпевший № 3 и зайдя в (иные данные) перевел деньги в сумме около 5000 рублей на банковскую карту либо ФИО3, либо ФИО6 № 14 с переведенных денег, он и ФИО3 получили по 1000 рублей, ФИО4 забрал себе остальные деньги, после чего ФИО4 сломал сотовый телефон Потерпевший № 3 пополам и выбросил.

После чего Потерпевший № 3 остался на дамбе, а он, ФИО3, ФИО4 и ФИО6 № 14 уехали в сторону города. Завезли ФИО6 № 14 домой, после чего повезли его. В ходе поездки он, ФИО4 и ФИО3 договорились, что ФИО3 на автомобиле заезжает за ним и ФИО4, и они едут в ломбард, чтобы сдать золотой браслет и кольцо. В ходе беседы определили, что браслет и кольцо останутся в машине у ФИО3

(дата) около 9 час. 00 мин. ему позвонил ФИО3 и сказал, что приедет за ним, но не приехал. Он понял, что ФИО3 и ФИО4 что-то задумали без него. Он стал звонить и разбираться в конечном итоге ФИО3 и ФИО4 приехали на автомобиле марки «Hyundai». Он вышел из дома, и сел к ним в автомобиль ФИО3 передал ему 20000 рублей, и сообщил, что совместно ФИО4 сдал золотой браслет и кольцо, так как ФИО3 стал подозревать, что за его машиной следят. Он не поверил, на что ФИО4 сказал, что знакомый последнего сдал указанное имущество в ломбард по (адрес) ФИО4 сказал, что ближе к вечеру этого дня, а именно (дата) покажет чек о сдаче имущества, так как он всё равно не доверял им. Денежные средства он взял, и потратил по своему усмотрению. ФИО5 сообщил, чтобы он не звонил, что поменял сотовый телефон и sim-карту, ФИО4 поддержал его, и сказал, что сделает так же. Он пытался связаться с ними, но абонентский номер ФИО3 был недоступен, а ФИО4 сначала сказал, что он готов встретиться с ним, а после отключил сотовый телефон. После они с ним на связь не выходили.

Впоследствии при допросе указал, что умысла на хищение у Потерпевший № 3 имущества не было. Когда они направились к Потерпевший № 3, то ФИО4 хотел забрать ноутбук, который ФИО6 № 14 передал Потерпевший № 3 за наркотики, а они хотели Потерпевший № 3 избить за то, что последний торгует наркотиками. Избив Потерпевший № 3 в подъезде, они вывезли Потерпевший № 3 на дамбу, чтобы с ним поговорить и чтобы Потерпевший № 3 не звал на помощь. В результате возникшего между ними и Потерпевший № 3 конфликта, он увидел у Потерпевший № 3 золотые украшения, а именно браслет и кольцо и решил похитить указанные украшения. Он хотел сорвать украшения, но т.к. их снять не мог, он попросил принести плоскогубцы, после чего Потерпевший № 3 сказал, что сам снимет браслет и кольцо.

Допрошенный (дата) ФИО1 пояснил, что (дата) около 14 час. 00 мин. ему позвонил ФИО4 и сообщил, что нужно отправиться к ФИО6 № 14 и попросить денежные средства, которые ФИО6 № 14 должен был. Около 16 час. 00 мин. за ним заехал ФИО4 и ФИО3 на автомобиле марки «Toyota Platz» за рулем, которого был ФИО3 После этого они направились к ФИО6 № 14 по адресу: (адрес). Придя в квартиру к ФИО6 № 14, ФИО4 потребовал у ФИО6 № 14 денежные средства, но он сказал, что отдаст позже. Так же ФИО6 № 14 попросил их помочь разобраться в ситуации, что ему продают наркотики, в тот же день они направились по адресу (адрес), где проживает знакомый ФИО6 № 14 по имени ФИО 4, которой знает Потерпевший № 3, который продает наркотические вещества ФИО6 № 14

Прибыв на данный адрес ФИО6 № 14 позвонил ФИО 4, который вскоре вышел сообщил, что Потерпевший № 3 проживает по адресу: (адрес), так как они хотели повлиять на последнего, чтобы Потерпевший № 3 больше не продавал наркотические вещества. В машине остались он, ФИО4, ФИО3 и ФИО6 № 14 Когда они подъехали к подъезду (адрес), то увидели, что дверь подъезда открыта и на входе находится Потерпевший № 3, после чего он, ФИО4 и ФИО3 надели на лицо маски, для того чтобы Потерпевший № 3 не узнал их. После того, как ФИО3 поравнялся с подъездом, он и ФИО4 быстро вышли из автомобиля и направились к подъезду, в котором находился Потерпевший № 3 Ранее он знал Потерпевший № 3 После того как закрылась домофонная дверь ФИО4 вырвал ее и они направились к подъезд за Потерпевший № 3 При этом в подъезде они находились вчетвером, а именно: он, ФИО4, ФИО3 и Потерпевший № 3

Согласно показаниям ФИО3 данным в ходе предварительного следствия ( т.7 л.д. 98-100, 237-242, т.8 л.д. 192-195, т.(№) ) у него есть автомобиль марки «Toyota Platz», кузов серебристого цвета, (№).

(дата) в дневное время ему позвонил ФИО1 и сообщил, что последнему нужна помощь, попросил подъехать. Он согласился и ФИО1 сказал, что находится у себя дома по (адрес)

Вскоре после звонка ФИО1 он подъехал к дому последнего, ФИО1 вышел сел в автомобиль, после чего находясь в машине, ФИО1 сказал, что ему необходимо проехать к дому по (адрес)

Когда они подъехали к указанному дому, то он остановился в парковочном кармане со стороны улицы. ФИО1 позвонил кому-то и вскоре пришел ранее не известный ФИО4 который сел на заднее сидение. ФИО1 находился на переднем пассажирском сидении. ФИО1 предложил проехать (адрес), при этом у ФИО4 в руках каких-либо предметов в тот момент, когда ФИО4 садился в автомобиль не было. После того как они приехали по указанному адресу ФИО4 и ФИО1 вышли из автомобиля и направились в (адрес), сказав ему при этом чтобы он их ждал и они скоро вернуться. При этом цели поездки он не знал.

Он стал ждать, а ФИО1 и ФИО4 зашли в (адрес). Он решил зайти в магазин и купить сигарет, так как в магазин без маски не пускали, он купил маску и с тех пор постоянно находился в ней. В (адрес) не заходил. Далее спустя какое-то время из (адрес) вышли ФИО4, ФИО1 и ранее не известный ФИО6 № 14 и сели в автомобиль. После того как они забрали ФИО6 № 14 и последний сказал адрес (адрес) куда он должен был ехать, он спросил всех кто находился в машине когда и кто будет оплачивать его услуги, на что ФИО6 № 14 сказал, что на данном адресе последний возьмет денежные средства и рассчитается с ним.

Когда они поехали на (адрес), то время было около 22 час. 00 мин. Он понял, что ФИО1 плохо знает ФИО6 № 14, но последнего знает ФИО4 Маска на его лице была приспущена и находилась на подбородке. По приезду на (адрес) из машины вышли ФИО6 № 14 и ФИО1 и направились к подъезду № 2, что последние там делали и как зашли в указанный подъезд, он не видел, также после того как ФИО6 № 14 и ФИО1 вышли из машины, то за ними вышел ФИО4, заходил ли ФИО4 в подъезд он не видел. После того как парни вышли из машины он развернул машину и подъехал снова к подъезду, чтобы удобно было выезжать со двора. Пока он ожидал пассажиров, криков, шума из подъезда, в который зашли парни он не слышал. Через 5 минут после того, как парни вышли из машины, последние вернулись с неизвестным Потерпевший № 3, который сел в автомобиль. При этом Потерпевший № 3 был одет по сезону, не кричал, не дрался, не пытался вырваться, сел в автомобиль спокойно и они поехали. Повреждений телесных он на Потерпевший № 3 не заметил. При этом ФИО4 сел на переднее пассажирское сидение, остальные сели назад. Потом ФИО1 сказал ехать, но куда именно не сказал, после чего он спокойно выехал со двора и направился по (адрес)

По мере приближения к (адрес), ФИО1 сказал, чтобы он сворачивал направо и двигался в сторону города, после чего ФИО1 когда они ехали около (адрес), сказал поворачивать в указанный поселок, что он и сделал, при этом на тот факт, что ФИО1 говорил ему куда ехать остальные пассажиры никак не реагировали.

В (адрес) ФИО1 также указывал, куда нужно ехать и вскоре они выехали (адрес). Заехав (адрес), они проехали по ней и остановились посередине (адрес) при этом из машины вышли ФИО6 № 14, ФИО1, Потерпевший № 3 и отошли от машины.

ФИО4 продолжал сидеть в автомобиле, после чего ФИО4 так же вышел из машины, но стоял около нее и не подходил к ФИО6 № 14, ФИО1 и Потерпевший № 3, которые находились поодаль от машины. Он решил выйти из автомобиля осмотреться, при этом ФИО4 сказал, чтобы он не волновался деньги ему заплатят. После этого он обратно сел в автомобиль. Вскоре ФИО6 № 14 и ФИО1 вернулись в автомобиль, после чего в него сел ФИО4 и он развез их по домам.

В то время пока они находились на дамбе он не слышал никаких криков и шума, издалека он видел, что ФИО6 № 14, ФИО1 и Потерпевший № 3 разговаривали между собой. На дамбе они находились около 20 минут. При этом Потерпевший № 3 в машину больше не садился на его вопрос, что с Потерпевший № 3, ему ответили, что Потерпевший № 3 доберется сам. В то время когда он развозил парней по домам, он стал спрашивать, кто будет расплачиваться. Услышав это ФИО1, передал ФИО4 золотой браслет и золотое кольцо, при этом ФИО1 сказал, чтобы ФИО4 их продал и рассчитался с ним. Он начал интересоваться, чьи это золотые изделия, на что ФИО1 сказал, что данные золотые изделия Потерпевший № 3 Он начал спрашивать, что произошло. ФИО1 сообщил, что ранее к последнему обратился ФИО6 № 14 и сообщил, что Потерпевший № 3 похитил некоторое время назад у ФИО6 № 14 имущество, и ФИО6 № 14 обратился к ФИО1 за помощью в данной ситуации. ФИО1 решил помочь ФИО6 № 14 и забрать у Потерпевший № 3 имущество, так как последний ранее похитил имущество ФИО6 № 14 После того как ему была сообщена данная информация он негативно на нее отреагировал. На следующий день ФИО4 встретился с ним и предал ему 5000 рублей в счет оплаты поездки.

Далее в ходе допроса указал, что по пути следования, он понял, что ФИО1, ФИО4, ФИО6 № 14 поехали к Потерпевший № 3 забрать свое имущество, которое ФИО6 № 14 обменял на наркотическое средство. Точно, какое имущество он не помнит, но разговор был у них о телевизоре, ноутбуке и сотовом телефоне. Хочет уточнить, что в ходе его помощи в качестве водителя ФИО1, ФИО4, ФИО6 № 14 он ни о чем с данными лицами не договаривался, цели хищения какого-либо имущества у Потерпевший № 3 у него не было. О похищенном браслете и кольце не знал. Во время нахождении его (адрес), он видел, что ФИО1 дрался с Потерпевший № 3 Со счета (иные данные) Потерпевший № 3 он деньги не похищал. Деньги похитил ФИО6 № 14 и впоследствии указанные деньги ему и ФИО4 не передавал.

Согласно оглашённым в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО4 данным в ходе предварительного следствия (т. 7 л.д. 182-187, т. 8 л.д. 189-191) следует, что (дата) ему позвонил ФИО6 №13, и рассказал, что у него накануне в гостях находился ФИО6 № 14 они выпивали алкоголь, в какой-то момент ФИО6 №13 уснул, когда проснулся, обнаружил пропажу телевизора, телефона и компьютера, входная дверь квартиры была открыта. Он решил встретиться с ФИО6 №13 и выяснить местонахождение ФИО6 № 14, чтобы разобраться в данной ситуации не обращаясь в правоохранительные органы. После чего он с ФИО6 №13 стали искать ФИО6 № 14, но не нашли. (дата) в дневное время он созвонился с ФИО1, и рассказал ситуацию про пропажу имущества у ФИО6 №13, на что ФИО1 решил помочь ему разобраться в данной ситуации, съездить к ФИО6 № 14 Через некоторое время подъехал на автомобиле марки «Toyota Platz», кузов серого цвета, с незнакомым ему ФИО7, после чего они поехали втроем на (адрес). Он вышел из машины, постучался в окошко, и попросил ФИО6 № 14 выйти на улицу. Через некоторое время ФИО6 № 14 вышел на улицу и стал с ним разговаривать, про похищенное имущество, на что ФИО6 № 14 ответил, что отдал данное имущество за наркотики Потерпевший № 3

ФИО6 № 14 сказал, что Потерпевший № 3 можно найти через парня по имени ФИО 4, которого он не знает. Через некоторое время они поехали вчетвером к данному парню, чтобы тот показал, где живет Потерпевший № 3 в район (адрес), чтобы забрать ФИО 4. Забрав ФИО 4, около 20 часов 00 минут в (адрес) поехали на адрес (адрес). Когда ехали к Потерпевший № 3 между ними никакой договорённости применить физическую силу в отношении Потерпевший № 3 не было, похищать какое-либо имущество они не намеревались, поехали с целью только выяснения местонахождения похищенного имущества. Приехав на адрес, из машины вышли ФИО 4, ФИО1 и ФИО6 № 14, он оставался сидеть на переднем пассажирском сиденье, возле него на водительском сидел ФИО3 О чем парни разговаривали с Потерпевший № 3 он не слышал, Через некоторое время он и ФИО3 вышли из машины спросить, что происходит и как решать вопрос, на что ФИО1 ответил, что сейчас разберется и он с ФИО3 сели в машину обратно, в подъезд он и ФИО3 не заходили. Видел, только как в подъезд заходил ФИО 4.

Через некоторое время ФИО1, ФИО6 № 14 и Потерпевший № 3 сели в автомобиль на заднее сидение. Потерпевший № 3 сидел посередине, ФИО6 № 14 сидел слева от переднего пассажирского сиденья, ФИО1 справа с водительской стороны ФИО3 После того как они сели в машину ФИО1 сказал, что надо ехать на дамбу, дал указание ФИО3

В автомобиле, когда они ехали (адрес) ФИО1, попросил у Потерпевший № 3 посмотреть и дать какую-либо тряпку. Он спросил у ФИО3 про тряпку, ФИО3 сказал, взять тряпку в бардачке. Он посчитал, что Потерпевший № 3 находится в наркотическом состоянии, так как последний был дерганный. Через некоторое время они приехали (адрес), из машины вышли ФИО1, Потерпевший № 3 и ФИО6 № 14, он и ФИО3 остались в машине.

Далее у ФИО1 завязалась драка с Потерпевший № 3, ФИО6 № 14 стоял рядом и никаких действий не предпринимал. Из-за чего произошел конфликт у ФИО1 с Потерпевший № 3 он не знает. Хочет сказать, что у Потерпевший № 3 в момент передвижения от (адрес) до (адрес) никаких золотых изделий на теле он не видел, видел только телефон в руках.

Когда ФИО1 и Потерпевший № 3 покатились кувырком вниз, он и ФИО3 вышли из машины покурить, в какой-то момент они крикнули указанным лицам, что случилось, кто-то из них крикнул что кто-то «барыга», либо ФИО6 № 14, либо ФИО1 В руках у ФИО6 № 14 уже находился какой-то сотовый телефон, он стоял листал.

Далее они спустились вниз и начали разнимать ФИО1 и Потерпевший № 3, он вроде оттягивал ФИО1 После того, как они разняли указанных лиц, он пошел обратно в машину, сел на переднее пассажирское сиденье, ФИО3 через некоторые время также сел в машину, в руках у ФИО3 находился сотовый телефон. Через некоторое время также в машину сел ФИО6 № 14 с этим же телефоном, который был у последнего в руках. ФИО1 продолжил разговаривать с Потерпевший № 3, разговора между указанными лицами он не слышал. Через некоторое время пришел ФИО1, у которого также в руках ничего не было, Потерпевший № 3 ушел в сторону леса, возможно и побежал, он не видел. Никакого золота ни у ФИО3, ни у ФИО1, ни у ФИО6 № 14 он не видел. Предварительного сговора у него с ФИО1 и ФИО3 на совершение хищения какого-либо имущества у Потерпевший № 3 не было. Денежные средства с (иные данные) произвел ФИО6 № 14 самостоятельно, и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению. Ему и ФИО3 денежные средства ФИО6 № 14 не передавал.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший № 3 суду пояснил, что события данного уголовного дела были два года назад, и он деталей происходящего не помнит. Проживал он совместно с ФИО6 №1, вечером к нему домой приехали ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО6 № 14 на сером автомобиле марки «Платц». За рулем был ФИО5. Сначала он вышел на улицу, а затем зашёл в подъезд, где его избили, увезли на дамбу где похитили его имущество: телефон, золотые украшения. Домой он добрался с трудом, т.к. сильно был избит.

В порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший № 3 ( т. 6 л.д. 166-169, 187-190, т.8 л.д. 70-72, т.14 л.д. 112-116, 117-119) согласно которым (дата) около 21 часа 30 минут ему на сотовый телефон позвонил знакомый по имени ФИО 4 предложил встретиться у него дома, по адресу (адрес) Они договорились, что когда ФИО 4 будет подъезжать он позвонит и тогда он выйдет на улицу. С ним дома также находилась сожительница ФИО6 №1

Около 22.30 часов (дата) ему позвонил ФИО 4, который сказал, что подъезжает и чтобы он выходил в подъезд. С собой он взял сотовый телефон марки «Samsung SM-M215F», в котором находилась сим-карта оператора (иные данные) абонентский (№), который положил в карман. На правой руке у него был надет браслет из золота желтого цвета, на безымянном пальце руки было надето золотое кольцо. Выйдя из квартиры в подъезд он спустился к входной двери подъезда с установленным домофоном и стал ожидать, когда приедет ФИО 4. Ожидая ФИО 4 возле входа в подъезд он обратил внимание, что к его подъезду №2 его дома подъезжает автомобиль марки «Toyota Platz» г.р.з. (№). Как в последствии ему стало известно данным автомобилем управлял ФИО5. Когда автомобиль остановился из него выбежали ранее ему не знакомые ФИО1 и ФИО4.

В руках ФИО4 была металлическая палка. Он, испугавшись, попытался спрятаться от них, зайдя в подъезд, он стал, подыматся к себе на третий этаж, но услышал, что парни открыли подъездную дверь и идут за ним. Он увидел, что на лицах ФИО1 и ФИО4 надеты медицинские маски. Когда они его догнали, то ФИО4 нанес ему не менее 5 ударов палкой по телу и голове от чего он испытал сильную физическую боль. В это же время, находящийся рядом ФИО1 также нанес ему не менее двух ударов кулаками по лицу и телу от чего он также испытал сильную физическую боль. ФИО4 и ФИО1 никаких требований ему не высказывали все происходило молча. От испытуемой боли и боясь их силовое и количественное превосходство он кричал о помощи, пытаясь привлечь к себе внимание.

ФИО1 и ФИО4 стали вытаскивать его на улицу. Вытащив его на улицу они усадили его в указанный автомобиль. В салоне автомобиля ему надели на глаза повязку, чтобы он не видел маршрута автомобиля и автомобиль поехал в неизвестном ему направлении. По пути следования он увидел, что в салоне автомобиля находятся четверо человек, как в последствии ему стало известно это были ФИО5, ФИО4, ФИО1 и ФИО6 № 14.

В последствии ему стало известно, что его повезли на (адрес). Находясь в автомобиле, ФИО1 потребовал от него передать сотовый телефон, сказав, что хочет найти фотографии координат месторасположения наркотических средств, то есть, как он сказал, что хотел наказать его за распространение наркотических веществ.

Он, опасаясь за свою жизнь и здоровье, с учетом того, что удары ему наносили металлической палкой, сопротивления не оказал и передал свой сотовый телефон ФИО1.

В то же время ФИО1 передал его сотовый телефон ФИО4, после чего они вывели его на улицу. В последствии ему стало известно, что они находились (адрес)

На улице ФИО4 передал его телефон и потребовал, чтобы он разблокировал его, а также доступ к приложению (иные данные). В это время ФИО1 нанес ему один удар кулаком по голове, причинив ему физическую боль. Он, испугавшись сопротивления им не оказал, подчинился их требованиям, ввел защитный пин-код, разблокировав приложение (иные данные), и передал свой сотовый телефон ФИО4. ФИО4 с его телефоном проследовал в салон автомобиля и как ему в последствии стало известно осуществил ряд операций по переводу денежных средств (иные данные) (№) (иные данные), зарегистрированного на имя ФИО6 №1 и находящегося в его пользовании, на банковские счета ФИО6 № 14, и банковский счет ФИО4, а именно денежные средства в сумме 2<***> рублей на счет (иные данные) (№) (иные данные); денежные средства в сумме 2287 рублей на счет банковской карты (иные данные) (№), денежные средства в сумме 1400 рублей на счет (иные данные) (№) (иные данные), а всего осуществлено операций по переводу денежных средств, на общую сумму 6187 рублей.

После чего ФИО1 высказал требование в его адрес о передаче ему денежных средств и совместно с ФИО5 нанесли ему не менее пяти ударов по телу кулаками от чего он испытал физическую боль.

Далее ФИО1 нанес ему один удар кулаком в бок, причиняя ему физическую боль от чего он не устоял на ногах упал на землю лицом вниз и к нему подошел ФИО4, который надавил своим коленом ему в спину прижав его к земле, затем зажал его локоть, ограничив, таким образом, его движение.

В то же время ФИО1, когда ФИО4 его продолжал удерживать попытался снять его золотые украшения с запястья и пальца, но у него не получилось. Тогда ФИО1 обратился к ФИО5у и сказал, чтобы тот принес плоскогубцы для перекусывания надетых на нем золотых украшений. Он, испугавшись что плоскогубцами они ему причинят физический вред, испугавшись за свою жизнь и здоровье, сам снял золотое кольцо и браслет, которые передал ФИО1. После этого парни перестали его бить. Парни подняли его и посадили в автомобиль. Его телефон находился у ФИО4. ФИО5 поехала по дамбе, в какой-то момент автомобиль остановился. ФИО4 сломал его телефон и вышел из машины, сказав, что на телефон пришло сообщение от ФИО6 №1, которая написала, что ему скоро помогут. Он вышел тоже из автомобиля ФИО4 поломанный телефон кинул в его сторону, он попытался поднять его, но ФИО4 пресёк его действия тогда он побежал от них в противоположную сторону и далее пошел домой. Когда он пришел домой, то ФИО6 №1 ему вызвала бригаду ССМП. Таким образом, у него было похищено следующее имущество и денежные средства: золотой браслет 585 пробы, стоимостью 141000рублей, золотое кольцо 585 пробы, стоимостью 12953 рубля 85 копеек, сотовый телефон «Samsung SM-M215F», стоимостью 25000 рублей, с сим-картой, материальной ценности не представляющей. денежные средства в сумме 6 187 рублей, а всего имущества и денежных средств на общую сумму 185140 рублей 85 копеек. Причиненный ущерб в сумме 185140 рублей 85 копеек для него значительный, так как его доход составляет 60000 рублей.

В ходе нападения он опасался за свою жизни и здоровье, так как количественное превосходство нападавших давало основание полагать, что они ему могут причинить физический вред, кроме того удары ему наносились металлической палкой. ФИО5, ФИО4 и ФИО1 действовали совместно. В ранее данных показаниях он мог перепутать действия ФИО4 ФИО5 и ФИО1, так как каждый раз давая показания он переживает снова и снова произошедшее, однако спустя время, проанализировав все события, произошедшие с ним именно данные показания достоверны и именно на них он настаивает.

После оглашения указанных показаний потерпевший их подтвердил и пояснил, что на сегодняшний день вспомнить какая именно была палка он не может, кто и как наносил ему удары в подъезде также не помнит, потому что его избивали, и он испытывал сильную боль и боялся нападавших.

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем ФИО6 № 14 и потерпевшим Потерпевший № 3 (т.7 л.д. 64-67) ФИО6 № 14 и потерпевший Потерпевший № 3 сообщили, что во время движения до (адрес) в автомобиле ФИО3 находился на водительском сидении, справа от Потерпевший № 3 сидел ФИО1, слева от него сидел ФИО6 № 14, спереди сидел ФИО4 Приехав на дамбу, его вывели из автомобиля, и Потерпевший № 3 с ФИО1 и ФИО3 направились общаться, остальные остались в машине. ФИО1 предлагал Потерпевший № 3, передать денежные средства, так как последний занимается распространением наркотиков, Потерпевший № 3 соглашался со всем, что говорил ФИО1, чтобы завершить разговор. После к ним подошел ФИО4, который слушал разговор Потерпевший № 3 и ФИО1, после чего ФИО4 сказал, что если нет у Потерпевший № 3 денег, то он заберет у него золотой браслет и золотое кольцо, на что Потерпевший № 3, сказал, что не отдаст. После чего ФИО4 сказал Потерпевший № 3 снять золотые изделия, и передать ему, на что Потерпевший № 3 отказал. После чего его стали избивать ФИО1 и ФИО4, он упал на землю, ФИО3 ему заломил руку, при этом его лицо было направлено в землю, при этом кто-то его дергал за руку и пытался снять браслет, при этом его били металлической палкой, от чего он испытывал сильную физическую боль. После того, Потерпевший № 3 услышал как ФИО3 сказал ФИО4 и ФИО1, чтобы они перестали его бить, так как он и так отдаст им золотые изделия. После того как Потерпевший № 3 перестали бить и ФИО3 отпустил его руку, он расстегнул свой браслет и кольцо, и передал ФИО4

В ходе очной ставки между потерпевшим Потерпевший № 3 и ФИО3 ( т.7 л.д. 73-76) Потерпевший № 3 также указал, что во время движения до (адрес) в автомобиле ФИО3 находился на водительском сидении, справа от Потерпевший № 3 сидел ФИО1, слева от него сидел ФИО6 № 14, спереди сидел ФИО4 Приехав на дамбу, его вывели из автомобиля, и Потерпевший № 3 с ФИО1 и ФИО3 направились общаться, остальные остались в машине. ФИО1 предлагал Потерпевший № 3, передать денежные средства. После к ним подошел ФИО4, сказал, что если нет у Потерпевший № 3 денег, то он заберет у него золотой браслет и золотое кольцо, на что Потерпевший № 3, сказал, что не отдаст. После чего ФИО4 сказал Потерпевший № 3 снять золотые изделия, и передать ему, на что Потерпевший № 3 отказал. После чего его стали избивать ФИО1 и ФИО4, он упал на землю, ФИО3 ему заломил руку, при этом его лицо было направлено в землю, при этом кто-то его дергал за руку и пытался снять браслет, при этом его били металлической палкой, от чего он испытывал сильную физическую боль. После того как Потерпевший № 3 перестали бить и ФИО3 отпустил его руку, он расстегнул свой браслет и кольцо, и передал ФИО4

В ходе очной ставки между потерпевшим Потерпевший № 3 и обвиняемым ФИО3 ( т. 8 л.д. 100-105) потерпевший Потерпевший № 3 сообщил, что ФИО3 бил его руками в корпус тела, точное количество ударов не помнит. От ФИО3 поступали требования, чтобы он им передал его имущество. Также в отношении него применялось насилие ФИО1 и ФИО4, когда снимали с него золотые изделия.

Также указал, что ФИО3 применил в отношении него физическое насилие в подъезде (адрес) бил кулаками. Затем ФИО1, ФИО4 и ФИО3 волочили его с третьего этажа по лестнице, затем затолкали его на улицу, и усадили в машину, при этом избивали все втроем. (адрес) ФИО3 вместе с ФИО1 требовали от него денежные средства. После того как у ФИО4 и ФИО1 не получилось снять кольцо и браслет, он сам их снял и передал ФИО1, во избежание насилия, так как другого варианта не было. В машине, когда переводились деньги, сидел ФИО6 № 14 и ФИО4 Когда он осмотрел выписку, то увидел, что деньги переводились на счет ФИО6 № 14

В ходе очной ставки между потерпевшим Потерпевший № 3 и обвиняемым ФИО4 (т.8 л.д. 117-122) потерпевший Потерпевший № 3 сообщил аналогичные сведения, что (дата) в вечернее время к нему домой приехали ФИО3, ФИО1, ФИО4 и ФИО6 № 14 Они силой вытащили его из подъезда, и усадили в машину. Далее ФИО1 надел ему на глаза повязку, чтобы он не видел. По пути следования ФИО1 потребовал, чтобы он передал ему телефон, он испугался и передал, так боялся в отношении него применение физического насилия. ФИО1 передал телефон ФИО4 Когда приехали на дамбу, ФИО1 вытащил его из автомобиля. Вслед за ними вышел ФИО3 и ФИО4 ФИО6 № 14 остался в машине. Далее ФИО1. ФИО3 и ФИО4 стали говорить, чтобы он разблокировал телефон, но у него с первого раза не получилось, тогда ФИО1 ударил его по затылку, так как думал, что он пытается удалить информацию из телефона. Далее он разблокировал телефон, и передал ФИО4, который сел в автомобиль. ФИО1 и ФИО3 остались с ним. Через некоторое время ФИО4 вышел из машины, потребовал его разблокировать (иные данные), он сделал это, ФИО4 вновь сел в автомобиль. ФИО1 потребовал отдать деньги, суммы были разные. Он сказал, что денег у него нет. Тогда ФИО1 сказал, что заберет у него браслет и кольцо ФИО4 ФИО1 ударили его не менее трех раз кулаком в область груди. Ему стало больно, и он упал. ФИО4 придавил его коленом в спину и заломил ему руку, от чего он испытывал боль. ФИО1 попытался снять с него браслет, но у него не получилось, и он попросил ФИО3 принести плоскогубцы. Он решил сам снять браслет и кольцо, и отдал их ФИО1

На дамбе ФИО4 его палкой не бил, видел только в руках. Слов угрозы убийством не было.

В ходе очной ставки ФИО4 указал, что (дата) они приехали к Потерпевший № 3 с целью возврата имущества его товарища, которое украл ФИО6 № 14 и передал Потерпевший № 3 Потерпевший № 3 в подъезде никто не бил, за ним пошли ФИО6 № 14 и ФИО1, спокойно его вывели, и он сел в машину. Палки ни у кого не было. Приехав на дамбу, они вышли из машины, и ФИО1 с Потерпевший № 3 стали ругаться. Между Потерпевший № 3 и ФИО1 завязалась драка, в ходе которой скатились вниз с дамбы. Он и ФИО3 пытались их разнять.

Через некоторое время ФИО6 № 14 сел в машину с телефоном Потерпевший № 3, и стал переводить деньги на свой счет. Кто брал украшение, он не знает, не видел, он их не брал. Он признает, что телефон сломал он, когда ФИО6 № 14 передал его ему, так как он думал, что там могут храниться координаты закладок. К Потерпевший № 3 у него никаких претензий не было. Он ему предлагал вернуть имущество его знакомого, но Потерпевший № 3 не понимал, о чем идет речь. Удары Потерпевший № 3 не наносил, к земле не прижимал. ФИО6 № 14 передал телефон с целью возмещения ущерба причиненного товарищу, но он ему не нужен, и он его сломал.

После оглашения протоколов очной ставки потерпевший пояснил, что показания подтверждает, в настоящее время всех подробностей не помнит. Настаивает на том, что его избивали палкой. Также указал, что ему ущерб возместили в полном объёме, претензий не имеет.

Показания потерпевшего также подтверждаются протоколом предъявления для опознания от (дата) (т.6 л.д. 91-94), в ходе которого потерпевший Потерпевший № 3 опознал ФИО4, как парня, который около 21 часа 00 минут (дата) напал на него вместе с другими парнями возле подъезда, после чего в подъезде вместе с другими парнями избивал его. Протоколом предъявления для опознания от (дата) (т. 7 л.д. 69-72), в ходе которого потерпевший Потерпевший № 3 опознал ФИО3, как парня, который находился на водительском месте автомобиля Toyota Platz, на котором Потерпевший № 3 вывозили (дата) на (адрес), после чего у него были похищены, принадлежащие ему золотые изделия и сотовый телефон.

Согласно показаниям допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО6 №1 и ее показаниям данным в ходе предварительного следствия, оглашённым в порядке ст. 281 УПК РФ (т.6 л.д. 181-184) подтвержденных свидетелем после оглашения, она проживает совместно с Потерпевший № 3 по адресу: (адрес) (дата) около 23 час. 30 мин. у них в гостях находился ФИО6 № 17, который вместе с Потерпевший № 3 ушел в магазин. Через несколько минут она услышала в подъезде шум, подойдя к входной двери, она поняла, что кричит Потерпевший № 3 Двери квартиры она не открыла, так как побоялась. Через некоторое время все стихло и что произошло в подъезде она не знает. Через несколько минут к квартире пришел ФИО6 № 17 и попросил, чтобы она его запустила, но она ФИО6 № 17 не пустила. Через дверь ФИО6 № 17 ей сообщил, что Потерпевший № 3 избили какие-то парни и увезли на каком-то автомобиле, неизвестно куда. Она стала звонить на номер Потерпевший № 3, но вызов сбрасывали, а через некоторое время номер был недоступен. Примерно в 23 час. 40 мин. (дата) ей позвонили на абонентский номер и неизвестный мужчина сообщил, что нашел Потерпевший № 3 в районе строящейся (адрес). После этого она вызвала такси на место нахождение Потерпевший № 3 и попросила таксиста забрать Потерпевший № 3 и привезти домой. Через некоторое время Потерпевший № 3 приехал домой, при этом Потерпевший № 3 был избит, на его теле имелись телесные повреждения, Потерпевший № 3 был весь в крови, на голове текла кровь. Она вызвала бригаду скорой помощи, которая доставила Потерпевший № 3 в КГБУЗ «Городская больница (№)» (адрес).

(дата) около 04 час. 00 мин. Потерпевший № 3, после оказанной ему в больнице медицинской помощи вернулся домой. Дома Потерпевший № 3 ей рассказал, что когда он выходил из подъезда, то к подъезду подъехал автомобиль, из которого вышло трое парней, забежали в подъезд и стали его избивать, после чего вытащили на улицу, посадили в автомобиль и отвезли в район (адрес), где продолжили избивать руками и ногами. В ходе избиения у Потерпевший № 3 забрали золотые изделия, а именно браслет весом 60,04 грамма, стоимостью 141000 рублей, кольцо весом 4,01 грамм стоимостью 12593 рубля85 копеек, которые она дарила Потерпевший № 3 Также забрали сотовый телефон марки «Самсунг», который был разбит нападавшими. С QIWI-кошелька привязанного к абонентскому номеру (№) произошли списания принадлежащих Потерпевший № 3 денежных средств в сумме а именно денежные средства в сумме 2<***> рублей на счет (иные данные) (№) (иные данные); денежные средства в сумме 2287 рублей на счет банковской карты (иные данные) (№), денежные средства в сумме 1400 рублей на счет (иные данные) (№) (иные данные), а всего осуществлено операций по переводу денежных средств, на общую сумму 6187 рублей.

Оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 № 14, ( т.6 л.д. 191-195, т.14 л.д. 120-122,128-130,125-127) согласно которым, (дата) он занял денежные средства у своего знакомого ФИО4, срок возврата денег они не обговаривали.

(дата) он находился дома по адресу (адрес), вышел на лестничную площадку покурить, когда в подъезд вошли ФИО4, с ним был ФИО1 и ФИО5. ФИО4 спросил его, когда он вернет ему долг, стал требовать, чтобы он нашел денежные средства для возврата ему долга. И тогда, он опасаясь того, что испортит отношения с ФИО4 и его друзьями, видя, настрой ФИО4, предложил проехать к матери - ФИО6 №18 в магазин, по (адрес), где она работает продавцом, и спросить, может ли она ему дать денег для возврата долга ФИО4. Мама сказала, что в настоящее время такой суммы нет, попросила ФИО4 подождать до (дата), пока они появятся, и она ему даст, а он вернет долг. ФИО4 согласился с этим. На этом инцидент о возврате им долга ФИО4 был исчерпан. После они разошлись, а ФИО4 предложил ему встретиться с ним вечером, чтобы прокатиться по городу. Он согласился. Речи о том, что он якобы похитил что то у ФИО6 №13 не было.

(дата) в вечернее время, ФИО4 вместе с ФИО1 и ФИО5 на автомобиле «Toyota Platz», которым управлял ФИО5 заехали за ним. Они катались по городу. При этом, ФИО4, зная, что он являлся потребителем наркотиков, стал расспрашивать его, знает ли он какого-нибудь, у кого может находиться ценное имущество, он сказал, что знаю знает имея ввиду продавца наркотиков, у которого может находиться ценное имущество, так как сбыт наркотиков — это высокодоходный нелегальный бизнес. Для чего конкретно они выясняли, он не знает, ему ни ФИО4, ни кто-либо из присутствующих, не сообщал. Сам он вопросов не задавал, опасаясь их реакции, которая могла быть выражена в виде агрессии, поскольку он знает, что ФИО4, как и его товарищи, парни серьезные, вмешиваться в их дела он не планировал, а сказать, что они общаются на равных, он не может. Они спросили его, кто может договориться с Потерпевший № 3 о встрече, он сказал, что его знакомый ФИО 4, который также является потребителем наркотических средств. По просьбе парней, они с ФИО 4 договорились и встретились в районе (адрес), и попросили его связаться с Потерпевший № 3, чтобы договориться о встрече. При этом никто не объяснял ему, зачем.

Они поехали к дому Потерпевший № 3 по (адрес). Когда подъехали, ФИО 4 позвонил Потерпевший № 3 и сказал выходить. А сам ФИО 4 ушел. В это время он слышал, как ФИО1, ФИО5 и ФИО4 договорились, что похитят у Потерпевший № 3 какое-нибудь ценное имущество, при этом участвовать в совершении преступления ему никто не предлагал. Сам он в разговор парней не вмешивался, остановить никого не пытался, так как опасался их. Имея долг перед ФИО4, понимая, что он и его товарищи по характеру дерзкие, агрессивные, сами спортивного телосложения, он опасался применения к нему физического насилия с их стороны. Сговор между ФИО4, ФИО5 и ФИО1 состоялся после того, как ФИО 4 созвонился с Потерпевший № 3 и указал его адрес, до этого момента в машине не обсуждалось, зачем он был нужен.

Когда ФИО 4 покинул автомобиль, ФИО4, ФИО1 и ФИО5 надели на лица медицинские маски, чтобы Потерпевший № 3 не видел их лица, это они тоже обсуждали заранее в машине. Между водительским и передним пассажирским сидением находилась металлическая палка, ФИО4 взял с собой указанную палку, они это тоже заранее обсуждали. Палка точно была металлическая, она была темно-серого цвета, гладкая, длиной примерно 50-60 см, диаметром примерно 2-2,5 см, наконечники с двух сторон тупые.

Подъехав к (адрес), кто-то из парней сказал, что дверь, ведущая в подъезд № 2 приоткрыта, и ФИО5, сидящий за рулем, крикнул, чтобы ФИО4 и ФИО1 выскакивали из машины и бежали к подъезду. Как только автомобиль поравнялся с подъездом, ФИО4 и ФИО1 выскочили из машины и побежали к подъезду, при этом Потерпевший № 3 захлопнул подъездную дверь, но ФИО4 и ФИО1 с силой дернув ее, рывком открыли и вбежали вовнутрь.

Припарковав автомобиль, ФИО5, также выскочив из автомобиля, побежал в этот подъезд. Вскоре, после того, как парни забежали в подъезд, он услышал крики, и понял, что Потерпевший № 3 избивают. Он еще больше испугался за свою жизнь и решил не покидать автомобиль, оставаться на месте.

Через некоторое время, парни вывели под руки Потерпевший № 3 из подъезда, при этом он видел, что на лице Потерпевший № 3 имеются кровоподтеки, был разбит нос. Потерпевший № 3 кричал и пытался вырваться, в ответ на это парни наносили ему удары, пытаясь заставить замолчать. Подходя к машине, ФИО4 крикнул ему пересаживаться на переднее пассажирское сидение. Он послушно пересел. ФИО5 сел за руль, а ФИО1 и ФИО4 усадили Потерпевший № 3 в автомобиль на заднее сидение по центру, сами сев по сторонам. В машине, ФИО5 передал ФИО1 и ФИО4 какую-то тряпку, взяв ее в салоне, для того, чтобы Потерпевший № 3 завязали глаза, и не видел маршрута движения. После чего ФИО5, управляя автомобилем, повез всех в район дамбы, об этом также они заранее договаривались.

Когда ФИО5, припарковал автомобиль в районе дамбы, ФИО1 под предлогом посмотреть координаты закладок наркотиков, которые могут быть в телефоне у Потерпевший № 3, сказал ему (Потерпевший № 3) передать имеющийся при нем телефон, в свою очередь ФИО1 передал телефон Потерпевший № 3 ФИО4. После чего ФИО1 и ФИО4 вывели из автомобиля Потерпевший № 3. ФИО5 также вышел к ним. Он оставался в машине. Он видел, как находясь на улице, парни наносили удары Потерпевший № 3, слышал, как ФИО4 требовал разблокировать телефон и приложение (иные данные). Когда Потерпевший № 3 подчинился и разблокировал, то ФИО4, взяв телефон, вернулся в салон автомобиля, где находился он. В салоне автомобиля, ФИО4 спросил у него номера его (иные данные). Он понимал, что ФИО4 намеревается похитить деньги Потерпевший № 3, но видя избиение Потерпевший № 3 и опасаясь того, что его может постичь та же учесть, он не стал противиться и сообщил, что у него есть (иные данные), по просьбе ФИО4, он передал ему в руки свой телефон, открыв соответствующее приложение, куда ФИО4 перевел с телефона Потерпевший № 3 деньги.

В это время он видел, что ФИО1 и ФИО5 продолжают наносить удары Потерпевший № 3, находясь на улице, слышал, что требовали от Потерпевший № 3 передачи им денег. При этом Потерпевший № 3, не устояв на ногах, упал на землю. Переведя деньги, ФИО4 также вышел к парням. Он видел и слышал, как ФИО1 пытался снять с лежащего на земле Потерпевший № 3 золотой браслет и кольцо, но у него не получалось. Сам Потерпевший № 3 отказывался передавать его имущество парням. ФИО4 также пытался помочь ФИО1, прижав Потерпевший № 3 ногой к земле, зажав локоть Потерпевший № 3.

ФИО5 был рядом, и также наносил удары Потерпевший № 3. В результате Потерпевший № 3 сам снял с себя золотой браслет и кольцо и передал ФИО1. Телефон Потерпевший № 3 остался у ФИО4. После чего, ФИО4, ФИО5 и ФИО1 вернулись в автомобиль, и они уехали с дамбы. Потерпевший № 3 остался там. По дороге его завезли домой по адресу (адрес). ФИО4, держа его телефон у себя, пытался перевести с его (иные данные) на свой счет денежные средства, но у него не получилось, так как операции были временно заблокированы из-за подозрительной активности. Поэтому ФИО4 сказал отдать ему наличными переведенные денежные средства. Зная, что мать получает в конце рабочего дня зарплату за отработанный день, он вновь сказал ФИО4, о том, что может взять деньги у матери только половину суммы от суммы переведенных денежных средств. Приехав к матери, она ему смогла дать только 1400 рублей, которые он передал, ФИО4. А на следующий день ФИО4 позвонил ему и сказал, что через час приедет за деньгами, но так как он не смог разблокировать (иные данные), и денег у него не было, он позвонил матери, и попросил ее найти 2<***> рублей, она сказала, что перезвонит, спустя некоторое время мама ему перезвонила, и сказала, что заняла у своей знакомой денежные средства, и он может приехать к ней на работу. Съездив к матери на работу, и взяв у нее 2<***> рублей, он вернулся домой, где через некоторое время приехал ФИО4, и он ему передал их.

Он слышал, сидя в автомобиле, что парни обсуждали, что продадут похищенное имущество. А также парни говорили ему, что о произошедшем он не должен никому рассказывать. В ходе следствия, он принимал участие в проведении очных ставок с участием обвиняемых ФИО4, ФИО1 и ФИО5, при этом, в зависимости от того с кем проводилось указанное следственное действие, он менял показания в части активности каждого из них. Однако, это происходило по причине того, что он опасался давления, который каждый из них может на него оказать, поэтому ему было сложно в лицо им говорить о тех или иных событиях совершенного преступления. Он и ранее говорил, что опасался их.

В ходе очной ставки от (дата) между обвиняемым ФИО3 и свидетелем ФИО6 № 14, (т. 7 л.д. 104-109) ФИО6 № 14 сообщил, что около 17 часов 00 минут (дата) он находился у себя дома, к нему приехали ФИО4, ФИО1 и ФИО3 В квартире его начали бить ФИО4 и ФИО1, ФИО3 ФИО4 требовал от него денег, так как их у него не было, они поехали в магазин к его матери – ФИО6 №18, при этом ФИО1 и ФИО3 оставались в автомобиле. В магазине ФИО4 спрашивал, когда будут деньги ФИО6 №18, пояснила, что через 10 дней. Они вышли из магазина, после чего ФИО4, ФИО1 и ФИО3 уехали. При этом ФИО4 сказал, что вечером приедут. Вечером он находился у магазина, где работает ФИО6 №18, туда подъехал автомобиль «Toyota Platz» серого цвета, за рулем был ФИО3, так же в машине находились ФИО1 и ФИО4 Находясь в машине ФИО4 предложил сообщить ему о том, кто занимается сбытом наркотических веществ, он сообщил, что ФИО 4. После чего они направились по адресу (адрес). По приезду на указанный адрес ФИО 4 вышел, так как он ему позвонил. Потом ФИО1 и ФИО4 посадили ФИО 4 в машину. В машине ФИО 4 сказал, что знает Потерпевший № 3, и у него можно купить наркотики. После чего они направились к Потерпевший № 3 По приезду на (адрес), они высадили ФИО 4. ФИО1 и ФИО4 направились к подъезду № 2, на лицах у них были маски. После того как дверь закрылась ФИО4 и ФИО1 ее вырвали, и прошли в подъезд. После чего в подъезд зашел ФИО3 Он слышал крики из подъезда. Приехав на дамбу, из машины вышли ФИО4, ФИО1 и Потерпевший № 3, он и ФИО3 остались в машине. Когда ФИО4 выходил, у него в руке была металлическая палка. ФИО3 выходил один раз из машины, и подходил к ним, при этом он слышал крики Потерпевший № 3, ФИО3 отсутствовал в машине минут 5. После возвращения ФИО3 крики продолжались еще минут 10-15. После чего ФИО1 и ФИО4 вернулись, в руках у ФИО1 было золотое кольцо и браслет. При этом у ФИО4 были пакетики с веществом. Потерпевший № 3 в машине не было, спрашивал ли ФИО3 о Потерпевший № 3, он не слышал. После чего его повезли домой. У ФИО4 находился его телефон, и он спросил у него есть ли у него (иные данные), он ответил, есть, и ФИО4 с телефона Потерпевший № 3 перевел ему (ФИО6 № 14 денежные средства, впоследствии он видел, как ФИО1 сломал его телефон, так как ФИО4 не мог перевести денежные средства на свою карточку. По приезду домой ФИО4 сказал, чтобы ФИО6 № 14 передал ему деньги, что он и сделал. В ходе проведение очной ставки обвиняемый ФИО3 сообщил, что показания ФИО6 № 14 подтверждает частично, не подтверждает в части своего захода в подъезд по адресу: (адрес)

Согласно протоколу очной ставки между свидетелем ФИО6 № 14 и обвиняемым ФИО4, (т. 11 л.д. 204-213) свидетель ФИО6 № 14 по существу дал аналогичные показания о том, что (дата) в вечернее время по просьбе ФИО1 ФИО 4 позвонил Потерпевший № 3 и назначил встречу под предлогом покупки наркотических средств. Они поехали по во двор (адрес), то ФИО 4, сидя в салоне автомобиля, показал ФИО4, ФИО1 и ФИО3 стоящего возле одного из подъездов Потерпевший № 3, после чего ФИО 4 вышел из салона автомобиля, и ушёл. Далее они подъехали на автомобиле к подъезду, где стоял Потерпевший № 3, из салона автомобиля выбежали ФИО4 и ФИО1 и побежали к Потерпевший № 3, который их увидел и забежал в подъезд, и пытался удерживать дверь изнутри, но у него не получилось, ФИО4 и ФИО1 смогли открыть дверь, и зайти в подъезд. Что происходило в подъезде, он не знает. Также потом из машины вышел ФИО3, который после того как ФИО4 и ФИО1 зашли в подъезд, подбежал к входной двери подъезда. Он в этот момент стоял на улице, возле автомобиля. В подъезде ФИО4 и ФИО1 пробыли не более 2 минут, после чего вышли на улицу вместе с ФИО8, который кричал и просил его отпустить, при этом ФИО4 и ФИО1 вели Потерпевший № 3. к автомобилю силой. Далее ФИО4 и ФИО1 посадили Потерпевший № 3. на заднее пассажирское сиденье, после чего сели по бокам от Потерпевший № 3, он сел на переднее пассажирское сиденье, а ФИО3 за руль. Далее ФИО4, ФИО1 и ФИО3 между собой стали обсуждать куда поехать, и решили ехать (адрес), расположенную в (адрес), так как там никого из людей нет. После чего они поехали (адрес), по пути ФИО1 наносил ФИО8 удары руками по телу, а также пытался снять с него браслет, при этом ФИО8 говорил, что сам снимет. Браслет с Потерпевший № 3 во время поездки до дамбы ФИО1 не снял, также в салоне автомобиля между передним пассажирским и водительским сидением лежала металлическая цилиндрическая серого цвета трубка или палка, которую когда они приехали на дамбу взял ФИО4, и вышел из салона автомобиля, также из салона ФИО1 принудительно вытащил Потерпевший № 3 Он увидел, как ФИО4 наносил Потерпевший № 3 лежащему на боку удар металлической палкой или трубкой, ударов было нанесено несколько, удары наносились в бок Потерпевший № 3, куда именно, не может сказать. ФИО1 наносил Потерпевший № 3 удары руками по телу, а также ногами. Потом он сел в салон автомобиля. Также из салона автомобиля выходил ФИО3, и подходил к ФИО4, ФИО1 и Потерпевший № 3., избивал ли ФИО3 Потерпевший № 3, он не видел. В руках у ФИО1 был браслет и печатка-кольцо из металла желтого цвета. Потом они поехали до его дома, где его высадили. Когда они отъехали от дамбы, и направлялись в сторону его дома то ФИО4 поинтересовался у него есть ли у него (иные данные), он ответил есть. После чего он передал свой телефон с открытым в нём приложения (иные данные) ФИО4, у которого в этот момент находился смартфон корпус тёмного цвета, которого он в этот день у ФИО4 не видел, из этого предположил, что смартфон принадлежал Потерпевший № 3 у ФИО4 в этот день был кнопочный телефон. Потом ФИО4 попытался перевести на его (иные данные) денежные средства, но у него не получилось, после этого ФИО3 предложил помочь ФИО4, и последний передал телефон ФИО3, и он совершил переводы. Потом ФИО3 отдал ему его телефон. Также из-за подозрительности операций денежных средств на (иные данные) были заблокированы, при попытке им по просьбе кого-то из парней перевести денежные средства на какой-то счёт. Кто именно из парней просил перевести и называл счёт, не помнит, также не помнит что это был за счёт. Обвиняемый ФИО4 показания свидетеля ФИО6 № 14 не подтвердил.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 №18 пояснила, что помнит фамилию ФИО4, ни с кем из подсудимых лично не знакома. ФИО4, вернее девушке ФИО4 она отдавала деньги по просьбе сына ФИО6 № 14, когда те приезжали к ней на работу, и ФИО4 говорил, что у сына будут проблемы, она отдала 10 000 рублей. Ни о какой краже ее сыном техники ей ничего не известно.

Согласно оглашённым в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО6 №18 Показания свидетеля ФИО6 №18 ( т.14 л.д.125-127), она проживает по адресу (адрес) с сыном ФИО6 № 14 Она работает продавцом в магазине «Продукты» по (адрес) В компании (иные данные) она на свое имя зарегстрировала сим-карту с абонентским номером (№), которой она пользовалась (дата). После чего данную сим-карту она отдала в пользование своему сыну ФИО6 № 14 На данный абонентский номер зарегистрирован «(иные данные)

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 №16 (т.7 л.д. 114-116) у него в собственности имеется автомобиль «Toyota Platz», 2000 года выпуска, кузов серого цвета. (дата) он с ФИО3 заключил договор аренды транспортного средства сроком на 6 месяцев, за 1000 рублей в сутки. Вместе с автомобилем, он передал ФИО3 ключи, брелок от сигнализации и свидетельство о регистрации ТС. Примерно (дата) он обратил внимание, что автомобиль находится на штрафстоянке, расположенной по адресу: (адрес). Он несколько раз пробовал звонить ФИО3, чтобы узнать причину нахождения автомобиля на штрафстоянке, но ФИО3 не отвечал. Тогда он приехал по указанному адресу, где ему пояснили, что его автомобиль действительно находится на хранении, помещен туда следователем. Со слов сотрудников полиции, ему стало известно, что (дата) ФИО3 был задержан за участие в разбойном нападении.

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6 № 17 он знаком с потерпевшим Потерпевший № 3, помнит, что был в гостях у последнего, помнит, что они вышли, подъехали на машине люди в масках, забежали в подъезд, избили Потерпевший № 3, была арматурина, которой его избили, били по голове, телу, Потерпевший № 3 закрывал голову, как мог, кричал сильно.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 № 17 (т.8 л.д. 129-131) согласно кторым (дата) он проживал у своего друга, Потерпевший № 3 по (адрес). По указанному адресу он проживает совместно со своей сожительницей, ФИО6 №1

(дата). около 22 часов 00 минут он был у Потерпевший № 3. Он не помнит, звонил ли кто Потерпевший № 3, но вскоре ФИО 3 пошел на улицу. Он пошел вслед за ним. ФИО 3 прошел немного вперед его и догнал он его в подъезде у двери на улицу. Далее он прошел немного вперед на улицу, так что ФИО 3 остался позади него. Когда он вышел из подъезда и прошел вперед, то увидел, что к подъезду подъехал автомобиль «Toyota Platz» в кузове серого цвета, номер не рассмотрел. ФИО 3 стоял в этот момент у подъездной двери. Из автомобиля выбежали трое парней. Их лиц он не видел, так как они были в масках. Опознать их не сможет. ФИО 3 стал удерживать изнутри подъездную дверь, чтобы парни не прошли внутрь, а они с силой пытались эту дверь открыть. Далее парни с силой открыли подъездную дверь и забежали внутрь. Он понял, что они побежали за Потерпевший № 3. Почему они за ним побежали, не знает. Он побежал также за ними в подъезд. Между вторым и третьим этажами, они догнали Потерпевший № 3 и начали его избивать. Один из парней бил Потерпевший № 3 металлической палкой. Потерпевший № 3 кричал. Он попытался помочь ему, но один из парней спросил: «Ты с ним?». Он испугался, что они его тоже изобьют и он сказал, что он сосед. Далее он побежал в квартиру, чтобы сказать о произошедшем ФИО6 №1, но она ему дверь не открыла. Он спустился вниз, но парни и Потерпевший № 3 уже сели в автомобиль и поехали. В заднем окне автомобиля он увидел, что на заднем сидении сидели несколько человек. Он не стал бежать за автомобилем. ФИО3, ФИО4, ФИО1 и ФИО6 № 14, он не знает. Далее он вернулся в квартиру к ФИО6 №1, на этот раз она открыла ему дверь и рассказал ей о случившемся. Когда он поднимался по подъезду, то видел следы крови, там же он нашел его шапку и ключи от квартиры. Он с ФИО6 №1 звонили на телефон Потерпевший № 3, но он был недоступен. Далее он ушел к себе домой. Около 07 часов 00 минут (дата) он вернулся домой к Потерпевший № 3, чтобы убедиться, что он вернулся. Дома уже находился ФИО 3. Он был весь избит, а именно лицо, руки. Потерпевший № 3 рассказал, что после того как его избили в подъезде, то усадили его в автомобиль и увезли в район (адрес). После чего его вновь трое парней избили и похитили его золотое кольцо и золотой браслет, которые он видел у него ранее.

Вышеизложенные показания свидетель подтвердил.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО6 №13 (т.8 л.д. 132-134) о у него есть знакомый, ФИО6 № 14 (дата) около 20 часов 00 минут он находился у себя по месту жительства вместе с ФИО6 № 14 Они распивали алкогольные напитки в больших количествах и сидели в гостиной. Его вышеуказанное имущество располагалось в его комнате в гостиной. (дата) около 03 часов 00 минут он проснулся и обнаружил, что отсутствует его вышеуказанное имущество. А также в квартире нет ФИО6 № 14 Он стал звонить на свой телефон. Гудки шли, но телефон не отвечал. Вскоре телефон перестал быть доступным, хотя зарядки было достаточно, разрядиться он не мог. Далее он стал звонить ФИО6 № 14, но он на его звонки не отвечал. Он понял, что только он мог похитить его имущество. В течение недели он встретил своего друга, ФИО4, с которым они учились в одной школе. Он рассказал ему о случившемся. ФИО4 сказал, что знает ФИО6 № 14 и знает где он живет. Он попросил его, чтобы, когда он увидит ФИО6 № 14, то передал ему, чтобы от связался с ним, так как ФИО6 № 14 на его звонки не отвечает и скрывается от него. Он не просил ФИО4 причинять кому-либо физическую боль и с силой забирать его имущество. Потерпевший № 3, ФИО3 и ФИО1, он не знает. Потерпевший № 3 ему ничего не должен. Никаких просьб о том, что нужно забрать его имущество у третьих лиц не было и взамен забрать какое-либо имущество, тоже не было.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 № 9 пояснила, что помнит, как в (дата) ФИО1 с ФИО5 похищали у кого-то золотые изделия. Насколько ей известно предложл ФИО4 либо ФИО5. Помнит, что находилась на работе, когда ФИО1, ФИО4, ФИО5 поехали к тому, у кого похитили золотые изделия. ФИО1 говорил, что надо поехать кого-то наказать. Забрали браслет, кольцо золотое. Потом это золото в ломбард сдал ФИО4, а ФИО1 дал какую то часть денег за сданное.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 № 9 ( т.8 л.д. 11-13) следует, что (дата) около 23 часов приехал ФИО1 и в ходе беседы рассказал, что ему ФИО4 и ФИО5 рассказали про какого- то человека который продает наркотики. ФИО4 предложил на машине ФИО5 «Тойота Платц» поехать к этому мужчине, жил он по (адрес). После они уехали на какую то дамбу, где забрали у мужчины золотой браслет и кольцо, которые остались у ФИО5 и ФИО4. На следующий день как ей стало известно от ФИО1, ФИО4 и ФИО5 сдали это золото в ломбард. ФИО5 Потерпевший № 3 20 000 рублей, а ФИО1 требовал чек о сдаче золота в ломбард, на что ФИО4 сказал, что покажет ему чек вечером.

Оглашенные показания свидетель подтвердила. Пояснила, что фамилию ФИО4 она услышала только в ходе допроса у следователя.

Протоколом осмотра места происшествия (т.6 л.д. 154-158) от (дата), согласно которого был осмотрен подъезд (адрес) в ходе которого были изъяты 4 отрезка со следами рук с двери домофона.

Протоколом осмотра места происшествия (т.6 л.д. 50-53) от (дата), согласно которому был осмотрен (адрес) в ходе которого были изъяты: след транспортного средства, две тряпки белого цвета с пятнами бурого цвета, 1 пачка сигарет, осколки от бутылки стеклянной.

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) (т.7 л.д. 50-53), согласно которому был осмотрен автомобиль «Toyota Platz» (№), находящийся возле (адрес)

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия (т.7 л.д. 117-119) от (дата), согласно которого был осмотрен автомобиль «Toyota Platz» (№), в ходе которого были изъяты: следы шин, вырез обивки кресла.

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) (т.8 л.д.74-80), согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный (адрес)

Протоколом обыска от (дата) (т.7 л.д. 4-5), согласно которого в жилище у ФИО6 № 14 в (адрес), был изъят: сотовый телефон «LG» imei(№), imei(№). Протоколом осмотра предметов от (дата) с участием свидетеля ФИО6 № 14 (т.7 л.д. 9-18), согласно которому был осмотрен сотовый телефон «LG» imei(№), imei(№). В ходе осмотра содержимого телефона установлено, что в нем имеется приложение (дата) Со слов свидетеля ФИО6 № 14, указанный сотовый телефон принадлежит ему. При помощи приложения (дата) установленного на данном телефоне производился перевод денежных средств Потерпевший № 3

Протоколом осмотра документов от (дата) (т.8 л.д. 27-33), согласно которого были осмотрены вещественные доказательства: ответ на запрос (дата) № 74 от (дата)., копия залогового билета № 2 018413 от (дата). и копия залогового билета № 2 018414 от (дата), согласно которым (дата) ФИО4 в приемном пункте по адресу (адрес) заложил браслет икольцо, которые служат средством для установления обстоятельств уголовного дела.

Протоколом осмотра предметов от (дата) (т.9 л.д. 246-247), согласно которого были осмотрены вещественные доказательства два вафельных полотенца и конверт с вырезом обивки водительского сидения автомобиля «Toyota Platz» (№) изъятые (дата) в ходе осмотра места происшествия. Согласно заключению эксперта № 308 от (дата) (т.9 л.д. 233-234) кровь, имеющаяся на указанных предметах принадлежит Потерпевший № 3

Протоколом осмотра от (дата) (т.14 л.д.75-91) в ходе которого осмотрены вещественные доказательства ответ, предоставленный (иные данные); CD-R диск, и установлено, что (иные данные) (№) (иные данные), зарегистрированн на имя ФИО6 №1 (дата) в 22 часа 53 минуты по местному времени ((дата) в 15 часов 53 минуты по Московскому времени) с (иные данные) (№) на счет (иные данные) (№) (иные данные), переведенна в сумма 2<***> рублей; (дата) в 22 часа 59 минут по местному времени ((дата) в 15 часов 59 минут по Московскому времени) с (иные данные) (№) на счет банковской карты (иные данные) (№), переведенна сумма 2287 рублей, (дата) в 23 часа 06 минут по местному времени ((дата) в 16 часов 06 минут по Московскому времени) с QIWI Кошелька (№) на счет (иные данные) (№) (иные данные), переведена сумма 1400 рублей;

Заключением эксперта (№) от (дата) (судебно-медицинская экспертиза живого лица) т. 9 л.д. 14-19, согласно которой у Потерпевший № 3 обнаружены следующие повреждения: ссадина в лобной области слева с кровоподтеком, распространяющимся от границы роста волос в лобно-височной области слева на веки левого глаза и до левой скуловой области (1), кровоподтеки в правой скуловой области с распространением на нижнее веко правого глаза(1), на передней поверхности груди в проекции 4 ребра по окологрудинной линии слева(1), в средней трети наружной поверхности левого плеча бледный(1), от верхней до нижней третей наружной поверхности левого предплечья расположен(1), от тыльной поверхности 2 и3 фаланг 2-го пальца левой кисти до 2 пястной кости(1), в средней трети наружной поверхности правого плеча (1), в средней и нижней третях наружной поверхности правого предплечья (1), в проекции гребня правой подвздошной кости (1), в проекции гребня подвздошной кости (1), в проекции гребня левой подвздошной кости (1), на границе верхней и средней третей наружной поверхности левого бедра (1), в верхней и средней третях наружной и внутренней поверхности левой голени (4). Данные повреждения, по медицинским критериям как вред здоровью не оценивается, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10 %. Все перечисленные повреждения могли быть причинены не менее чем от 15-ти воздействий тупого твердого предмета по механизму удара с трением (скольжением), за 6-8 суток к моменту обследования, возможно в срок и при обстоятельствах, указанный в постановлении.

Заключением эксперта (№) от (дата) (дополнительная судебно-медицинская экспертиза живого лица) (т. 9 л.д. 49-51), согласно которой у Потерпевший № 3 обнаружены те же повреждения, по медицинским критериям как вред здоровью не оценивается. Все перечисленные повреждения могли быть причинены не менее от 15-ти воздействий тупого твердого предмета по механизму удара с трением (скольжением), за 6-8 суток к моменту обследования, возможно в срок и при обстоятельствах, указанный в постановлении. Высказаться о характеристике травмообразующего предмета (предметов) по обнаруженным повреждениям, не представляется возможным.

Заключением эксперта (№) от (дата) (трассологическая судебная экспертиза) т. 9 л.д. 179-180, согласно которой след протектора шины транспортного средства на фото № 4, зафиксированный в ходе осмотра места происшествия, мог быть оставлен протектором шины автомобиля «Toyota Platz»г.р.н. (№).

Заключением эксперта (№) от (дата) (судебно-биологическая экспертиза) т. 9 л.д. 205-208 согласно которого на полотенце № 1 и вырезе обивки с кресла обнаружена кровь человека и выявлены антигены А и Н, а в двух пятнах на тряпке еще и агглютинин ?. Если кровь принадлежит одному человеку, то этот человек с группой А? с сопутствующим антигеном Н, если же данная кровь принадлежит нескольким лицам, то не исключается примесь крови человека с группой О?? (за счет антигена Н).

Заключением эксперта (№) от (дата) (судебно-биологическая экспертиза) (т. 9 л.д. 233-235), согласно которого группа крови Потерпевший № 3 – А? с сопутствующим антигеном Н. На полотенце (№) и вырезе обивки с кресла обнаружена кровь человека и выявлены антигены А и Н, а в двух пятнах на тряпке еще и агглютинин ?. Если кровь принадлежит одному человеку, то этот человек с группой А? с сопутствующим антигеном Н, каковым, в данном случае, является Потерпевший № 3

По преступлению совершенному ФИО2 в соучастии с иными лицами, в отношении потерпевшего Потерпевший № 4 следующими доказательствами.

Согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям данным подсудимым ФИО2 в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 120-123, 136-138,124-128, т.3 л.д.186-189, 190-198, т.5 л.д. 13-15, т.3 л.д. 190-198) (дата) ФИО 2 рассказал ему, что ФИО 1 и другие парни, имен которых он не называл, около 2 лет занимаются тем, что находят лиц, торгующих наркотиками, забирают и уничтожают наркотики. ФИО 1 он знал только визуально, как знакомого ФИО 2, но сам с ним не общался. Также ФИО 2 сказал, что в процессе данной деятельности они записывают все на видео и показал ему в телефоне 3 или 4 видеоролика. Также он сказал, что в ходе такой деятельности им иногда предлагали денежные средства, но суммы он не называл. То, чем занимались ФИО 2 и ФИО 1 показалось ему благородным делом, и сам ФИО 2 говорил, что они борятся с распространением наркотиков, поэтому он согласился действовать с ними. Как он понял из рассказов ФИО 2, он сам занимался организацией, а ФИО 1 занимался тем, что переводил денежные средства.

(дата) около 15.00 ему позвонил ФИО 2 и сказал, что есть информация про одного человека, который является закладчиком и может рассказать про крупного распространителя наркотиков. ФИО 2 предложил ему найти еще кого-нибудь в команду, на автомобиле. Он позвонил ФИО6 № 2, с которым знаком примерно 2 года, и попросил его, их повозить, т.к. ему было известно, что тот арендует автомобиль «Toyota Prius». ФИО6 № 2 сначала забрал его из дома, а потом они заехали за ФИО 2 и ФИО 1

После этого они поехали на (адрес), к салону (иные данные) где, по словам ФИО 2 и ФИО 1, работал «закладчик».

Около 20 часов 00 минут (дата) они все на автомобиле подъехали к салону и сидели, ждали пока тот выйдет.

Около 22.00 часов (дата) из салона вышел парень, который ранее ему был не знаком. В ходе проведения опознания (дата) с его участием, ему стало известно, что это был Потерпевший № 4 Он сначала пошел по (адрес), а затем свернул на (адрес). Они поехали за ним. На (адрес) они остановились и ФИО 1 и ФИО 2 вышли из автомобиля. Почти сразу с ними поравнялся Потерпевший № 4, они его остановили и начали с ним разговаривать. Он сидел вместе с ФИО6 № 2 в автомобиле. Он видел, что никто из парней его не бил, никаким оружием не угрожал. Они просто спокойно говорили, и предложили ему сесть в машину. Потерпевший № 4 спокойно, без сопротивления сел в автомобиль, и они поехали в (адрес), чтобы просто поговорить с Потерпевший № 4

Так как они не хотели, чтобы Потерпевший № 4 увидел и запомнил их лица, они все решили закрыть лица масками и балаклавами и надеть капюшоны. ФИО 1 надел балаклаву с отверстиями для глаз, он был в черной маске, а ФИО6 № 2 и ФИО 2 надели медицинские маски.

В автомобиле ФИО 1 сел впереди, и попросил у Потерпевший № 4 его телефон. Потерпевший № 4 передал ФИО 1 свой телефон. В какой-то момент, смотря содержимое телефона Потерпевший № 4, ФИО 1 нашел в (иные данные) переписку, из которой стало понятно, что он сам занимается распространением наркотиков. Он в машине молчал, в основном разговор с Потерпевший № 4 вели ФИО 2 и ФИО 1, они сказали Потерпевший № 4, что он сам их не интересует и им нужен другой человек, который занимается сбытом наркотиков. Когда они приехали на (адрес) то возле гаражей на пустыре остановились и вышли из машины, все кроме ФИО6 № 2, который остался в автомобиле. ФИО 1 дал ему свой телефон и сказал снимать на видео, что он и сделал. Пока он снимал видео, Потерпевший № 4 назвал свое имя и сказал, что является закладчиком. Неожиданно, в ходе разговора, ФИО 1 стоящий рядом с Потерпевший № 4, нанес последнему удар. Он смотрел в экран телефона и не понял, чем именно он нанес удар – рукой или ногой. Потерпевший № 4 упал на землю. Ни в автомобиле, ни на (адрес) он никакого оружия у ФИО 1 или ФИО 2 не видел. У него тоже никакого оружия не было.

После этого, они все сели обратно в автомобиль, чтобы довезти Потерпевший № 4 до дома. Еще по дороге (адрес), ФИО 1 у которого был телефон Потерпевший № 4 сказал, что у того на счету около 100 000 рублей. Он сразу сказал, чтобы он не трогал эти деньги, т.к. на хищение средств они не договаривались. Но позднее он узнал, что ФИО 1 все-таки перевел денежные средства себе на счет.

Они высадили Потерпевший № 4 и разъехались по домам, при этом ФИО 2 вышел вместе с ФИО 1. Также, после того как Потерпевший № 4 уже вышел из машины, ФИО 2 сказал, что у него есть пневматический пистолет, но сломанный. Сам он данный пистолет у ФИО 2 не видел.

На следующий день от ФИО6 № 2 он узнал, что тому ночью поступил перевод от ФИО 1 в размере 10 000 рублей, за то, что он их возил. Он понял, что ФИО 1 пока у него был телефон Потерпевший № 4, перевел денежные средства себе на счет. Позднее ему стало известно, что он перевел 28.000 рублей.

Вышеизложенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от (дата) (т. 2 л.д. 226-233), ФИО2 указал на «(иные данные), пояснив, что (дата), он, ФИО 1, ФИО 2 и ФИО6 № 2 находились в автомобиле «Toyota Prius», а когда потерпевший Потерпевший № 4 вышел из (иные данные) последовали за ним на автомобиле в сторону перекрестка с (адрес) до поворота во дворы налево. Находясь по (адрес) у поворота во двор (адрес), ФИО2 указал, что они остановили автомобиль у ограды детского сада (№), ФИО 2 и ФИО 1 подошли к потерпевшему Потерпевший № 4 и разговаривали с ним. Затем все вместе они сели в автомобиль и поехали в сторону (адрес), ФИО 1 попросил у потерпевшего телефон, чтобы проверить его содержимое. В (адрес) проехав до здания по адресу: (адрес), ФИО2 пояснил, что он, ФИО 1, ФИО 2 и Потерпевший № 4 на даном месте вышли из машины, ФИО6 № 2 оставался в машине. В ходе общения ФИО 2 нанес Потерпевший № 4 удар в лицо, тот упал и у него пошла кровь. После чего Потерпевший № 4 посадили в машину и отвезли в город, где во дворе (адрес) у гаражей высадили Потерпевший № 4.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший № 4 пояснил, что (дата) около 22 часов 30 минту он шел домой с (адрес), на дороге стояли парни, один из них приставил пистолет ему в лицо и затолкали в машину. Стали спрашивать знаком ли ему ФИО 11, ФИО2 стал обвинять его в распространении наркотиков. ФИО2 и ФИО 2 затолкали его в машину, сели по бокам от него, спереди сидел ФИО 1. Потом приставили пистолет. При этом ФИО 2 стал говорить, о том, что хорошо, что пистолет на предохранителе. ФИО 1 стал требовать разблокировать телефон, спрашивал о деньгах, высказывал угрозы. Потом его увезли в район (адрес) ФИО2, также высказывал угрозы его жизни. Там стали требовать найти ФИО 11. Стали показывать видео, говорить, что якобы он закладчик наркотиков. Далее ему нанесли удар в лицо, кажется ФИО2, от чего он упал. ФИО2 отвел его к гаражам, принесли его рюкзак, уже позже дома он увидел, что у него похитили деньги. Пистолет он видел у ФИО 1, а также у ФИО2, воспринимал как настоящее оружие, чувствовал, когда приставяли к нему в бок, воспринимал это как угрозу своей жизни и здоровью.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего Потерпевший № 4 данным в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 105-109,119-123,124-128, 129-132, т.14 л.д. 98-103) он работает в парикмахерской (иные данные) расположенной в (адрес) Проживает он по адресу (адрес)

(дата) в 22 час.05 мин. он шел по (адрес), после чего на перекрестке повернул на (адрес), и пошел по нечетной стороне расположения домов по (адрес) в сторону своего дома. Когда он шел вдоль забора, которым огорожен МДОУ «Детский сад (№)», расположенный по адресу (адрес), то дойдя до указанного дома, он повернул во двор и пошел по улице, расположенной между корпусов детского сада (№), где (адрес) в южном направлении, со стороны (адрес), он увидел ранее не знакомого ему ФИО 1, на голове балаклава черного цвета и ранее ему не знакомого ФИО 2, которые стояли на тротуаре. Далее, когда он проходил мимо указанных лиц, то ФИО 1 схватил его за куртку и направил ему в лицо предмет похожий на пистолет, черного цвета с длинным стволом. Данный предмет он воспринял как настоящий пистолет, так как данный предмет внешне и конструктивно был схож с настоящим пистолетом. Далее ФИО 1 высказал ему требование в агрессивной, грубой нецензурной форме, а именно: «Живо садись в машину!», то есть потребовал, чтобы он прошел с ФИО 1 и ФИО 2 и сел в какой-то автомобиль. После этого он, испугавшись за свою жизнь и здоровье стал звать на помощь и попытался вырваться и убежать от парней, но у него этого сделать не получилось, так как его схватили за лямки рюкзака висевшего за спиной, при этом его рюкзак был частично поврежден, оторваны лямки и местами порвана ткань. Также ФИО 1 когда он вырывался коленом ударил его в область живота, от чего он испытал физическую боль. Он понял, что если не подчинится, ему могут причинить физический вред. Потом ФИО 1 и ФИО 2 стали его спрашивать, знает ли он ФИО 11 который ранее работал в парикмахерской «(иные данные) На вопросы парней он ответил, что ФИО 7 ему знаком, и ранее работал в парикмахерской вместе с ним, но он с ФИО 7 не поддерживает отношения. Потом ФИО 1 и ФИО 2 потребовали, чтобы он созвонился и назначил встречу ФИО 7 На требования парней он согласился и по имеющемуся у него в телефоне абонентскому номеру позвонил ФИО 7, но на его звонки ФИО 7 не ответил. Потом к нему из неосвещенного проулка расположенного между корпусами МДОУ «Детский сад (№)», расположенного (адрес) вышел ранее не знакомый ФИО2

ФИО2 подошел к ним и стал тоже задавать ему вопросы о ФИО 7 Все общение с парнями у него продолжалась примерно 3-5 минут, после чего ФИО 2 схватил его за левую руку, а ФИО2 за правую, после чего указанные парни нагнули корпус его тела вниз таким образом, что он смотрел лицом вниз. Так как парни его удерживали в таком положении, и он им не в силах был оказать сопротивления, тем самым парни лишили его свободы передвижения. Далее парни его силой повели в сторону проулка, откуда ранее вышел ФИО2 В указанном проулке (адрес), а именно (адрес) находился автомобиль, в который его силой усадили, при этом ФИО 1 сел на переднее ФИО6 №1 пассажирское сидение, а он совместно с ФИО2 и ФИО 2 сел на заднее пассажирское сидение, и сидел между ФИО2 и ФИО 2

ФИО 2 сидел слева от него, а ФИО2 справа. Когда он сидел в салоне автомобиля, то постоянно сидел лицом вниз и не видел, движение автомобиля.

Также когда его вели к автомобилю, то ФИО 2 приставил ему в левый бок какой-то твердый предмет. Когда он сидел в салоне автомобиля, то ФИО 2 и ФИО2 приставили ему с левого и правого боков какие-то твердые предметы. Потом ФИО 2 сказал ему: «Повезло тебе, что у меня пистолет на предохранителе, иначе я бы выстрелил сейчас тебе в голову». После этого он понял, что парни приставили ему по бокам пистолеты. Также он понял, что на улице ФИО 2 ему также приставил пистолет. Находясь в автомобиле, парни потребовали указать адрес его проживания, на что он им его назвал, потом парни забрали у него рюкзак.

ФИО 1 потребовал в агрессивной форме, чтобы он передал последнему свой сотовый телефон. Он испугался их действий, а также находящегося при них оружия, достал телефон из кармана куртки и передал ФИО 1, после чего ФИО 1 потребовал, чтобы он назвал пароль от телефона и установленного приложения (иные данные) что он и сделал, т.к. боялся, что его застрелят.

Далее ФИО 1 пояснил, что будет просматривать наличие денежных средств на его счете в (иные данные) денежных средств и проведенные переводы с его счета, и если найдет там перевод на большую сумму, то его убьют, потому что парни думали, что он закладчик и распространитель наркотических средств. Он пытался объяснить парням, что не является закладчиком, единственная крупная покупка за последнее время это было приобретение оборудования для работы, но парни все равно были уверены, что он закладчик и требовали от него признаться в этом и указать местонахождения ФИО 7

Через некоторое время автомобиль остановился, и ФИО 1 и ФИО 2 вытащили его из салона автомобиля на улицу. Он огляделся и понял, что они находятся на пустыре в микрорайоне (адрес) т.к. ранее бывал в этом месте. Там находилась приметная кирпичная труба, по которой он понял, где они находятся. Данное место расположено (адрес) Парни отвели его через сугробы от автомобиля, где ФИО2 продемонстрировал ему предмет черного цвета, прямоугольной формы, в котором находились четыре гильзы от патронов, и пояснил, что это пистолет. При этом, ФИО2 пояснил, что он в течение часа должен указать им местонахождение ФИО 7, и сказал: «иначе мы тебя тут же и захороним». Высказанную угрозу он воспринял реально, очень испугался за свою жизнь.

При этом ФИО 1 продемонстрировал его телефон с открытым приложением «(иные данные) где было видно, что у него на счету имеется 78 000 рублей, и спросил откуда у него деньги. Он пояснил, что живет с родителями и денежные средства копит на переезд в другой город. После этого парни отвели его обратно к автомобилю. При этом, водитель ФИО6 № 2 вышел из автомобиля, достал телефон и начал снимать его на видео.

ФИО 2 и ФИО2 стояли слева от него, а ФИО 1 справа, с оружием в руках. ФИО2 начал требовать, чтобы он на запись назвал свои данные и сказал, что является закладчиком. Он, зная, что в руках нападавших оружие, опасаясь выполнения ими угроз убийства, сказал на камеру, то, что потребовали. Сразу после этого слева, оттуда, где были ФИО 2 и ФИО2, он почувствовал сильный удар в лицо. Чем именно ударил ФИО 2, он не видел, т.к. ФИО 2 стоял от него сбоку. От удара он почувствовал сильную физическую боль и упал. У него потекла кровь из разбитого носа и откололся фрагмент переднего зуба. После удара в лицо он был дезориентирован, и не слышал, что, нападавшие кричали.

Затем парни подняли его и заставили снова сесть в автомобиль. Находясь там же, в районе микрорайона (адрес) в автомобиле, ФИО 1 все еще удерживая его телефон у себя, введя пароль, перевел с его счета денежные средства, при этом сумму перевода ФИО 1 не озвучил, и он подумал, что ФИО 1 перевел все имеющиеся у него на счету деньги.

ФИО2 сказал, что деньги ему вернут, когда он назовет им местоположение ФИО 7 Далее автомобиль проехал в район (адрес), где его вытащили из машины, и ФИО2 повел его за гаражи, и сказал, что утром с ним свяжутся, чтобы он указал местонахождение ФИО 7 ФИО2 держал его так, чтобы он находился спиной к автомобилю. ФИО2 сказал, что они сейчас уедут и чтобы он еще 3 минуты не поворачивался. При этом кто-то еще из нападавших, находясь сзади от него, так что он его не видел, отдал ему в руку телефон и рюкзак, который находился в машине. После этого ФИО2 его отпустил и они ушли. Он услышал шум отъезжающей машины и повернулся. Номеров автомобиля он не видел. Потом он пришел домой и стал просматривать в (иные данные) операции и увидел, что денежные средства в сумме 28000 рублей были переведены на (иные данные) привязанного к абонентскому номеру (иные данные) (№). Далее он начал смотреть в мессенджере (иные данные) среди своих контактов фотографии лиц одетых в балаклавы и увидел фото ФИО 1 в балаклаве и его аккаунт был привязан к абонентскому номеру (№). ФИО 1 записывался к нему на стрижку (дата).

Впоследствие он опознал ФИО 1 по фотографии. Также им были опознаны ФИО 2 и ФИО2 Всего у него было похищено денежных средств 28000 рублей сотовый телефон «iPhone 11» стоимостью 60000 рублей, в котором находилась сим - карта абонентский (№), зарегистрированная на его имя материальной ценности не представляющая, чехол для телефона прозрачный стоимостью <***> рублей, а всего имущества на сумму 88<***> рублей. Причиненный ему материальный ущерб в сумме 28000 рублей был возмещен мамой ФИО 1, сотовый телефон ему также был возращен. Материальный ущерб ему возмещен в полном объеме.

После оглашения указанных показаний потерпевший их подтвердил и пояснил, что точно не помнит, кто нанес ему в лицо удар, ФИО2 всегда был в поле его зрения. О том, что с его телефона переводят деньги, он понял сразу, т.к. парни спрашивали про деньги, а суммы переведенных денежных средств он увидел дома.

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от (дата) (т.1 л.д.155-159), потерпевший Потерпевший № 4 по фотографии опознал ФИО 1, как парня, которого он ранее видел в парикмахерской (иные данные), расположенной (адрес), а также видел ФИО 1 (дата) в районе (адрес) края, в компании других парней, и именно ФИО 1, находясь на указанном участке местности, начал угрожать ему предметом, похожим на пистолет, после чего ФИО 1 совместно с другими парнями, увезли его на автомобиле на участок местности, где под угрозой применения оружия, похитили денежные средства в сумме 28 000 рублей. Хоть на ФИО 1, в момент совершения в отношении него противоправных деяний, была надета балаклава, он узнал его по глазам.

Протоколом предъявления для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от (дата) (т. 2 л.д.56-59), в ходе которого потерпевший Потерпевший № 4 опознал ФИО 2, как парня, который в группе лиц, вечером (дата) напал на него в районе (адрес), угрожал ему оружием, посадил в машину, отвез в неизвестном направление, где его избили и похитили денежные средства. Протоколом предъявления для опознания от (дата) (т. 2 л.д. 104-106), в ходе которого потерпевший Потерпевший № 4 опознал ФИО2, как парня, который схватил его на (адрес), скрутил, затолкал в автомобиль, на котором его отвезли на (адрес)

Показаниями свидетеля ФИО6 № 2 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 98-101), согласно кторым (дата) ему позвонил ФИО2 и попросил повозить на автомобиле марки «Тойота Приус», грз (№), кузов серого цвета. На данном автомобиле (дата) в дневное время он заехал за ФИО2, который сел к нему в автомобиль, и они поехали куда-то в (адрес), где забрали ФИО 2 и ФИО 1, которые сели к нему в автомобиль и попросили отвезти на (адрес) к салону (иные данные)». Туда они подъехали примерно в 16-17 часов (дата) и сидели в машине, ждали. ФИО 1 сидел впереди на пассажирском сидении, ФИО2 и ФИО 2 сидели сзади. ФИО 1 сказал ему, что надо ждать, пока человек, с которым они хотят поговорить, выйдет из салона. Они сидели примерно до 22 час. 00 мин., когда из салона вышел ранее неизвестный Потерпевший № 4, который пошел вдоль дома и затем повернул во двор. Они на автомобиле поехали за Потерпевший № 4, и повернули на (адрес) они остановились, из машины вышли ФИО 1 и ФИО 2 и встали на тротуаре. Почти сразу с ними поравнялся Потерпевший № 4 Он видел, что ФИО 1 движением руки остановил Потерпевший № 4 и указанные лица начали о чем-то оживленно разговаривать. Он не видел, чтобы парни били Потерпевший № 4 В ходе общения парни активно жестикулировали, никакого оружия он у ФИО 1 и ФИО 2 в руках не видел, при этом ФИО 1 и ФИО 2 стояли к нему спиной. ФИО2 сидел позади него. После разговора, ФИО 2, ФИО 1 и Потерпевший № 4 сели в машину. Потерпевший № 4 сопротивления не оказывал, сел спокойно. По разговору он понял, что Потерпевший № 4 согласен был что-то показать, что именно, он не понял. Когда парни сели в автомобиль, ФИО 1, который снова сел на переднее сидение, сказал ему ехать на (адрес). Он спросил зачем, на что ФИО 1 пояснил, что им надо поговорить с Потерпевший № 4 По дороге, он слышал, что ФИО 1 и ФИО 2 разговаривали с Потерпевший № 4 Вопросы в основном задавал ФИО 1 Потерпевший № 4 просили дать контакты человека, который занимался распространением наркотиков. В ходе разговора ФИО 1 попросил у Потерпевший № 4 телефон, и последний отдал телефон. ФИО 1 начал смотреть что-то в телефоне Потерпевший № 4 и указывать последнему на то, что увидел. Он видел это боковым зрением, т.к. от дороги не отвлекался. Он поехал в район (адрес), где ФИО 1 указал ему заехать за металлические гаражи недалеко от въезда на (адрес) Там они остановились, и все кроме него вышли из машины, и встали позади нее. Все остальное происходящее он видел только частично, в зеркале заднего вида. Он видел, что все стояли и разговаривали. Никакого оружия он ни в машине, ни на улице у ФИО 1, ФИО 2 и ФИО2 в руках не видел. Он видел, что ФИО2 достал телефон и снимал Потерпевший № 4 на телефон. В какой-то момент, он увидел в боковом зеркале заднего вида, что ФИО 2 неожиданно ударил Потерпевший № 4 по лицу. Чем именно – рукой или ногой, он не видел, от чего Потерпевший № 4 упал на землю. После этого все снова сели в машину. Была ли у Потерпевший № 4 кровь, он не видел. В машине никаких пятен после произошедшего не было. ФИО 1 сказал ему ехать обратно в город, везти Потерпевший № 4 домой. Он поехал в город. Пока они ехали, ФИО 1, который, снова сел на переднее пассажирское сидение, достал телефон Потерпевший № 4 и сказал, что переведет с банковского счета Потерпевший № 4 денежные средства. Подъезжая в район (адрес), ФИО 1 сказал ему остановиться неподалеку, возле дома по (адрес), ФИО 1, ФИО 2 и Потерпевший № 4 вышли из машины. Он видел, что телефон Потерпевший № 4 был в руках у ФИО 1 После этого ФИО 1 и ФИО 2 вернулись в машину, и он отвез сначала ФИО 2 и ФИО 1 домой к ФИО 1 по адресу (адрес), а затем отвез ФИО2 домой в район (адрес). На следующее утро, он увидел, что ему на (иные данные) поступил перевод в размере 10 000 рублей от незнакомого адресата, т.к. накануне ФИО 1 говорит, что переведет ему деньги на бензин, он решил, что это ФИО 1 перевел ему деньги. Он позвонил ФИО 1, и последний ему сказал, что эти деньги перевел за то, что он их возил. Он удивился тому, что сумма большая и предложил ФИО 1 вернуть деньги, на что ФИО 1 отказался. После этого он понял, что ФИО 1 и ФИО 2 было совершено преступление, отдал машину владельцу, удалил (иные данные), денежные средства он потратил на собственные нужды. (дата) в ходе опознания его опознавал Потерпевший № 4, на которого было совершено разбойное нападение.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 №3 (т. 2 л.д. 143-145), согласно которым ФИО6 № 2 В (дата) попросил дать ему для своих нужд, принадлежащий ему автомобиль «Тойота Приус», грз (№). (дата) ФИО6 № 2 сказал, что у него какие-то неприятности, и он попросил его вернуть ему автомобиль, что он и сделал. Что именно у него произошло, он ему не говорил, но с тех пор, как он вернул ему автомобиль, его на нем трижды останавливали сотрудники ГИБДД.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 №15, пояснил, что знаком с ФИО2 около 3 лет, поддерживает дружеские отношения. (дата) в вечернее время он с ФИО6 №17 ехали по дворам по направлению к (адрес), увидели припаркованный автомобиль ФИО6 № 2, в который садились трое парней, лиц парней он не разглядел. Все шли спокойно.

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6 №17, который показал, что ему знакомы ФИО2, ФИО 2 и ФИО6 № 2 (дата) он заехал на своем автомобиле за своим знакомым ФИО6 №16 потом за ФИО6 №15 После чего поехали по дворам и проезжая мимо детских садов он увидел припаркованный автомобиль марки «Toyota Prius», принадлежащий ФИО6 № 2 он ее хорошо знал. Также он видел, что по направлению к данному автомобилю шли трое парней, лиц указанных парней не видел. У одного из парней был рюкзак, одетый за спиной. Также он видел как указанные парни сели в салон автомобиля ФИО6 № 2 все шли спокойно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 №16 по существу дал аналогичные показания.

По ходатайству стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО6 №19 ( т.14 л.д. 195-198), которая показала, что (дата) она решила пойти в кафе Тортуга, там к ней подошел ранее незнакомый молодой человек. Он представился Потерпевший № 4 (как установлено в ходе следствия Потерпевший № 4), сказал, что ему 24 года, и он работает барбером в барбершопе. В процессе разговора Потерпевший № 4 начал говорить, что она напряжена и сказал, что можно употребить наркотики, которые у него имеются, чтобы расслабиться. Он употребил термины «соль» и «мефедрон» и она поняла, что речь идет о наркотиках, т.к. им в школе про них рассказывали, также предложил ей самой распространять наркотики среди знакомых.

На выходе из кафе к ней подошел еще один ранее незнакомый парень, который представился ФИО 2 (как установленно в ходе следствия ФИО 2), у него был бэйджик с надписью «Охрана». Он спросил у нее все ли с ней в порядке, на что она ему рассказала про Потерпевший № 4, про то, что тот предлагал ей наркотики. ФИО 2 пояснил, что видел, с кем она сидела и что она уже не первая, кому Потерпевший № 4 предлагал наркотики. Он спросил ее, может ли она поговорить с ним и его другом завтра, чтобы рассказать им о том, что говорил Потерпевший № 4. Она согласилась. После этого, она вышла из кафе и пешком пошла домой.

(дата) около 17.00 она снова пришла в кафе и встретила там ФИО 2. С ним был еще один парень по имени ФИО2 – высокий, смуглый, кареглазый ФИО2 Им двоим она рассказала, что произошло, на что они сказали, что хотят поговорить с Потерпевший № 4, чтобы он несовершеннолетним больше наркотики не предлагал.

(дата) на странице в соц.сети ФИО6 № 2, с которым раньше была знакома ее сестра и на которого она подписана в соц.сетях, она увидела пост про то, что ФИО 2 и ФИО2 обвиняют в нападении на Потерпевший № 4, и поняла, что вся эта ситуация случилась из-за того, что она им рассказала. Она через знакомых связалась с защитником ФИО2, и рассказала ему, что произошло. После этого в интернете она увидела видео с Потерпевший № 4, где он рассказывал про нападение на него.

Протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 74-80) от (дата), согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный у (адрес), в ходе которого были изъяты три следа протектора шин и два следа обуви.

Протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.81-86) от (дата), согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный (адрес), в ходе которого были изъяты образец вещества бурого цвета, похожего на кровь и один след обуви.

Протоколом осмотра места происшествия (т.2 л.д. 146-148) от (дата), согласно которому был осмотрен автомобиль «Toyota Prius», грз (№) расположенный у (адрес), в ходе которого были изъяты: вещество бурого цвета, микрочастицы, документы на автомобиль.

Заключением эксперта № 176 от (дата) (т.5 л.д. 90-93), согласно которому на момент судебно-медицинского обследования у Потерпевший № 4 обнаружен кровоподтек на спине носа, по медицинским критериям как вред здоровью не оценивается. Данное повреждение могло быть причинено от воздействия тупого твердого предмета по механизму удара, за 2-4 суток к моменту обследования, возможно в срок, указанный в постановлении.

Заключением эксперта № 47 от (дата) (т.5 л.д. 115-120), согласно которого группа крови Потерпевший № 4 – А? с сопутствующим антигеном Н. На марлевых тампонах с веществом изъятых в ходе ОМП обнаружены следы крови человека, при определении групповой принадлежности, которой выявлены антигены Аи Н. Полученный результат не исключает происхождение крови от человека с группой А? с сопутствующим антигеном Н, в том числе от Потерпевший № 4

Протоколом осмотра от (дата) (т.5 л.д.163-164) согласно которому был осмотрен бумажный конверт с изъятым в ходе осмотра места происшествия марлевым тампоном с веществом похожим на кровь и бумажный пакет с марлевым тампоном с образцом крови потерпевшего Потерпевший № 4, который признан вещественным доказательством.

Протоколом обыска от (дата) (т.1 л.д. 163-167), согласно которого в жилище у ФИО 1 в (адрес) была изъята балаклава черного цвета.

Заключением эксперта № 60 от (дата) (т.5 л.д. 142-153), согласно которому на балаклаве, установлено наличие следов пота и ядерных эпителиальных клеток. Эпителиальные клетки в следах пота на балаклаве произошли от ФИО 1 и неизвестного лица.

Протоколом осмотра предметов (т.2 л.д.26-34) от (дата) с участием потерпевшего Потерпевший № 4 были осмотрены сотовый телефон марки «iPhone» и картонная коробка с объектом - трикотажной балаклавой, изъятой (дата) в ходе обыска по адресу: (адрес) В ходе осмотра установлено, что в памяти сотового телефона имеется переписка в мессенджере Телеграмм с абонентом (№) от (дата) требующим передачи денежных средств, с которой сделаны скриншоты, а также картонная коробка с объектом - трикотажной балаклавой, установлено, что именно данная балаклава была на обвиняемом ФИО 1 (дата) в ходе нападения на Потерпевший № 4

Протоколом выемки от (дата) (т.1 л.д.239-240), согласно которому в помещении ИВС УМВД России по (адрес) изъят смартфон «iPhoneSE», серийные номера (IMEI) (№) (№) принадлежащий ФИО 1, признанный вещественным доказательством, который был осмотрен (дата) (т.1 л.д.241-245) с участием специалиста и из памяти смартфона скопирована на материальные носители два видеофайла, имеющие значение для установления обстоятельств уголовного дела.

Протоколом осмотра предметов (т. 2 л.д. 38-41) от (дата) с участием потерпевшего Потерпевший № 4 был осмотрен материальный носитель СD-R диск с видеофайлом «IMG_2116», скопированным со смартфона «iPhoneSE» принадлежащего ФИО 1, признанный вещественным доказательством, в ходе осмотра потерпевший Потерпевший № 4 пояснил, что на видеозаписи запечатлен момент применения к нему физической силы нападающими в момент совершения в отношении него преступления.

Протоколом осмотра от (дата) (т.2 л.д.151-152), согласно которому была осмотрена светокопия паспорта транспортного средства (ПТС) серия (№) на автомобиль «Toyota Prius», изъятая из салона автомобиля «Toyota Prius», государственный регистрационный знак (№), которая признана вещественным доказательством.

Протоколом выемки от (дата) (т.1 л.д. 135-137) протоколом осмотра от (дата) (т.1 л.д.138-145) согласно которым у потерпевшего Потерпевший № 4 изъята, а затем осмотрена выписка по счету дебетовой карты (№) (иные данные)» за (дата), 3 чека по операциям (иные данные) которые признаны вещественными доказательствами - (дата) в 16 час. 03 мин. (по МКС) произведен перевод (иные данные) ONLAIN PLATEZH в сумме 8000 рублей; в 16 час. 14 мин. (по МКС) произведен перевод в сумме 15000 рублей; (дата) в 16 час. 14 мин. (по МКС) произведен перевод в сумме 5000 рублей. Участвующий в ходе осмотра потерпевший Потерпевший № 4 пояснил, что установленные операции производились ФИО 1 c его смартфона марки «iPhone», через приложение (иные данные)», что подтверждается осмотренными чеками, где указан номер телефона (№) принадлежащего ФИО 1 получатель платежа (иные данные)

Протоколом осмотра от (дата) (т.3 л.д.110-129), согласно которому были осмотрены: ответы (иные данные) с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, которые признаны вещественными доказательствами, абонент (№) зарегистрирован на ФИО 1, отражены операции о переводе ФИО 1 денежных средств похищенных у Потерпевший № 4.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО1 в совершеном им преступлении в отношении Потерпевший №2, а также для установления виновности ФИО1, в совершенном им в соучастии с иными лицами престпуления в отношении Потерпевший № 1, установления виновности ФИО1, ФИО3, ФИО4 в совершенном ими совместно преступлении, так и совершенном ФИО2 преступлении в отношении Потерпевший № 4

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимых, исследованные в судебном заседании не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Анализ показаний допрошенных в судебном заседании потерпевшего Потерпевший № 3, Потерпевший № 4, а также свидетелей стороны обвинения, показаний потерпевших и свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Перед началом допроса потерпевшим, разъяснялись права, предусмотренные ст.42 УПК РФ, свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, а также положение ст.51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст.307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личность указанных лиц, установлена в ходе предварительного следствия, в судебном заседании и сомнений у суда не вызывает.

Наличия неприязненных отношений между подсудимыми и вышеуказанными потерпевшими, свидетелями, судом не установлено, в связи с чем, суд считает, что у данных лиц оснований для оговора ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 нет.

Существенных противоречий влияющих на выводы суда о виновности подсудимого ФИО1 в показаниях потерпевшего Потерпевший №2, Потерпевший № 1, а также свидетелей не имеется.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший № 3, вопреки доводам стороны защиты, суд не находит существенных противоречий в показаниях потерпевшего, влияющих на выводы суда о виновности подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО4 в совершенном ими преступлении.

Потерпевший как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, пояснил обстоятельства о совершенном в отношении него преступлении. Противоречия, имеющиеся в показаниях данных им относительно последовательности действий подсудимых, использования металлической палки при применении к нему насилия, не порочат показаний потерпевшего, с учетом его неоднократных и детальных показаний, который по существу согласуются между собой, с показаниями свидетелей, письменными материалами дела. Об использовании предмета, используемого в качестве оружия - металлической палки, показания Потерпевший № 3 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО6 № 14, ФИО6 № 17, а также данное обстоятельство указал ФИО1, при допросе в ходе предварительного следствия, также все действия подсудимых как ФИО1, так и ФИО3, ФИО4 подробно описаны как потерпевшим, так и свидетелем ФИО6 № 14, также обстоятельства при которых ФИО1, ФИО3, ФИО4 применили, находясь в подъезде, насилие к Потерпевший № 3, пояснил также ФИО1 в ходе допросов на предварительном следствии, показания ФИО1 суд принимает в части не противоречащей установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Также показания потерпевшего Потерпевший № 4 суд находит логичными и не противоречивыми, согласующимися с показаниями свидетеля ФИО6 № 2, протоколами следственых действий, и также находит их достоверными, объективно отражающими обстоятельства совершенного в отношении Потерпевший № 4 преступления.

При этом показания свидетелей ФИО6 №15, ФИО6 №16, ФИО6 №17 не опровергают достоверности показаний потерпевшего Потерпевший № 4 о том, что в автомобиль он проследовал насильно, т.к. указанные лица на месте совершения преступления не находились, а заметили машину в которую усадили потерпевшего проезжая мимо, показания данных свидетелей о том, что лица идущие к машине вели себя спокойно, по мнению суда, является их субъективным восприятием.

В связи, с вышеизложенным доводы стороны защиты о том, что показания потерпевших не могут быть положены в основу обвинения, являются необоснованными, а показания потерпевших, свидетелей суд считает достоверными, отражающими полную картину совершенных преступлений.

Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, заключение экспертов, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимых в совершенных ими преступлениях.

Давая оценку показаниям подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 суд считает их достоверными в части согласующейся с показаниями потерпевших, свидетелей обвинения, иными доказательствами представленными суду, в части не противоречащей фактически установленным обстоятельствам дела.

ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 были допрошены в присутствии защитников. Им разъяснялись права, предусмотренные ст.ст.46, 47 УПК РФ и положение ст.51 Конституции РФ, в соответствии с которой, они не обязаны были свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд считает, что их показания получены с соблюдением требований УПК РФ, и могут быть использованы как доказательства наряду с показаниями потерпевших свидетелей и иными доказательствами, содержание которых приведено выше.

Доводы подсудимых ФИО3, ФИО4, а также ФИО2 каждого относительно инкриминируемых им преступлений, что в предварительный сговор они не вступали, ФИО3 выполнял функции водителя и не знал о совершаемом преступлении, ФИО4 о том, что он насилия к Потерпевший № 3 не применял, лишь хотел вернуть имущество принадлежащее ФИО6 №13, о чем последний его попросил, об отсутствии корыстного умысла, ФИО2 о том, что насилия к потерпевшему не применял, пистолетов не видел, а лишь хотел пресечь незаконную деятельность по распространению наркотиков, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, не противоречащий закону, поскольку указанное подсудимыми полностью опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из совокупности исследованных доказательств, и установленных судом фактических обсятотельств дела, следует, что ФИО1, ФИО9, ФИО4 действовали совместно, их действия носили согласованный характер, что свидетельствует о наличии предварительной договоренности относительно действий при совершении преступления, их действия были направлены к единой цели достижения преступного результата.

При совершенни нападения на Потерпевший № 4 из установленных обстоятельств, следует, что ФИО2 при совершении преступления также действовал совместно с иными лицами (производство по уголовному делу в отношении которых приостановлено), исходя из установленных обсятотельств дела, все действия, включая применение предметов используемых в качестве оружия, охватывались единым умыслом участников преступления.

Как ФИО1, относительно предъявленного ему обвинения при совершении преступления в отношении Потерпевший № 1, так и ФИО1, ФИО3, ФИО4, при совершении преступления в отношении Потерпевший № 3, ФИО2 относительно совершенного им преступления, каждый из них выполнял свою роль, при совершения преступления, содействуя соучастникам преступления в достижении единого преступного результата. При этом их действия были очевидны для потерпевших, что осознавалось подсудимыми.

О корыстной цели, при совершении преступлений в отношении Потерпевший № 1, Потерпевший № 3, Потерпевший № 4 свидетельствует, противоправное и безвозмездное изъятие имущества потерпевших, при этом доводы защиты о том, что целью явилось наказание за распространение наркотиков, не исключают вывода суда о корыстной направленности действий подсудимых и применении насилия именно с целью завледения имуществом потерпевших.

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении в отношении Потерпевший №2, также как и виновность ФИО1, в совершении преступления в отношении потерпевшего Потерпевший № 1, виновность ФИО1 ФИО3, ФИО4 в совершенном ими совместно преступлении, а также виновность ФИО2 в совершенном им преступлении полностью установлена.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1

по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Квалифицирующий признак приминения предмета, используемого в качестве оружия нашел свое полное подтверждение, т.к. установлено, что ФИО1 нанес удары потерпевшему палкой.

по ст.161 ч.2 п.п. «а,в.г» УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья.

Квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору», с «незаконным проникновением в жилище», с «применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья», нашли свое полное подтверждение т.к. установлено, что ФИО1 действуя единым умыслом, совместно и согласованно с иными лицами, открыто, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел имуществом потерпевшего, при этом с целью хищения незаконно, против воли собственника проник в его жилище, где к потерпевшему с целью незаконного изъятия его имущества было применено насилие не опасное для жизни или здоровья, от которых потерпевший испытал физическую боль, высказана угроза применения такого насилия.

по ст. 162 ч.2 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3

по ст. 162 ч.2 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия,

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ст. 162 ч.2 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Опасным для жизни и здоровья насилием признается такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, либо которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

Вопреки доводам стороны защиты, исходя из установленных обстоятельств дела, несмотря на то, что в отношении Потерпевший № 3 не установлено вреда здоровью, в момент нанесения ему ударов, с учетом их локализции и количества, применения металлической палки - т.е. педмета, используемого в качестве оружия, суд считает, что примененное к Потерпевший № 3 насилие создавало реальную угрозу его жизни и здоровью в момент причинения. Кроме того, угроза применить плоскогубцы при изъятии имущества потерпевшего, с учетом свойств данного предмета, того обстоятельства, что угроза была высказана когда потерпевшего вывезли (адрес) в безлюдное место, при этом в отношении него подсудимые продолжили применять насилие, суд считает что высказанная угроза объективно воспринята потерпевшим как реальная опасность для жизни и здоровья потерпевшего, что осознавалось ФИО1, ФИО4, ФИО3

Квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору, с приминением предметов, используемых в качестве оружия» также нашли свое полное подтверждение.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 162 ч.2 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Учитывая, что при совершении преступления в отношении потерпевшего Потерпевший № 4, завладение его имуществом было соединено с угрозой применения насилия, которую с учетом места и времени совершения преступления, числа нападавших, предмета используемого ФИО2 и иными лицами, схожего с реальным оружием, суд считает, что потерпевший с учетом указанных обстоятельств объективно воспринимал угрозы как реальные, носившие характер опасности для жизни и здоровья. Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», с «применением предметов, используемых в качестве оружия» нашли свое полное подстверждение.

Поведение подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 в судебном заседании не вызывает сомнений в их психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимыми преступлений и материалов уголовного дела, касающихся данных об их личности, суд считает необходимым признать ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний.

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, относящихся к категории тяжких, данные об их личности, роли каждого при совершении преступлений, а также влияние наказания на подсудимых, состояние здоровья подсудимых, род занятий, семейное положение, возраст.

По всем совершенным ФИО1 преступлениям смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Суд считает, что заявление ФИО1 о явке с повинной, сделанное (дата) не является добровольным сообщением о преступлении, т.к. по мнению суда, данное заявление дано под давлением доказательств о причастности ФИО1 к совершенному в отношении Потерпевший № 3 преступлению, и считает необходимым изложенное им в указанном заявлении, с учетом его показаний по обстоятельствам совершенного в отношении Потерпевший № 3 преступления, признать как активное способствованию раскрытию и расследовованию данного преступления.

Отягчающих наказание обсятотельств в отношении ФИО1 судом не установлено.

В отношении ФИО3 смягчающими наказание обстоятельствами суд признает частичное признание вины.

Отягчающих наказание обсятотельств в отношении ФИО3 судом не установлено.

В отношении ФИО4 смягчающими наказание обсятотельствами суд признает частичное признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО4 судом не установлено.

В отношении ФИО2 смягчающими наказание обсятотельствами суд признает (иные данные)

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО2 суд признает рецидив преступлений.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от наказания отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимых прямого умысла на совершение преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания каждому из подсудимых, с учетом тяжести содеянного, совершивших тяжкие преступления, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Суд не находит оснований для постановления приговора с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправлению каждого из подсудимых будет способствовать наказание только в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания ФИО4, ФИО1, за преступление совершенное в отношении Потерпевший № 3, суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого ФИО2, а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, исправление последнего не возможно без изоляции его от общества, а наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы, с учетом положений предусмотренных ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Применение дополнительных видов наказания, предусмотренных санкциями ст. 111 ч.2, ст. 161 ч.2, 162 ч.2 УК РФ в отношении подсудимых в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, поскольку цели наказания могут быть достигнуты путем отбытия основного наказания.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, также как нет оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ в отношении ФИО2

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с положениями ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, с наказанием назначенным приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата).

Поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление, при этом в период непогашенных судимостей за совершение двух тяжких преступлений, за которые он осуждался приговорами (дата) и (дата) к реальному лишению свободы, таким образом, в соответствии с положениями п. а ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется особо опасный рецидив преступлений. В соответствии с п. «г» ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с п.«б» ст.58 УК РФ наказание ФИО1, ФИО4, ФИО3, совершившим тяжкое преступление надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора в отношении ФИО3, ФИО4 надлежит изменить меру пресчения на заключение под стражей, возраст, род занятий, состоние здоровья не препятствуют этому.

Решение о судьбе вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р ИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 111 ч.2 п. «з», 161 ч.2 п. «а,в,г» 162 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

-по ст.161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

-по ст. 162 ч.2 УК РФ в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы,

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений ФИО1 назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 с учетом положений ст.72 ч.3.1 п.«б» УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима, период содержания под стражей по данному уголовному делу с (дата) по (дата), далее в период с (дата) до вступления данного приговора в законную силу.

А также зачесть наказание отбытое по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата), включая время содержания под стражей ФИО1 с учетом положений ст.72 ч.3.1 п.«б» УК РФ, в период с (дата) по (дата) (приговор вступил в законную силу (дата)) один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима и далее период отбытого наказания в виде лишения свободы с (дата) по (дата).

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 с учетом положений ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии особого режима, период содержания под стражей с (дата) по (дата), с (дата) до вступления данного приговора в законную силу.

Зачесть время нахождения ФИО2 под домашним арестом в период с (дата) по (дата) в срок лишения свободы в соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 с учетом положений ст.72 ч.3.1 п.«б» УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима, период содержания под стражей с (дата) по (дата), и с (дата) до вступления данного приговора в законную силу.

Время нахождения ФИО3 под запретом определенных действий, предусмотренным п.1 ч.6 ст. 105.1 УПК РФ в период с (дата) по (дата) зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня его применения за один день лишения свободы.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взять ФИО4 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО4 с учетом положений ст.72 ч.3.1 п.«б» УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима, период содержания под стражей с (дата) по (дата) и с (дата) до вступления данного приговора в законную силу.

Время нахождения ФИО4 под запретом определенных действий, предусмотренным п.1 ч.6 ст. 105.1 УПК РФ в период с (дата) по (дата) зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня его применения за один день лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон «LG» считать возвращенным свидетелю ФИО6 № 14, автомобиль «Toyota Platz», считать возвращенным свидетелю ФИО6 №16, ответ на запрос (иные данные) (№) от (дата)., копия залогового билета (№) от (дата). и копия залогового билета (№) от (дата), ответ, предоставленный (иные данные) CD-R диск - хранить в материалах уголовного дела, два вафельных полотенца и конверт с вырезом обивки водительского сидения- уничтожить, с предоставлением суду акта, иные вещественные доказательства признанные таковыми по данному уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу, хранить в тех же местах до рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО 1 и ФИО 2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий О.М. Кайдалова